Edius 5 on the road (test)

Edius 5 s'installe bien pour peu que l'on n'omette pas de retirer la version précédente !

Ensuite, il propose de reprendre les projets en cours de montage, même si la version précédente a été désinstallée. J'ai préféré travailler sur du neuf.

Avec un Core 2 Quad, Edius 5 monte le HDV the fingers in the noze. Une facilité déconcertante. Cette fois, la version 5 utilise bien les 4 proc et un peu plus de RAM que la version 4.61 sur les couches superposées. Avec 4 couches de picture in picture, la moyenne des proc monte à 75 % et la RAM à 2.49. On n'est pas loin du maxi des proc, mais très loin pour la RAM. En encodage, ça devrait monter un peu plus.

Les fenêtres de montage s'ouvrent plus intuitivement que par le passé et, the least but not the last, leur taille est ajustable : il devient facile de poser des clés pour ajuster les effets.

Je ne l'ai pas encore suffisamment testé, mais cette fois il me paraît répondre à mon cahier des charges. Une très belle avancée.

Je vais aussi tester des clips en AVCHD pour voir comment Edius réagit lorsqu'ils sont mélangés aux clips HDV.

Bob

 

Salut Bob !
Comment as tu reussi à installer Edius 5 ? Chez moi il me demande le numero de serie que je n' ai pas .

 

le numéro de série est sur la droite de la page de téléchargement

A+

mcprod

 

Ben, Marc nous a averti qu'il était sur le site. Il l'est en effet, sous la zone download. Je vais te révéler un secret, difficile à réaliser. Tu fais un copier coller du n° et tu devrais ensuite savoir qu'en faire !

Bob

 

Grillé par Lucky Luke mcprod !

Bob

 

çà c'est joué à la seconde...

A+

mcprod

 

Tous les espaces de travail d'Edius 5 s'ajustent aisément (fenêtres, timeline, chutiers, onglets de paramétrage...). Je n'ai pas encore trouvé l'astuce pour passer la vidéo en plein écran, mais ça devrait le faire.

Peut-on la passer en plein écran sur un 3e, comme on le faisait en DV via un caméscope doté du DV IN, mais cette fois par un paramétrage de l'ordi ?

Sur ma config, le render est très rapide. Les 4 proc montent à 100 % et la RAM à 2.35. En overclockant le Core 2 Quad 9550 (2,83 Ghz) à 3,2 Ghz, ça devrait aller un peu plus vite puisque le log utilise essentiellement les proc pour les calculs.

Bob

 

Je m'interroge : le chemin pour un moniteur externe ne serait-il pas là :

View => Overlay => PC Monitor/External output ?

Bob

 

Merçi à vous deux !

 

Poursuite du test. AVCHD.

Heu, l'AVCHD natif n'est toujours pas une partie de plaisir à monter. Sauf à le passer à la moulinette HQ, il ne peut pas être travaillé en natif. Ma config qui n'est pourtant pas un boulet (Core 2 Quad 9550, 8 Go de RAM, Vista 64 bits, disques en Raid 0) bloque après 3 secondes de lecture dès lors que la vidéo a reçu un cut !

Pour lire la vidéo de manière fluide, il faut demander le render, ce qui prend des plombes. Ensuite, si on fait un cut dans la partie rendue, rebelotte !

Non, l'AVCHD ne peut vraiment pas être monté en natif.

Bob

 

Qui oserait encore monter l'AVCHD en natif ?
Que ce soit sur Edius ou ailleurs ? (avec n pistes video, effets, ...)

Marc

Edit : pour ceux qui prendront la HDstorm , il y aura une puce HQ en entrée et une puce HQ en sortie , ce qui devrait largement aider la CPU pour les captures (AVCHD compris) et aussi pour la visualisation sur moniteur HD.

 

Qui oserait ? Agdimage !
Il cite une demi douzaine de log qui permettraient de monter en natif et, bien entendu, comme lui répond Bertrand, il se plante mais tend encore à l'heure actuelle à planter les petits nouveaux du format AVCHD.

http://www.repaire.net/forums/hdv-e...t-merveilleux-format-de-4.html/post1969816442

Il me paraît sain de rappeler que l'on se fourvoie lourdement lorsqu'on laisse croire de telle âneries. Il faut bien avouer, à sa décharge, que nombre de journalistes dit spécialisés font la même erreur sans jamais avoir testé autre chose que les plaquettes bien léchées.

Bob

 

Un exemple de contre-vérités

Marc, lis l'article qui suit :

01net. - Canon HV30 : Un caméscope HDV resté aux cassettes DV - 01net/Produits

Si les bras ne t'en tombent pas, tu es ironman !

Bob

 

J'avais déjà lu cet article, donc l'effet est moins frappant, mais quand même c'est toujours aussi pénible de lire un truc pareil , visiblement écrit par quelqu'un qui n'a jamais fait un montage HD de sa vie (et encore moins en ACHD).
Faut lui pardonner, il ne sait pas ce qu'il dit ...

Si je m'intéresse à l'AVCHD, c'est que je sens que c'est quand même inévitable, et je voudrais bien trouver ensuite le meilleur compromis sur le workflow en partant d'Edius et d'un PC très moyennement musclé (enfin, pas bien cher).
De plus , les HG20/21, avec leur mode 24 Mps donc nettement moins compressé, devraient etre plus rapide à décompresser donc à mettre au format HQ.

Si cette tâche n'est pas trop lourde (on va dire guère plus longue qu'une capture HDV), c'est gagné , la transco HQ sera quasi "transparente".
Car, en format natif AVCHD, sur un montage classique, on n'est pas près d'avoir du confort (temps réel / moniteur externe, ...) .
Disons quelques années et le caméscope aura alors bigrement évolué pendant que "l'ancien" propriétaire sera déjà dégoûté de la vidéo !


Marc

 

Marc, je te suis tout à fait et même plus, comme diraient les Dupont ! En effet, même si la conversion par un codec intermédiaire prend au final un peu plus de temps que le transfert de cassettes, ça ne me semble pas très pénalisant puisque la qualité du codec AVCHD permet de faire des économies de stockage sur DD (comme nouis n'aurons bientôt pas d'autres solution que les disques durs, il faudra beaucoup d'espace pour conserver la qualité. L'AVCHD est, de ce point de vue, un bon format).

Encore faut-il prévenir les utilisateurs des avantages et inconvénients de l'AVCHD comme de tout autre solution, ce que je fais depuis des années en ce qui concerne celles que j'ai recontrées (le format micromv qui n'était pas bon; l'HDV à l'origine, sans logiciel de montage; l'AVCHD lorsqu'on raconte des salades sur les possibilités de le monter en natif).

Au-delà d'articles, tel celui que j'ai précédemment rappelé, certains s'acharnent ici sur le Repaire à dire encore que si nous ne réussissons pas à monter l'AVCHD en natif, c'est parce que nous exploitons des logiciels de dinosaures, tels Edius 5, Avid Liquid, ou Premiere, alors que de petits logiciels sans prétentions font mieux, tel VideoStudio 11.5 Plus de Ulead. A cet égard, je ne peux m'empêcher de donner le lien de la réponse que je viens de faire à Agdimage qui est le chef de file des colporteurs de mauvais rêves.

http://www.repaire.net/forums/hdv-e...t-merveilleux-format-de-4.html/post1969816583

Bon, la parenthèse pouvant être fermée, on peut revenir à nos tests d'Edius 5.

Bob