Edition d'accord, mais Edition Pro mouais!

merci à BOB et Phil29 pour les réponses, mais j'avais bien dit que j'arrivais comme "un cheveux sur la soupe" dans vos conversations
mea culpa, j'aurais dù développer mes pensées :

mon but est d'avoir réellement trois écrans pour travailler avec édition :
1er pour les fenêtres et la timeline
2éme pour la fenêtre projet
3éme pour les storyboards, travail sur les effets...
et bien sûr un moniteur ou une TV connectée au camescope ou au magnétoscope DV pour la visue finale.
Donc, trois écrans "informatique" et une sortie TV pour le contrôle final.
je savais que la carte graphique fournie avec Edition PRO se branchait sur le port AGP et donc qu'il faudrait une seconde sur le port PCI.
j'ai actuellement une bi-écran + sortie TV par le magnétoscope DV, donc une config "standard" et je voulais savoir si REELLEMENT on pouvait bénéficier de trois écrans + une sortie TV.
Y aurait-il un moyen quitte à perdre une partie du temps réel ?

voila, voilou !
et mille excuses à PHIL29 que j'oblige à se répéter !!! j'ai pris le train en marche et je manquais de sommeil...

j2m

 

edition est prévu pour travailler sur 2 écrans au niveau des positionnement de fenêtre donc ca ne te changera rien. En tous les cas, tu es bien le premier à demander 3 écrans. Moi je bosse en 2 avec monitoring 3 tv en plus et c'est largement suffisant y compris sur les très gros projets. C'est quoi le but ?

 

Pour avoir 3 moniteurs + un écran TV, c'est assez simple. Il suffit d'ajouter une carte PCI en plus de la carte bi-écrans (CRT ou DVI). J'ai proposé mes soluces dans un thread ainsi que des photos ici : http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=32296&highlight=bi%E9cran.

bob

 

OK bob mais il faut que le logiciel puisse assurer la gestion des fenetres sur 3 écrans ce qui n'est pas le cas de Liquid Edition qui travaille avec 1 ou 2 écrans

 

pour phil29 :

je reconnais que cela parait bizarre, mais sur des montages longs, qui comportent 2 ou 3 caméras, une fois les rushes numérisés dans Edition il m'arrive de préparer le boulot par des storyboard sur le "bureau", donc avec deux écrans, je "mange" vite l'espace en dehors de la fenêtre projet. Et si je la réduit trop ça me gêne, car il faut re-dimensionner sans cesse pour attraper des sons ou autres dans les chutiers. Mon but serait d'avoir sous les yeux un écran avec fenêtre et timeline, le second pour la grande fenêtre projet (pour les chutiers et les effets) et le troisième pour tous mes storyboards.
Disons que ce serait un luxe dans le travail :lol: jusqu'à présent j'ai toujours fait avec deux écrans mais si un jour c'était possible...
en tout cas tu réponds à cette question en disant qu'Edition ne gère pas la gestion des fenêtres sur trois écrans:( peut-être un jour...
merci encore pour tes infos phil29

merci à toi pour le lien BOB art, j'irais voir

a+ sur le forum
j2m

 

il faut travailler avec les raccourcis clavier pour avoir les différentes config en 2 écrans.

Exemple : en story, tu n'utilises pas a time line Donc tu prends une configuration les deux écrans en projets ce qui te permet d'avoir ton chutier et un espace d'un écran complet pour les story.
Ensuite, une fois que tu mets les clips dans le time line (fonction envoyer vers time line), tu n'as plus besoin de la fenetre story. Donc tu repasses en fonction ecran chutier + time line. Avec les raccourcis tu peux changer facilement de configuration sans bouger ta souris.

 

Pour phil

Suis-je têtu parce que je ne suis pas d'accord 100% avec la solution Pinnacle? Alors oui, je l'admets. Je ne contredis pas ce qu'énonce Phil, mais je ne fais que le déplorer et critiquer cet état de fait, n'en dépl

 

Pour Phil29:

Je ne contredis pas les faits énoncés par Phil29, mais je me permets de critiquer cet état de fait que je trouve peu pratique n'en déplaise à Pinnacle et à ses inconditionnels. Si c'est cela que Phil29 appelle être têtu, alors oui je le suis.... mais je considère davantage têtu ou... intéressé le fait d'être un inconditionnel d'une marque. A bon entendeur, salut!

 

c'est vrai que je ne suis pas un accro des raccourcies clavier !
mais tu as raison, le soft est bien étudié, et une fois la gymnastique bien en tête ça roule.
mais je ne cracherai pas sur une config en 3 écrans permanent! quel luxe après tout !!!:lol:
salut phil29

j2m

 

par rapport aux propos de saint oblas :

on peut ne pas aimer telle ou telle solution de montage mais je ne comprends pas bien ses préoccupations. Si on cherche à faire du montage, à priori on s'adresse à une société dont c'est le métier de concevoir des stations de A à Z, selon les souhaits du clients. Je ne connais personne qui ai acheté un ordi en grande surface pour cet usage ! en plus je te dis pas les problèmes de suivi, de compétences pure dans le domaine de la vidéo... A priori ce ne sont pas des bécanes prévus pour un usage intensif de montage vidéo mais plutot pour jouer ou surfer sur internet ?
prudence prudence...
Ensuite, même des sociétés spécialisées vous "orientent" vers telle ou telle solution de montage pour des raisons qui leurs sont propres. J'ai des amis dans le métiers qui n'aiment pas édition et pourtant je bosse avec ! il suffit de peser le pour et le contre et au final le client choisi.
Je pense que être têtu ou non n'est pas le débat. Chaque boîte prêche pour sa paroisse et alors ?
je ne veut pas me faire le défenseur de la veuve et de l'orphelin, mais avec un peu de logique et de contact humain la vie est belle non ?:lol:
j2m

 

dans les utilisateurs des systèmes de montage, il y a deux types d'utilisateurs :
- ceux qui ont compris depuis longtemps qu'un ordinateur est une chose bête et méchante et que l'utilisateur doit s'adapter à sa config car l'inverse n'est pas possible.
- ceux qui optent pour une solution et qui passent leur temps à râler après parceque telle ou telle fonction est mieux dans un autre logiciel. Ceux là peuvent râler longtemps mais il faut prendre conscience que çà ne sert pas à grand chose. Comme disait le slogan du premier Alien : dans l'espace intersidéral, on ne les entend pas crier.

Pour le problème des 3 écrans : on peut rêver à une solution trois écrans en ayant conscience qu'elle ne sera peut etre jamais développée tout simplement parcequ'elle va être demandée par 0.00001% des utilisateurs ou proposer une solution permettant de contourner le problème rencontré. J'opte pour la seconde solution. Ca n'a rien à voir avec le fait d'être têtu ou pas.