Écrans en 60 Hz et fréquence d’image en 25 ou 50 /s

Cela ressort comme un marronnier en aout ,



Pour ma part, je n’ai pas rencontré de saccade en visualisant une vidéo 25 ou 50 im/s sur mon moniteur BENQ 60 HZ ou sur les téléviseurs de la maison .
La lumière artificielle en Europe est en 50 HZ comme le courant électrique.

Qu’en pensez-vous ?

Faut ‘il passer au 30 et 60 im/S ?
Le 30 est ‘il plus fluide que le 25 ?

Dans mes souvenirs j’était passé de 30 à 25 im/S

Cordialement

 

Je dirais que 99.9% de la population n'est pas dérangée par l'éventuel manque de fluidité. Je donne ce chiffre au pif, mais ça ne doit pas être loin de la vérité tant ce sujet est absent des discussions. Maintenant, pour une vidéo de flux destinée exclusivement pour le web (genre V-logging quoi), je privilégierais 30ips.

 

Vidéo intéressante qui résume qqs règles théoriques sur le sujet ...

Perso je fais tout en 50p et 25p... export 50p pour you tube rien vu de dérangeant et je suis sensible à ces saccades comme aux micros contrastes (netteté).... mais j'exporte en FHD

Car effectivement le 4K peut provoquer des saccades sur ces fameuses verticales ( fenêtre d'immeuble, arbre... aspect "stroboscopique" ) ...et pour cela dans cette vidéo il est rappelle l'existence d'un calculateur de la vitesse ou temps selon que l'on balaye un 60 ° un 90° un 180 ° ... selon que l'on est en FHD 4K etc...

En FHD parfois quand justement fréquence de rafraichissement et I/s ne sont pas un "multiple de " on a toutes les 1sed + X images un micro rattrapage qui crée ce petit saut .

 

.

 

j'ai fait un test avec une Gopro 10 en
30 im/s (29.97 ) 2160p zoom 1x



Le passage à 30 im/s permet de légers mouvements de la camera impossibles en 25 im/s

 

version 59 im/s fluide

 

C'est visible QUE dans les mouvements rapides
Dans la 30 ips y a un mouvement de cam plus rapide que dans la 59.94
En 25 ips, on le sait depuis longtemps, les panoramiques doivent être fait très lentement

 

Comme dit André ce n'est pas un crash test...

A part dans le 30p où là oui tu as un passage rapide assez court et il y a un début de soubresaut

Mais à l' ile de Ré pour avoir des verticales c'est un peu compliqué: la plage la mer , gens allongés . ( il faut des lignes verticales des gens debout , des arbres, des immeubles modernes avec plein de fenêtres, des poteaux ...) ou camera fixe des voitures, vélo scooter qui passent devant dans la rue ..) .
Bref du coup tu n'es pas trop concerné

Sinon un simple panorama de 90 ° de 10- 12 secondes avec des verticales: un aller retour en 30p et 50p, c'est largement suffisant mais le faire à la même vitesse ...sinon on compare des crevettes avec des maquereaux ...manque plus que le muscadet

On ne peut donc pas parler de test , au contraire, tu t'appliques bien et c'est agréable, et en 25p ça passera aussi je pense. Donc t'es engagé comme JRI pour la TV local... tu signes ton contrat demain 8H.

 

Conclusion temporaire :

entre 25 im/s et 30 , il y a une différence notable. Un léger panoramique est mieux supporté qu'en 25 en 2160p

C''est sensible avec l'AX700
En 25 im/s, la camera doit être fixe , sur pied ou très bien tenue.

entre 50 et 60 , je ne pense pas qu'il y ait de différence visible.

Comme mes vidéos ne sont vues que sur des écrans à 60 Hz et sur YouTube par la famille , il devient raisonnable de passer en 30 im/s

Le recours à 60 im/s sera indiqué si la camera bouge beaucoup , ce qui est le boulot d'une action cam.