Dvx200, FS5 ou autre?

Oui, c'est ce que je pense aussi. Une caméra "LEGO" et une autre "TOUT-EN-UNE". En ce qui me concerne moi ce serait AF100 et XA30.

 

Des long metrages ont été tourné avec des cameras video (canon XL1, pana dvx100, avec des dslr - ça c'est plus récent - pour ne citer que ce que je connais), avec évidemment du boulot de post prod. J'en reviens tjrs au meme point. L'outil c'est bien, c'est important, ce qu'on en fait encore plus. Sans compter qu'il vaudra tjrs mieux des images de moindre qualité (technique j'entends - je ne parle pas du cadre ou de la lumière) avec un son adéquat, que des images techniquement somptueuses sur une histoire de M... avec un son de M...
Bref, j'en reviens à mon cheval de bataille. A préssent, les outils sont bons (ENG ou objo interchangeable sur grand capteur). Tout dépend de ce qu'on en fait, de ses projets, de ses habitudes et (pour faire plaisir à Progressif et au Chat) du plaisir qu'on en retire (je préfère parler de bien-être avec le matériel - j'entends par là pouvoir travailler sans penser à la contrainte).
SInon, j'ai réussi à me faire prêter une C100 mkII et une dvx200 pour qq jours de tournage. Verdict (le mien en tous cas !!) bientôt.

 

pour illustrer ce que je disais (et pour ceux qui ne connaitraient pas).


film tourné en 2001 (ça commence à dater) avec une XL1 (si ma mémoire est bonne). evidemment, l'image n'est plus aux standards actuels - c'est justement pour ça que je vous en parle, pour illustrer ce que je disais.

 

Too late !!

Songe au combo C100 + XA30, sérieusement.
Si le temps me le permet (au cours de la prochaine semaine), je te filerai les rushes d'un duel AF101 vs C100.
À réglages égaux.
Comme toi, j'en attendais énormément de cette DVX200.
Moitié PX270, moitié GH4 : complètement candide, j'étais.
Même passé le choc des matériaux de construction, j'y croyais encore.
Et bien loué soit l'impondérable qui m'a poussé à m'en séparer, tant la C100 est top !
Une machine 35 mm qui se comporte (vraiment) comme une caméra ENG, avec une optique photo.
La MAP est fastoche, tu peux laisser couler le diaph en pilotage auto.
Souviens-toi de notre conversation sur le piqué, la dynamique et le théorique "4K ready" 8 sur 12 Mpx du capteur hybride de la Panny 101..
Avec un capteur dédié ! Capta' 4K suivie d'un vrai downscale Full HD interne, voilà le jus de la C100.
Et ça se voit, même sur une tablette !
Tu voulais de l'AVCHD ? Tu peux le matcher avec le ProRes de la Pocket.
Tiens, passe donc en Bretagne avec une carte et viens la tester.

Cela dit, vis à vis de la DVX200, après TROIS MAJ ciblées sur le bruit et la colorimétrie, j'ose imaginer son rendu un peu plus digeste.

черт побери !! Ils attendent quoi pour nous filer une H-16 Rex-5 numérique !?
Et pas d'la margarine pour Hipsters à la D16 !!

 

La C100 c'est la boss on est d'accord. Aucune entourloupe. Cohérence, performance et robustesse.
La XA30 je matte sévère.

C'est ça que j'aime pas, les optiques "photo". J'en ai 3 ou 4 pour l'AF100. Ca pompe en diaph et en map, c'est lent et bruyant ! Franchement ça me gonfle.

Physiquement, je la trouve grosse, racoleuse et prétentieuse. Mais elle est bonne, l'essentiel.

 

Heu.. entre un reboot binaire de la Krasnogorsk ou les roustons d'un jocko, tu préfères le bistouri du doc ?
Marché conclu, je choisis la K3 pour rusher ta visite chez le véto.
Parole ! Ce film foutra les boulles !!

 

en fait ces objos réputés être de très belle qualité (pana/leica) font des map par à-coups, lentement et bruyament ; et le diaph fait du bruit aussi, grinçement lent à chaque changement d'ouverture...

 

Alors ça pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle....Impatient je suis Bertrand

 

C'est bien le concept de machine "facile" que je défends ici si souvent....s'ajoute effectivement " l'habitude", l'accoutumance au matériel
Quand on n'est pas un virtuose on évite d'essayer de dompter un Steinway & Son grand concert

C'est aussi la sagesse...quelque soit le domaine un outil a un usage spécifique, là ou il va se révéler le plus adapté donc performant .
Bertrand

 

voui, mais les cailloux fixes des camescopes sont asservis aussi ; or ils ne bruitent pas, sont rapides... ces optiques photos ne me plaisent pas trop en général (pour la vidéo j'entends)