[Problème] DVX200 : étrange résonance dans le casque...

Progressif
Une belle femme qui dit "des gros mots" dans le casque ..ça peut choquer.
Aller on se détend un peu

 

je suis sûr qu'il y en a qui font des films de c... ici lol
il faut une grande profondeur de champ pour ce type de plan, c'est pas pour la DVX200

 

il faudrait créer une rubrique érotique ici

 

Formule peut-être brutale, je regrette que ne soit pas pris en compte "en l'état" et "de mon point de vue"
Désolé...

 

Oh merde !

Saint Kro, mes plus plates excuses, je suis passé à côté de ton post. Proprement !

Pour te répondre :
- Sortie casque = résonance dérangeante en temps réel.
- Audio Out = son clean mais tardif (celui de l'enregistrement, pas du "live").

Information capitale !!!

J'ai de nouveau échangé avec Luc Bara.
Après avoir comparé ma DVX avec la sienne, il semblerait que TOUTES les DVX200 soient sujettes à ce phénomène.
Pour la simple et bonne raison qu'il ne s'agit pas d'un défaut à part entière.. mais de la résultante d'un choix de conception technique/acoustique.
Ça, c'est un peu la mauvaise nouvelle..

Cependant, il subsisterait encore un dernier espoir !
Il serait peut-être (je dis bien "peut-être") possible de rectifier cette résonance par le biais d'une future MAJ du firmware.
1) Si c'est faisable.
2) Si je ne suis pas le seul à le demander (logique).

De ce fait, si les incommodés, dont je fais partie, souhaitent profiter d'une probable amélioration de leur monitoring audio et retrouver ainsi leurs justes repères, il va falloir le faire savoir !

Comment s'organise-t-on ?
Je griffonne une pétition ?
Ou chacun agit de son côté et consigne par la suite un p'tit topo sur le Repaire ?
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas rater cette occasion !

On ne lâche rien !!!

 

Bonsoir le chat,
Je suis désolé pour ce qui t'arrives et il a rien de plus affreux que de rêver d'un bel outil est de constater qu'il fonctionne, à priori, moins bien que des modèles plus anciens...cauchemar ?

Question: n'est-il pas possible de mettre en évidence ce défaut par l'image d'un scope ou autres mesures? Bref de faire un comparatif avec d'autres enregistrement fait avec d'autres appareils pour constater ce décalage..(voir avec saint kro le bon protocole ? Est-ce possible ?)
Fort de cette constatation, même minime, il est facile alors d'établir une relation avec ton ressenti et de diffuser ces résultats sur tous les forums que tu fréquentes...Là je pense qu'il ne faudra pas longtemps pour que Pana réagisse positivement...

Pas simple...bonne suite.

 

J'ai su que lorsque j'en ai parlé lundi à mon contact, et suite à mon petit test avec leur modèle de démo mardi, mes commentaires lui ont été remontés. J'espère que cela aura permis d'appuyer ta démarche et de "réouvrir" le dossier à son niveau.
C'est quelqu'un de bien donc il fera sans aucun doute ce qui est possible de faire à son niveau - sauf l'écriture du firmware

En tout cas je le souhaite pour toi et pour nous tous

 

Merci AQW333 ! (Tu me raconteras l'histoire de ton pseudo, un jour).

En parlant des modèles de jadis..
Il faut exclure l'EX1R de toute forme de comparaison : c'est une erreur de marketing, elle ne se fait plus et nul n'en fera de nouveau. Tant de qualités réunies.. c'est inimaginable de nos jours.

La DVX200 tient, selon moi, trois défauts (dont deux régressions par rapport aux anciennes Pana) :
- Les matériaux de construction (même si l'assemblage reste bon).
- La résonance dans le casque.
- La laideur des 75 ips en mode VFR.

Sans quoi : RAS, c'est très bon !

Oui, c'est ça l'idée.
J'attends juste le retour ma DVX, toujours chez Luc.
Après tant de voyages en carton.. niveau robustesse, on sera déjà un peu plus fixé..

J'espère bien Didier !
Il y en a des bien chez Pana.
Jusqu'à présent, ils l'ont même tous été (présents, patients et disponibles).

Les vilains, quant à eux, demeurent toujours inaccessibles.. Terrés derrière les âmes charitables ou coincées, prises pour cible.
Si ces dernières l'ouvre, elles perdent leur salaire.
L'intégrité ne rapporte que dalle.
Alors elles tempèrent, elles minimisent..
Qui se mord la queue finit par trouver un os... Éternelle ritournelle.

 

Salut Chaton
Erreur de marketing .. dans quel sens ..C'est une cam sortie à 8000€ il me semble, donc elle pouvait avoir des qualités.

Bonne chance pour la suite Le Chat.

Je te le souhaite mais j'ai peur qu'il ne puissent pas régler la chose en modifiant quelques lignes dans un FW...Y a truc qui va pas dans l’électronique de la sortie casque
Si il se penche sérieusement sur le défaut, ils trouveront...L'idéal étant que ce soit réglé par un MAJ du FW ..Mais j'ai des doutes.

A+
André

 

On peut imaginer qu'ils aient en "standard" mis la sortie "enregistrement" et non la sortie directe, comme on en a le choix avec le GH4.
En ce cas cela ne doit pas être compliqué pour eux d'ajouter un menu avec ce choix. Enfin je l'espère...

 

C'était une CineAlta André ! La meilleure ingénierie Sony (fabrication Atsugi, au Japon) !
Rien qu'en qualité de construction :
Compare l'EX1R avec la PXW-X200.. et pleure.
Compare la PMW-F3 avec la PXW-FS7.. et meurs déshydraté.
Mais puisque la clientèle se complaît dans le déni en achetant leurs derniers foetus avortés Made in Shinagawa (l'usine chinoise) et approximativement complétés après coup...
Enfin bref, ça me sidère de déplorer des myriades de consommateurs aussi cons et/ou laxistes.
À ce jour, l'entrée de gamme CineAlta demeure la PMW-F5.. c'est combien déjà ?

Les deux sorties existent sur la DVX, elles sont même physiques.
Sortie "standard" live = sortie casque, à côté du DC IN.
Sortie "enregistrement" recording = sortie Audio Out.

 

ok je ne savais pas qu'ils avaient différencié ces choix avec 2 prises physiques.
Toutefois, ce n'est pas tout à fait pareil, car on n'utilise pas de la même manière une sortie casque et une sortie audio out.

 

Abonnez-vous à CHATON KAMIKAZE : le quotidien de la dissidence gore du technicien audiovisuel !

Bon, pétition steup.
*mise à jour sonore demandée*
# nom ou pseudo
# intéressé par ou possesseur de la Panasonic DVX200 4K
# précision optionnelle
Si tu ne le fais pas, je m'en occupe.