DVCPRO HD, mode 1080

A St65

Cher St 65,

Inutile de crier !

En ce qui me concerne, je veux savoir, c'est tout. Si cela t'agasses, rien ne t'obliges de répondre... quoique j'apprécie tes interventions.

Tout ce que j'ai lu - ici comme dans les revues - ne m'apporte pas de réponse claire et définitive.

Je n'affirme pas personnellement quoique ce soit au sujet du décalage de pixel, je me borne à faire état de ce que j'ai lu, espérant obtenir enfin un démenti ou une confirmation sérieuse.

Tu me concèderas quand même que, jusqu'à présent, hormis des hypothèse et des bruits venant des coulisses - même de chez SONY, cfr Hugues Lemoîne qui n'a rien d'un farceur - RIEN.

Saches aussi que j'ai écrit plusieurs fois chez SONY pour faire état de cet article et poser les bonnes questions.

Les seules réponses que j'ai reçu était constituées d'avis de réception de mes messages, m'annonçant qu'"ils seraient traités dés que possible"

J'attends toujours...


Amicalement,

Pimak.

 

Oui! Tu as absolument raison! Mais dans le cas de la "varicam", rappelons juste le fait qu'elle ne fait "que" du 720p... Quant aux autres caméras citées, elles ont toutes de bons gros capteurs ccd. Alors oui, pour un bon capteur CCD avec une bonne optique (l'un ne va pas sans l'autre, fort heureusement), on peut sans doute affirmer qu'éviter le sous échantillonage permet d'améliorer l'image.

Mais j'avais surtout en tête les caméras en 1/3 de pouce lorsque j'avais écrit la phrase à laquelle tu répond. Et je maintiens qu'en 1/3", pour du 1080, l'optique est de toute façon LE maillon faible, et non le sous-échantillonage...

Certes, Sony ne prétend pas clairement faire appel au "pixel shift". Mais ils seraient dans l'erreur s'ils avaient décidé de s'en passer, car la densité des pixels est réellement un facteur négatif sur la qualité de l'image (dynamique, rapport S/B, sensibilité). Petit rappel de ce que j'avais dit plus haut dans cette discussion: en dessous d'un facteur de magnification de 1,4, le pixel shift ne dégrade pas la résolution de l'image finale. Donc, il me semble probable, plausible et même souhaitable que Sony ait utilisé un pixel shift de facteur 1,5 (et non 2!).

Ha... le mystère des départements marketing. Si un ou plusieurs "spécialistes" du marketing chez Sony a décidé que le public était trop XXX pour comprendre l'intérêt du pixel shift, il est logique que ce point soit volontairement oublié par Sony dans sa com...

Mais tout ceci n'est qu'hypothétique...

 

Bof... vous savez comment c'est dans les grosses entreprises, tout peu se compliquer sur un petit détail. Des secret de polichinel dans une grosse entreprise reste un secret et c'est dans l'hétique des employé de l'entreprise de bien devoir les conserver, même au sein des autres branche d'une même entreprise. Les sanctions peuvent être très graves pour quelqu'un qui dévoile le secret du polichinel...

Peut-être que Sony ne voullait pas qu'on sache qu'ils fesait de Pixel S... 1.5X, ils l'ont caché, mais ont dis tout de même n'avoir qu'un capteur de 1080 par 960. Il aurrait été mieux de dire qu'il sagissait d'un capteur de 1080 par 1440, mais ils ont voulu jouer de franchise en avouant 960.
C'est ridicule, mais personne chez sony ne trouvait intéressant de se battre pour avouer leurs pixel S... peut-être ils vont sortir l'info à la sortie du prochain pana qui propose une meilleur résolution.

Mais je crois qu'il ne faut pas s'embêter avec des chiffres, parlons d'images et de comparaison... C'est vraiment moi qui dis ça?:lol:

 

En gras, je ne crie pas, je place en évidence les lignes à lire impérativement (pour ceux qui lisent en diagonale)

Mon opinion est : non, pas de pixel shift sur cette machine car sony ne le dit pas et n'a jamais employé cette technique.

Je te déconseille vivement de lire les articles techniques de GK...
Le pixel 2x est une grosse blague car il est techniquement impossible.
Je te conseille plutôt de lire les doc d'origine sony japan ->pas de pixel shift.

Hugues Lemoine n'a fait que citer les propos d'un chef de produit sony.

Sony France ne peut repondre NON sans désavouer son chef de produit, et ne peut répondre OUI sans encourir les foudres de la maison mere. Donc tu vas attendre longtemps

Il faut poser la question à sony europe ou sony japan.

Mais j'ai déjà démontré simplement que la définition de la tête de caméra était autour de 1000 lignes et celle de l'enregistreur aussi ....donc le systeme est cohérent ! pourquoi du pixel shift ?
Le pixel shift est utilisé pour augmenter la définition
-soit de la video, si le capteur est trop juste en pixels

-soit pour les photos

La caméra a suffisamment de pixels pour la video et ne fait pas de photos...

Alors...

 

Ajouts d'infos en tete de discussion
http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/100532-dvcpro-hd-mode-1080-a.html/post543118

 

Chers Amis,

Le dernier post de ST65 me remet "sur le coup".

En ce qui concerne le pixel shift, voici la réponse que j'ai finalement reçu de chez SONY Professional Solutions Europe.

"Ces deux modèles de caméras HDV (FX1 et Z1) utilisent des capteurs tri-ccd à balayage entrelaçé composés de 960 pixels x 1080 lignes visibles.
Ces pixels sont rectangulaires au rapport 2:1.
La technique de pixel shift (décalage horizontal voie verte d'un demi pixel) permet de générer un signal Y de 1920 pixels (carrés) x1080 lignes avant processing numérique ( gamma, détail,matrix etc ...).
Avant l'enregistrement HDV le signal est recompressé en 1440 pixels x 1080 lignes."

Amicalement, Pimak