Dualcore - Quad Core

Bonjour
Je me pose les mêmes questions et j'ai trouvé des pistes de réponses
ici : Processeurs :: Processeurs : le point sur la gamme Intel Core 2
Pour la vidéo le quad core semble intéressant (page 9 du test)
L'interet pour moi est que les tests ont été fait avec XPPRO
amicalement

 

Je pense en effet que le Q6600 semble être le bon choix. De plus il serait facilement overclockable. Je sais, ce n'est pas recommandé pour le rendu final, mais pour l'édition cela permettrait une meilleur fluidité si nécessaire.
Merci.

 

En fait, il faut faire attention

Je n'ai pas vérifié si c'est le cas mais la question qu'il faut se poser est de savoir si la dernière mouture de VDL gère les processeur quadruple core. Maurice nous confirme que VDL sait tirer profit des processeurs double core (et c'est déja très bien). Cela ne veut pas dire qu'il sache tirer profit des processeurs quadruple core ! Si quelqu'un trouve l'info sur le site de Magix, il gagne un carambar virtuel
Carambar, Site Non Officiel...

Daniel

 

Je crois avoir gagné le carambar !!
j'ai posé la question à magix il y a 1 semaine et j'ai trouvé une réponse dans ma boite ce soir la voilà :
"Monsieur,

Nous vous remercions pour votre message.
Il n'y a pas d'optimisation pour le Quadcore. Mais le logiciel fonctionne
dessus.

Pour l'édition HD, on recommande des cartes graphiques compatibles avec au
moins DirectX 9.0c, 256 Mo ou plus de mémoire disponible sur la carte
graphique, Pixelshader 2.0, ATI X300 ou suivant, Nvidia GeForce 6600 et
suivant

--
Nos salutations distinguées
Claire Buschbeck

MAGIX Development Support
Postfach 200914
01194 Dresden - Allemagne"

Ceci dit le quadcore est l'assemblage de deux core 2 duo... donc on risque de gagner au moment de l'encodage ? non ?

 

Visker65 gagne 1 carambar virtuel !!!!!!

Donc ce que dit le message est que VDL fonctionne sur un processeur quadruple core mais ne saura en exploiter que 2 core. Cela étant à priori valable quelle que soit la tâche que l'on effectue avec le programme. On pert donc une part non négligeable d'efficacité puisque l'on n'exploite potentiellement que la moitié des possibilité d'un tel processeur.

Le processeur Intel E6850 pourrait donc avoir le dessus sur un Q6600 avec VDL 2008.

Pour se faire une idée sur les différences de performances des processeurs double ou quadruple core, cet article de presence-pc est un bon début :
Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?

Daniel

 

Intéressant. Cet article permet de mieux réfléchir à ses besoins (bien qu'il date un peu).
J'étais au départ en train de construire une config en fonction d'une seule application (car pour le reste, tous les PC sont bons). Si on se limite à Magix 2008, le E6850 l'emporterait donc face au Q6600. Mais c'est une vision à court terme. Sur le long terme le Quad serait plus avantageux car les softs en général vont être de plus en plus multithreadés. Et on change plus souvent de soft que de hard. Bref, je pense que le Quad est un meilleur investissement sur le long terme, tout usage confondu.

 

merci à Danielha et Camboui
cet article sur dual et quad révèle effectivement une similarité dans les performances d'un
dual et quad et pour cause les logiciels ne sont pas encore optimisés...
mais d'ici 1an ils le seront , donc à égalité de prix il vaut mieux investir dans le Q6600.
pour ma part je confirme que la version Magix 2008+ marche nettement mieux en Dual Core , gain de 30% à 50% de charge processeur , mais pas constant voire fantaisiste, est-ce mon processeur type D930 les premiers Dualcore ?
je souhaiterais un retour d'expérience d'un possesseur de Quad6600 ....
merci à tous

 

Maurice,

Ton processeur n'est pas à la faute. Son architecture n'est pas forcément aussi efficace que celle des processeurs Core 2 Duo, mais il fonctionne tout à fait correctement.

Les gains de performance ne sont pas constants. En fonction des travaux à réaliser, le logiciel ne peut pas forcément répartir la tâche sur les 2 cores ou si cela est possible, il reste des moments où un core attend des informations du second pour continuer sont travail. Le gain dépend donc uniquement de la portée des optimisations faites par les développeurs pour répartir les tâches sur les 2 (ou n) cores.

Daniel

 

merci de cette information , je subodorais cette latence de mon processeur....
donc en migrant vers un E ou Q 66OO cela devrait grandement s'améliorer ?
par une meilleure architecture des coeurs et mémoires caches notamment....
encore merci d'éclairer ma lanterne.

 

Maurice,

Les nouveaux processeurs Intel sont plus performants que ton ancien processeur DualCore. Il y a donc un gain évident à changer de processeur. Par contre, en regardant le gestionnaire de tache, tu verras toujours les pics et creux de l'utilisation des deux core qui sont dus au logiciel.

Daniel

 

dual-quad

merci de tous vos conseils, mon choix est arrêté j'ai passé commande,
Q6600 sur carte Asus P5K , je dois boucler un reportage et ne manquerais pas de vous faire part des différences entre mon DUAL D930 et le futur Q6600.....

 

Bon choix, et tu verras qu'entre un D930 et un Q6600, y'a une grosse différence, notamment sur les temps d'encodage...

A+

 

je viens a l'instant de me commander la meme config avec 2 gigas de ram 6400. (actuellement j'ai un 4400+)

 

quad core

enfin c'est arrivé, Q6600 sur carte mère ASUS P5K (non de luxe) mais deux prises Firewire quand même , mémoire PC800 Corsair 2GO,2 disques durs Sata2 Samsung 400GO,carte graphiqueGF8600GT , Windows XP média center SP2 (le 3 arrive en janvier).
mon point délicat était le Firewire que certain boudaient sur cette carte, car ce n'était pas du TEXAS int , c'est un VIA et il reconnait bien du premier coup la HC1 & FX7 , c'est le même VIA de mon précédent ordi HP, donc là c'est -100€ tout de même....
installation de MAGIX 2008+ : c'est là que cela ce corse......
en changeant Magix d'Ordi il faut DEUX codeS d'activationS après installation, impossible de lire les fichiers qui ce capture très bien....
UN CODE pour l'audio et un pour le MPEG2 V1......!
mais bon le service Magix est efficace , j'ai eu les bonnes réponses et les codes dans la journée, MERCI MAGIX.
Il me reste un problème de sortie AUDIO , paramétrage sans doute.....
et je vous relate les performances , quoique j'ai observé sur leur film de DEMO un taux d'occupation processeur IMPORTANT, mais plus de saccade en lecture à priori...
donc à bientôt

 

quad core et magix

bonjour à tous,
la migration vers mon ouvel ordinateur n'a pas été simple !
pour ceux qui ont une carte mère ASUS P5K attention !
si l'audio est absente de Magix,il faut aller sur le site de Asus.com
et télécharger le dernier driver audio Réaltek ALC883 pour XP ou Vista.
Magix 2008+ nécessite également un code d'activation pour le MPEG HD
et le son AC3 , pas simple mais le service Magix est efficace , ceci est valable
que pour une réinstallation sur un nouvel ordi .
pour ce qui est des performances du Quad 6600 et Magix:
même fichier sur 8 pistes de 2' 20" compil en HDV2 = 3' 30" avec Dual Core D930
avec Q66OO = 2' 00 soit un temps inférieur au fichier
les saccadent en lecture ont disparus , la charge processeur fait des pointes à 100%
mais brèves et ce stabilise entre 35 et 55%.
je vais pouvoir monter du film après une semaine de paramétrage .......