module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[VotreAvis] [droit] Filmer en espace public

Discussion dans 'Faire son film' créé par lexcalvin, 27 Mai 2010.

Tags:
  1. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 135 / -1
    Hello Beru,
    Sans parler de peine de prison on a déjà vu des sites devoir fermer à cause d'une plainte et d'une lourde amende :D. Même une "petite" amende pourrait me mettre en difficulté, dans cette période particulièrement.
    Donc que tu ne te sentes pas concerné je peux le comprendre mais perso je n'aime pas le principe de la roulette russe :laugh:
    Et me balancer du "principe de précaution" parce que c'est le terme à la mode qui la fout mal n'y changera rien. :hello: Pour moi c'est de la prudence simple et j'assume. :cool:

    Jean-Luc a dit ce qu'il fallait dans la discussion sur ce sujet et je suis sur cette ligne là.

    Je transfère d'ailleurs ces messages hors sujet dans la discussion de la-bas. (forum faire son film)

    Michel
     
  2. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Cela dit personne ne peut répondre à ma question.
    Voila qui est fâcheux.
     
  3. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Vive la radio ou les petits Mickeys :idea: de toute façon pour voir des tronches, pubs et plaques floutées au quotidien, on peut se poser la question : "pourquoi la HD ou la 3D ?" ... On va laisser des archives à fort taux de lisibilité aux futurs archéologues :laugh:
     
  4. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 135 / -1
    Quelques éléments de réponse dispos sur le Repaire synthétisés par Gild
    faq droit image video

    Après, la compilation de la jurisprudence est un travail spécialisé plus à la portée d'un avocat à quelques centaines d'euros l'heure, mas il y a des sites sur le sujet. Si tu approfondis tu trouveras tes réponses.

    Michel
     
  5. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 809
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    - Article 9 du Code Civil et l’article 8 alinéa 1 de la Convention européenne : chacun a droit au respect de sa vie privée.

    - toute personne a sur son image et sur l'utilisation qui en est faite un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa reproduction sans son autorisation expresse et spéciale(Cours d’appel Paris 1ère chambre, 23 mai 1995) .

    - Le propriétaire d'une chose ne dispose pas d'un droit exclusif sur l'image de celle-ci, mais peut toutefois s'opposer à l'utilisation de cette image par un tiers, lorsqu'elle lui cause un trouble anormal (arrêt du 7 mai 2004 de la Cour de cassation réunie en assemblée plénière).

    Je vous renvoie à la FAQ, assez complète me semble-t-il, que j'ai écrite sur le sujet.:rolleyes:
    C'est là : http://www.repaire.net/forums/faq-faire-son-film/139150-droit-a-limage-quest-cest.html


    GiLd
     
  6. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 809
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Messages croisés avec Michel;)

    GiLd
     
  7. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 809
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Je suis malheureusement arrivé trop tard pour voir les rushes en ligne. Je vais cependant faire un parallèle - lointain - avec une autre discussion dans laquelle tu interviens Lexcalvin sur la question du professionnalisme et de l'amateurisme des films. Etre professionnel c'est aussi répondre à un cahier des charges et savoir s'adapter aux contraintes : sachant les problèmes potentiels qu'amène le fait de filmer dans la rue, il y avait peut-être moyen de filmer autre chose, ou alors de flouter.

    GiLd
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    542
    Messages:
    11 120
    Appréciations:
    +399 / 1 304 / -13
    Heu... doucement, là.

    1- Nous ne sommes pas des codes civils ambulants.
    2- Nous n'avons pas forcément que cela à faire pour te donner tous les textes et jurisprudences existantes à ce jour.

    D'autant que certains lieux publics peuvent être soumis à arrêtés préfectoraux.

    Mais ce que nous sommes, Pascal D, Gild et moi-même (et tant d'autres), nous sommes professionnels de l'image, confrontés à ce type de problème dans notre métier et à l'écoute de ce qui se passe à ce sujet.

    Gild m'a devancé en parlant de l'article 9 du code civil qui est une bonne base de départ. Après, comme le dit Michel, on ne va pas étudier tous les cas de procédure et jurisprudence un par un car ce n'est pas notre propos.

    Oui tu peux filmer le ciel (comme tu dis) sans autorisation. Non tu ne peux pas sans risque filmer des gens comme ça et diffuser leur image sur Internet. En plus tu nous annonces que cela s'est mal passé et que les gens n'étaient pas d'accord.

    La liberté de chacun s'arrête où commence celle des autres. Et, en droit français, tout un chacun est libre de disposer de son image dans les conditions que j'ai pu rappeler plus haut. C'est comme ça.

    Je pense qu'il y a bon nombre de sujets accessibles pour aller tester ton GH1 (qui n'est d'ailleurs plus en conformité avec la législation :laugh::laugh:) sans aller sur un terrain aussi sensible.

    Alors tu fais ce que tu veux mais ma réponse s'adressait prioritairement à Michel car, par delà les discussions à n'en plus finir, il me semble que la sagesse doit nous conduire à accepter qu'il ne prenne aucun risque (car ils sont réels, tu peux nous croire ou pas) et l'aider dans ce sens.

    Après, en s'appuyant sur nos réflexions, Michel pourra toujours consulter un juriste qui donnera son point de vue et infirmera peut-être nos dires mais ce serait fort surprenant. Si tel était le cas je serais intéressé d'écouter ses arguments.
     
  9. Jean95

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    460
    Appréciations:
    +0 / 2 / -0
    Il y a aussi un autre point; il ne concerne ni les gens ni les bâtiments filmés, mais simplement l'emprise sur le domaine public.
    Si prendre une photo à la volée ne pose pas de problème, mettre un pied photo sur le trottoire demande (en théorie) une autorisation de la municipalité et, suivant les communes, le paiment d'une taxe.

    Pour les personnes, y compris les mannequins, il fallait 2 documents écrits, une autorisation de prise de vue et une autorisation d'utilisation fort détaillée.

    Ne me demandez pas la référence, j'ai quitté la profession en ... 2000 :sad:
    Jean
     
  10. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 135 / -1
    Merci Jean-Luc :hello:

    En même temps je comprends la frustration de lexcalvin, qui a passé un après midi à faire des essais pour nous, après avoir, lui, pris le risque d'expérimenter le firmware non officiel pour le GH1...:approb: Donc merci à lui aussi.

    Michel
     
  11. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    341
    Messages:
    24 348
    Appréciations:
    +649 / 2 269 / -38
    Faut pas tomber dans l'excès...

    Oui Jean d'autant plus que pour ce type de personne leurs images sont leur gagne pain (Agence, "Manager" )
    L' "abstract" de Gild souligne aussi qu'il ne faut pas devenir Parano ..!!!
    Souvent il suffit de bien signaler et prévenir que l'on va filmer ..au vu des réactions on prend ou pas ..des gens il y en a partout ..cela deviendrait mission impossible
    Pour tester le GH1 en utilisation "normale" ( t'es gonflé Lexcalvin d'avoir osé flasher ta mémoire.. !!) dans les wagons du métro .. surtout le comparer à l'EX1.
    Impossible de passer inaperçu ...il faut faire signe aux personnes .. une prise a posé probléme ..une jeune femme assise en face ..plongé dans ses rêves ..
    Il a fallu se déplacer pour la "réveiller !! " ...elle s'est retournée ..le tour était joué ....
    L'inverse est aussi agaçant ..prévenu, il y en a qui fixe l'objectif ... bonjour le naturel .

    Concernant le témoignage de Roland sur "The Tourist" , à Venise les affichettes étaient plus concises.( Texte limité à l'image)
    Par contre l'inverse ..filmer ou simplement photographier des scènes sans "l'accord amiable?" de l'équipe de tournage (Quoi et qui)...
    De splendides "Gorilles" Américains d'une infinie tendresse intervenaient immédiatement avec une délicatesse touchante ...
    [​IMG]

    La foule est devenue tellement "ingérable" que le tournage a du être interrompu ( Malgré un service d'ordre privé et public particulièrement nombreux et musclé )
    Bertrand :jap:
     
  12. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    Pas de frustration de ce coté là, puisque j'ai effacé les prises de vue et je trouve ça normal. Ce n'est pas moi le plus puni mais les utilisateurs du repaire.

    Non c'est toujours ce même individu qui se croit obligé de faire la police et vient baratiner du droit. J'en croise deja au taf et là j'en tenait un beau, alors qu'il n'etait même pas concerné par la prise de vue.
     
  13. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 135 / -1
    Je ne sais pas si c'est de JLH que tu veux parler (j'ai peine à le croire), si c'est le cas je peux dire que JLH n'intervient que pour nous rendre service à tous et met son expérience à notre service, comme nous tous ici d'ailleurs.
    Et si quelqu'un de qualifié en droit veut venir compléter ou contredire ce qui est dit dans la FAQ de Gild ou dans le message de Jean-Luc, il sera bienvenu ;-)

    Michel
     
  14. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    ?? mais je parle du mec qui est venu hier dans le parc. Il a commencé à m'expliquer ce que j'avais le droit de faire ou ne pas faire, mais n'était pas fichu de citer ses sources. Le dit individu n'était même pas filmé.

    A chaque fois que j'effectue une prise de vue, il se trouve toujours un phoenix wright amateur qui passait par là pour me venir étaler la culture qu'il n'a pas. Je vais bosser en équipe et avec des battes de base ball si ça continue.
     
  15. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Flash-Ball

    :laugh: ça sent le "Black Bloc" des manifs altermondialistes ... et avec le costard (et le matos) qui va avec, ton droit à l'image serait respecté ... tu aurais pu choisir la burqa avec la ceinture de Semtex mais ça nous aurait privé de ton passionnant flash du GH-1 (lequel n'est pas passé loin du sacrifice suprême ...)
     
Chargement...

Partager cette page