module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Dismiss Notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

[News] Différence entre objectif vidéo et photo

Discussion in 'Filmer avec un appareil photo' started by Guest20191220, Sep 11, 2018.

Tags:
  1. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ce qui différencie un objectif pour la photo et un autre pour la vidéo ; Quelle est la différence des valeurs d'ouverture qui caractérisent les deux ?

    Explication en vidéo : 01net.com

    Surement que les pros le savaient déjà, mais je viens de le découvrir. Je le partage parce que je ne dois pas être le seul dans ce cas.
    a.jpg
     
    #1 Guest20191220, Sep 11, 2018
    Last edited by a moderator: Sep 12, 2018
    • Dislike Dislike x 2
  2. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    533
    Messages:
    19,759
    Appréciations:
    +852 / 3,764 / -37
    mouai... une pub pour fuji ?
    pas parle de la monture, du crantage des bague, du parfocal, des courses des bagues
     
  3. LiquidPro

    So

    Trophy Points:
    17,225
    Likes Received:
    303
    Messages:
    2,774
    Appréciations:
    +286 / 904 / -3
    C'est pas mal, mais il n'y a pas que Fuji....

    Au lieu de parler de Fuji, pourquoi ne pas parler de la transmittance, de l'utilité des follow focus, des bagues de MAP parfois imbuvables des optiques photo, du fait qu'on trouve maintenant des optiques ciné/vidéo bien moins chères que celles de Fuji justement....
     
  4. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui il est clair que cette vidéo est faite pour parler de la sortie de nouveaux produits de Fuji mais cela n'enlève rien au fait qu'il y a des informations générales... que vous pouvez compléter ; Je vous écoute ;)
     
  5. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    375
    Messages:
    26,259
    Appréciations:
    +795 / 2,719 / -63
    :good: Simple, mais un bon petit rappel ....que devrait parcourir certain :rolleyes:
     
  6. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    C'est évidemment frappé au coin du bons sens … si
    - la caméra (au sens français) est à optiques interchangeables …
    - un assistant est prévu pour manipuler les bagues (MaP et zoom) …
    - le budget (même en location) le permet …
    Et puis que l'on soit techniquement capable de mise en œuvre de ces matériels tout manuel de surcroit : ce n'est pas mon cas :non:
    Çe là me parait à la "frontière" entre vidéo et cinéma, plutôt côté cinéma…

    Mais c'est, pour moi, une découverte: merci !
     
  7. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20
    Juste une petite correction : le premier assistant-opérateur dit "pointeur" gère les changements de point et de diaph (éventuellement de correction de parallaxe avec certaines caméras studio antiques) et non de zoom car c'est une fonction qui appartient au cadreur ... enfin c'était comme cela dans ma jeunesse enfuie.
     
    • Dislike Dislike x 1
  8. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    homero, je continue à … apprendre …
    Le commentateur enrôle même jusquà 2 assistants, j'avais - inconsciemment :hum: - laissé le diaph au cadreur = c'est, évidemment le zoom :idea:
     
  9. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20
    Les rattrapages de diaph sont rares en plateau, la lumière est équilibrée pour que cela ne soit pas nécessaire, par contre en doc en film en extérieur, lors d'une "fausse teinte" (nuage devant le soleil ... ça peut se jouer à 2 ou 3 diaphs de moins ) il fallait intervenir, le cadreur qui connaissait son "dépoli" , ce qui nécessite de ne pas pas changer trop souvent de modèle de caméra et à défaut d'une cellule dans le viseur (apparue tardivement sur les Aaton 7, Arriflex SR), pouvait intervenir + ou - au pif , certains objectifs fixes étaient crantés (Schneider : débrayable, Angénieux etc ...), on comptait alors ses clics. En plus l'assistant ne devait pas gêner le cadreur qui avait une main sur la bague de zoom.... sinon on entendait causer du pays : la scène du chat dans la "Nuit américaine" de Truffaut : "c'est ça ce qu'on t'a appris à Vaugirard ?" (Louis Lumière)
     
    #9 homero, Sep 12, 2018
    Last edited: Sep 12, 2018
    • J'aime J'aime x 1
  10. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    J'aime, mais … je n'appliquerais pas : tu confirmes mon opinion que l'on (se) tourne vers le cinéma !Aaton, Arriflex, Angénieux, Truffaut …
    Louis Lumière …
     
  11. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20
    Moi non plus, pour rien au monde je ne reviendrais aux anciens outils mais leur connaissance permet d'adapter les méthodes de travail actuelles.
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. apatura

    So

    Trophy Points:
    9,000
    Likes Received:
    109
    Messages:
    3,787
    Appréciations:
    +211 / 1,120 / -3
    Intéressant en effet bien qu'incomplet et publicitaire.
    Désolé pour les souvenirs de campagnes, mais pour revenir au coeur du sujet :
    les valeurs d'ouverture exprimées en T et non en F. J'ai été longtemps sans bien comprendre....
    Et je ne comprends pas contre toujours pas pourquoi les caméras à objectifs non interchangeables, sans aucune fonction photo, ont elles des valeurs de diaph exprimées en F et non en T.
    Pas assez chères, pas assez "pro" pour en bénéficier ? Ou simplement parce que la video... c'est pas du cinéma ?

    Giroudf, Liquid, Mypov vous a encouragés à en parler, de ce qui manque : course des bagues, crantages pour follow focus, diaph crantés ou non...
    alors surtout allez y !
     
  13. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20
    Le F servait pour les calculs de profondeur de champ.
     
  14. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    375
    Messages:
    26,259
    Appréciations:
    +795 / 2,719 / -63
    comme toi ? pourquoi ? simplification pour le grand public ?
    Cela a "toujours?" existé ma Canon S8 des années 70 est en "f"
     
  15. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    251
    Messages:
    23,881
    Appréciations:
    +583 / 1,858 / -83
    C'est vrai qu'on voit tout de suite au premier coup d'oeil si un clip a été tourné avec une optique à 25000€ ou une à 1000€ ..C'est pour ça que je regarde plus belle la vie ..car tournée avec une optique à 25000€ ..ça ajoute une sacrée plus valu :D
     
Loading...

Share This Page