Différence de sensibilité entre Z5 et Z7 ?

Bonsoir , je pense pouvoir te donner un avis assez objectif car , 2X par an , avec des amis , nous filmons des spectacles pour lesquels certains tableaux sont assez peu éclairés . Nous utilisons une FX1 , une Z7 , une Gopro Hero 2 au raz de la scène et une FX 1000 qui fournit la même image qu'une Z5 ( c'est la version grand public sans le XLR ) . Je tiens vraiment à préciser que la FX 1000 possède les mêmes circuits et capteurs que la Z5 car j'ai comparé les circuits électroniques utilisés grace aux docs techniques constructeur . Les différences se portent essentiellement sur la partie audio . De plus , c'est moi qui assure le montage de tout ce petit monde . Des 4 images , c'est indéniablement la FX 1000 qui l'emporte en terme de rendu général , notamment la netteté . La Z7 n'est vraiment pas loin derrière . Quant à la FX1 , donnée pour 3 lux , elle donne une image moins piquée car il faut mettre plus de gain pour compenser la différence de sensibilité avec les deux premières . je ne constate donc pas la même chose que toi entre la Z5 et la Z7 . Est ce un problème de réglages ? Sur la 1000 , on peut monter jusqu'à 9dB sans constater de bruit sur le DVD final . La FX1 qui est équipée de capteurs CCD peut être utilisée à +15 dB de gain sans problèmes . Il faut aussi savoir que nous n'avons aucun ennui avec la balance des blancs. Les 3 cameras fournissent des images très proches en colorimétrie sans qu'il soit besoin de faire des BdB avant les spectacles. Je ne parlerai pas de la Gopro pour laquelle il faut pas mal de lumière et qui n'a rien à voir avec les 3 autres.

 

Bonjour Robert , mon moniteur ne me permet pas , malheureusement , de donner un avis objectif sur les photos jointes . Il n'est pas assez performant . Les cameras Sony Z5 et Z7 peuvent être considérées comme assez performantes en basse lumière et , du reste , un ami pro qui possède une FX 1000 et une EX1R m'a dit il y a 6 mois que la différence de sensibilité ne sautait pas aux yeux ( alors que la EX1R est équipée d'un capteur 1/2 pouce et les nôtres , des 1/3 ) . Je te conseille de te procurer le livre de Sébastien Francois : " le guide pratique des camescopes Sony Z5 , Z7 , FX 1000 et S 270 " qui donne des infos précieuses sur la manière d'optimiser l'utilisation de cette gamme de cameras . Comme tu le sais sans doute , il n'est pas possible , sur une camera video , d'imposer un diaph donné sur les focales "télé " . La camera ferme le diaph à la valeur de 1/3,4 , ceci pour des raisons techniques et on ne peut pas ouvrir plus à ces valeurs de focales . Quand je suis confronté à des conditions de basse lumière , j'évites de zoomer comme un malade . Ma camera ( la FX 1000 ) est réglée pour que son gain ne dépasse jamais + 9dB . Je laisse l'expo en auto car , à mon avis , c'est un peu suicidaire de faire de l'expo manuelle sur un spectacle qui n'a lieu qu'une seule fois . La camera se débrouille donc en modifiant automatiquement son gain en fonction de la scène filmée et , touchons du bois , jusqu'ici , nous n'avons jamais eu d'images inexploitables . Quelque fois , je peux être ammené à ajouter un peu de luminosité en post production mais ça reste exceptionnel car cette méthode produit rapidement du bruit dans l'image . Il m'est arrivé , aussi , de passer ponctuellement et pour une scène vraiment très sombre , au 1/25 de seconde , quand , bien sur , les mouvements des chanteurs ne sont pas trop importants . Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus car je ne connais pas la différence de luminosité entre tes tournages et les nôtres . Et ce point est essentiel quant au rendu final du document.

 

C'était déjà le cas sur certaines optiques Zoom à large plage de focales de caméra film tel les Angénieux 10-150 et 12-240, ce dernier qui ouvrait à 3,5 entre 12 et 60 mm, se bloquait à cette focale car au dessus il fallait 5,6 de diaph pour terminer la course exceptionnelle pour l'époque ... maintenant quand on voit les performances des zooms à ouverture constante même sur des matériels peu chers comme le Panasonic FZ200 : f 2,8 sur une course de 4,5 à 108 mm

 

Salut progressif . Je ne me permettrais pas de te contredire . je n'ai fais aucune étude en optique . Je constate seulement , sur le panneau , la presence du F devant l'indication de l'ouverture mais il se peut très bien que Sony ait priviligié la "vulgarisation " pour les utilisateurs que nous sommes et , qu'en fait , c'est une autre valeur qui est modifiée par l'électronique de la machine . Il faut d'ailleurs faire très attention lorsqu'on utilise une telle camera avec un zoom d'une telle amplitude . On peut se retrouver , en fin de zoom , avec une image inexploitable ; En ce qui concerne le bruit au dessus de + 6dB , j'ai oublié de dire dans quelles conditions je me permet d'aller jusqu'à +9 : les tournages sont effectués en HDV et , effectivement , avec un très bon moniteur , on "sent " un peu de bruit . Mais , ensuite , le montage est converti en SD pour sortir sur DVD et là , on ne voit plus rien . Est ce le traitement qui est performant lors de la downconversion , je ne sais pas , c'est effectué dans une grosse boite , à Paris . Mais , en tous cas , le résultat est propre , je peux te l'assurer .