Différence de rendu ProREs 422 et H.264

Bonjour à tous,

ma question n'est sans doute pas la première.
Peut-être avez-vous un lien qui m'en dira plus.

A l'oeil nu et sur un écran UHD, je ne vois pas de différence entre un export ProREs 422 et un export 1080 H.264.
Je dois projeter sur un écran tissu en 4x 3 avec un projecteur 1080, puis-je me contenter de projeter le 1080 H.264 ? Le fichier est 10 fois moins lourd !

Dans le cas très probable où mon docu passe en TV, quel codec dois-je choisir pour mes exports.

Merci à tous et beau printemps !

Aristote

 

Celui que le diffuseur te demandera !

 

Le ProRes est surtout un codec de post prod...après à l'export ça n'a beaucoup d’intérêt....

 

Strictement aucun intérêt à sortir en Prores pour faire une projection.
Le Prores est un codec intermédiaire permettant de passer l'information d'une application à l'autre, sans perte (par exemple pour faire de l'étalonnage), en aucun cas c'est un codec de diffusion, et le fait de passer en 4:2:2 dans ce cas la n'ajoutera absolument rien à la qualité, on n'invente pas l'information qui n'existe pas.

Olivier

 

J'ai mes réponses merci à tous !

 

Juste un petit complément :

- les ProRes (Proxy et supérieurs de la gamme), en tant que modes de compression intra, sont aussi utilisés en transcodage de certains rushes pour faciliter le montage dans FCP X lorsqu'on ne dispose pas d'une machine assez puissante,

- certains ProRes sont utilisés en tant que codec d'enregistrement par certaines caméras.

 

Bonjour,

Tel que décrit, il ne peut pas y avoir de certitude sur une différence.

Avant tout, les sources sont en 4:2:2 ?

Dans sa norme, le H264 comprend aussi la possibilité de produite du 4:2:2 mais je ne sais pas ce qu'il en est de celui produit par Final Cut Pro X.

 

Venant du Canon 5D II j'ai transcodé et travaillé et étalonné en 4:2:2… d'où ma question pour les exports.

 

C'est un peu la définition d'un codec intermédiaire...celui qui est adapté et donc adopté au montage (DNxHD chez a Avid/ProRes chez la pomme/Cineforme en plus pour Adobe...)
Dans le 2eme cas il y a une étape en moins ...