Différence de qualité 4/3 et 16/9

J'utilise depuis plusieurs années un camescope Sony DCR-PC120E qui me donne entière satisfaction en filmant en 4/3 . Je viens de découvrir que je pouvais filmer en 16/9 et j'ai fait quelques essais dans ce fromat. Or, il me semble, que la qualité du rendu et des DVD (toutes choses étant égales par ailleurs: éclairages, réglages à la prise de vue et réglages lors du montage) est moins bonne en 16/9 qu'en 4/3 .
Est-ce une simple impression ou y a-t-il une explication logique à cette différence de qualité?

 

Hello,

http://www.repaire.net/forums/dv/143473-mode-16-9-pd-150-a.html

Peut etre est-ce applicable a ton appareil ?

 

Je dois être intellectuellement sous développé car je n'ai rien compris à cette discussion certainement réservée à des théoriciens du pixel. Ma question me semble pourtant simple et claire et c'est une réponse de même style que j'espère obtenir...faisons simple...pour les petits amateurs.

 

Rassure toi, si c'est le cas, nous sommes 2 :lol:

Je n'ai malheureusement quasi jamais utilisé le 16/9. pourquoi ? car sur mes deux précédentes, ça me faisait dégager le stabilisateur numerique.

Et sur ma "récente" pleine de boutons et d'options, qui stabilise en optique ET en 16/9, j'ai vraiment pas assez de recul... (je l'ai depuis ... hier soir )

J'espère que tu trouvera d'autres réponses plus pertinentes que la mienne

 

Alors, plus personne pour éclairer ma lanterne?

 

Difficile vila de faire admettre le comptage des pixels d'autant que dans la pratique on ne les met pas en comparaison simultanément ! Et, aussi, qu'en DV ça dépend des performances, au moins en définition, du camescope qui a tourné …
Voilà, à ma connaissance, pas universelle, un seul camescope miniDV, le DVCAM PDX10 utilise en mode 16:9 une plage de ses capteurs qui (presque) conserve la hauteur angulaire du champ 4:3 tout en augmentant le champ horizontal, alors que la plupart sinon tous les autres conservent le même champ horizontal et réduisent le champ vertical …
Et, tout ce beau monde enregistre (en région "pal") 720 x 576 pixels qui, en 16:9 encodent au maximum (jamais atteint) 720x432 infos de luminance par image … lesquelles toujours en 16:9 seront "étalées" dans la proportion 768x432 [en "letter box" sur écran 4:3] ou dans la proportion ( la même d' ailleurs) 1024 x 576, "plein écran" 16:9 …
Dans un cas comme l' autre ça n'est guère satisfaisant et conduit à l' appréciation:

que, vila, je partage en ce qui concerne le DV.