DHC1000E,je l'ai acheté

Tu es vraiment de mauvaise foi...compares l'autonomie du Pana et du Sony avec la batterie d'origine.
Sur quels critères tu te bases pour donner une autonomie de 45' sur le Sony en conditions "reportage"?.En plus sur les pana pas d'info litium et l'indication de décharge est complètement aléatoire alors que sur le HC 1000 on à une info réelle en %.
En plus l'argument 2ème chargeur est nulle vu que le chargeur rapide du HC1000 charge 85%de la batterie en 30':lol: La batterie est minuscule on peut en plus en mettre 2 dans la poche

-Concernant l'écran tactile je suis d'accord avec toi c'est une question de choix perso
Mais il faut arreter de débloquer comparé à un DVX100 l'image du HC1000 n'est pas ridicule alors par rapport au GS400 :lol: (et moi je me base sur mes essais dans des conditions analogues pas sur un test anglais paru sur internet)

 

je ne vois pas pourquoi tu t'excites, tu ne le fera pas changer d'avis.
Toi et moi nous savons ce que vaut le HC1000, pour le posséder et l'exploiter. Tant pis pour ceux qui n'auront pas le plaisir de l'utiliser :lol: à charge de me redire...que du bonheur

 

:lol: :lol: :lol: au fait c'est quoi la meilleure voiture du marché ?
...Bon j'arrête :lol: :lol: :lol:

 

C'est la mienne :lol:

 

Pour ippon j'avais vu un Post concernant le grand angle (Sony VCL-HG0737X) mais je me souviens plus du lien par contre en voici 2 pour les adopter ici et là
Pour Raynox merci de m'orrienter sur leur tarif, ça 1 une heure que je tourne en rond sans le voir .

Aussi, je profite pour avoir des infos sur le micro ECM-CQP1 Microphone Surround et qui s'en sert ?

 

Ci-dessous, un message que j' ai déjà mis dans le forum panasonic.

dux,
Si tu tenais vraiment à avoir un intervalomètre, ne regrette pas l' achat du Sony car le NV-GS400 n' en possède pas et je le regrette bien.
J' ai choisi le NV-GS400 pour sa petite ouverture de f 16 (le Sony: f 6, 8 ?) et parce que l' on peut connaître les ouvertures à la prise de vues (pas le Sony).
Je regrette par rapport au Sony DCR-HC1000:
-Les vitesses lentes.
-Le réglage audio qui n' est possible qu' en stand-by.
-Le temps + long pour passer de stand-by à enregistrement.
-L' intervallomètre et l' image par image.(à confirmer par les possesseurs de Sony DCR-HC1000).
J' apprécie par rapport au Sony DCR-HC1000:
-Le zoom électrique + rapide (+ de 2 fois).
-Le chargeur indépendant, qui permet de charger une batterie pendant que l' on filme avec une autre
-La télécommande filaire (avec micro).Là, j' apprécie particulièrement, je suis spécialisé en macro et quand le caméscope est sur pied, pouvoir commander le zoom, l' enregistremnet et la pause, c 'est vraiment d' un grand confort par rapport à une télécommande infrarouge.(le NEZ du cam étant souvent à 15 ou 25 cm du sujet).

 

Je me base sur une utilisation non-continue avec allumage-standby, zoom, mise au point auto, température ambiante 20°C, conditions normales de tournage.

Là c'est toi qui est de mauvaise foi... Je me base sur un test français indépendant, qui propose des vidéos de démonstration des deux appareils. Un site sérieux que l'on peut croire, et qui mériterait à être un peu plus connu de certaines personnes
J'en ai donné l'adresse dans cette discussion même, quelques posts plus haut.
J'ai également eu les modèles dans les pattes. Désolé mais mon verdict c'est Panasonic. Sans pour autant "casser" le Sony qui est quand même une superbe machine.
Ces deux modèles qu'on annonce comme concurrents sont en fait complémentaires car destinés à deux types d'utilisateurs/utilisations différents.
Les points forts et les points faibles incontestables de chacun des deux modèles peuvent facilement être trouvés sur Internet. Après, c'est à chacun de choisir.
Bien à vous, Reboot, et Ippon.

 

Dans l'article que tu cites
http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=45
il est écrit:
Un avantage au Sony en termes de qualité de résolution. Les deux camescopes ne sont pas tout à fait sur le même plan comme leurs caractéristiques auraient pu le laisser croire.



Autonomie:Pana

Avec la batterie fournie (CGA-DU14), l'autonomie est de 45 minutes réelles (et pas plus !)
Quelle que soit la batterie, on ne peut pas visualiser précisément le temps d'autonomie restant ou de charge en cours. Et la fin de batterie est assez brutale, bien qu'on en soit averti par un symbole. A noter : la charge nécessite 2H45.

45'


Autonomie:Sony
Avec la batterie fournie (NP-FF71), l'autonomie est de 70 à 75 minutes réelles (et pas plus !) environ avec écran, selon que le Backlight est placé sur On ou Off.
Comme toujours chez Sony, on peut visualiser précisément le temps d'autonomie restant ou de charge en cours. A noter : la charge nécessite 1H50.

70'


Je suis d'accord avec toi l'article est sérieux :lol:

 

ouais et bien moi je ne suis pas content!

à chaque fois que je passe devant cette boutique jaune .. j'y vois jamais de TR900 d'occasion! ouin!

 

Pour Gérard_M
Bonjour,
Pour t'ajouter quelques regrets je te précise que j'ai vendu une TRV900 en excellent état sur ebay, il y a 1 mois !! Elle est partie à 1093 euros. Je suis méchant !!
Je l'ai remplacée par une HC1000 achetée aussi sur ebay avec un grand angle et une poignée. Elle avait 15 jours (facture faisant foi). Je l'ai eue pour 1200 euros Je crois que la boutique jaune est battue.
Enfin, ce débat sur GS400/HC1000 devrait être clos. Chacun restera sur ses positions car chacun espère avoir fait le meilleur achat.
Ce qu'il faut en retenir c'est que sur le plan "caméra", elles se valent, sur le plan "photo" l'avantage semble être à la Pana.
A part ça je crois que tout a été dit.
Cloturons donc cette discussion... et bons films et bonnes fçetes.

 

Chacun, non seulement éspère, mais a fait le meilleur achat compte tenu de ses propres critères et de sa personnalité … :amour:

Cette discussion démontre bien pourquoi, même portant le titre ronflant de "conseiller…", il n'est pas possible de formuler un choix décisif entre deux modèles en compétition de deux marques concurrentes. :(

 

c'est très bien dit BRAVO

 

attends on va te réveiller avec quelques questions épineuses judicieusement choisies :
parmi ces appareils, lequel est le plus adapté ..
- pour etre utilisé avec des moufles?
- pour filmer au clair de lune?
- pour enregistrer l'effet Kirlian?

lequel
-souffre de l'effet ageratum?
-pour un gaucher?
-tiens dans LA sacoche banane Loewe?
:lol:

 

Appareil à utiliser avec des moufles : le traineau Pourchier.
Appareil pour filmer au Clair de Lune : mettre un filtre orangé (sauf en lune rousse).
Pour enregistrer l'effet Kir( liant?) : du blanc sec et du sirop de cassis - Si vos finances le permettent: le blanc de Cassis, cul sec, sans sirop est encore meilleur !
Mais, ça craint l'effet que tu dis … erratum…
Pour les gauchers, j'ai le tournevis et surtout la tasse à café - à thé pour les bretons (grands).
Le "Loewe", c'est la cambuse que ça roule en F1 dessous à Monaco ?
Attends, eh, BANANE, ça va pas !!!

Tu m'as déja eu, ça prend plus

 

cette discussion aura eu l'enorme avantage de faire que les possesseurs de HC1000 ont donné leurs avis..les posts sur le GS400 sont legions..par contre sur le Sony il y en avait peu (enfin jusqu'a present)
donc