module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Desentrelacement ou non ???

Discussion dans 'Discussions générales sur la vidéo' créé par Rick, 1 Avril 2003.

Tags:
  1. blezouille

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    527
    Salut,

    pour Rick : concernant le mode frame et normal de la GL2 : As tu testé la différence sur un support télé correct (SVCD ou DVD ?) et sinon le mode 16/9 de la GL2 est-il du vrai 16/9 ?

    A+

    blezouille
     
  2. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Complément à la faq de baloub

    Pour profiter au mieux du phénomène de rémanence qui crée l'illusion du mouvement à partir d'images fixes, il faut que les excitations lumineuses soient renouvelées à une fréquence supérieure à 25 Hz.

    Au cinéma commercial la fréquence de 24 Hz produirait encore un certain "clignotement"… une pale d'obturation supplémentaire hache chaque image et ainsi porte la fréquence de renouvellement à 48 Hz.

    Dès ses débuts efficaces, il y maintenant une soixantaine d'années, la télévision a résolu ce problème en transmettant des 1/2 images (trames) entrelacées à la fréquence de 50Hz (standard européen), comme décrit dans la FAQ de Baloub…_Beaucoup de nouveaux téléviseurs cathodiques portent cette fréquence à 100Hz par répétition et suppriment ainsi le "scintillement".

    Mais une indépendance totale des deux trames d'une image conduit aux perturbations signalées dans les posts précédents. Une solution, presque suffisante, a très vite été apportée à ces ennuis : deux trames successives ne sont indépendante qu' à 70% (facteur de Kell), environ 30% des infos lumineuses leur sont communes*.
    Cela apporte deux conséquences:
    1) le fait constaté par peraldi que dans la majorité des prises on ne remarque pas l' "effet de peigne";
    2) une diminution de la résolution verticale télé… à environ 400 lignes ( déja de 625, on descend à 575 "efficaces" et 575 x 0,7 --> 403 ).

    *Ces petites considérations technologiques datent… du temps où je m'en occupais encore ( 1980-90)…_À cette époque le vidage des CCD était conforme à ces solutions (pour produire directement du YUV)…
    Les données technologiques actuelles sont peu accessibles, cependant pour la photo (sur carte mémoire) les CCD peuvent être vidés en "mode progressif"… et de nouveaux camescopes utilisent ce mode de vidage pour la video… mais ensuite, pour l'enregistrement, << les images sont "converties en signaux d'entrelacement de 50 trames" … la texture s'approche du "grain cinéma", les hautes lumières sont améliorées … courbe de gamma modifiée (augmentation de la latitude) …élimination des effets de peigne sur les sujets en mouvement>> (citations extraites de Camera Video & Multimedia à propos du Pana AG-DVX100).
    Je crains que cela ne rende pas ce mode directement accessibles ni aux imageurs non entrelacés, ni au MPEG2… Mais ça progresse !
     
Chargement...
Discussions similaires - Desentrelacement non
  1. apatura
    Réponses:
    2
    Nb. vues:
    101
  2. cptbartok
    Réponses:
    32
    Nb. vues:
    782
  3. serge65
    Réponses:
    11
    Nb. vues:
    315
  4. GRG
    Réponses:
    4
    Nb. vues:
    237
  5. apatura
    Réponses:
    15
    Nb. vues:
    701

Dernières occasions

 

Partager cette page