Des news de la qualité de la JVC GY HD-100

ornans · 25 Septembre 2005

citation du message de Sampiero
Je suis tout à fait d'accord avec toi Vinc26, ils auraient du mettre une butée au zoom à l'amplitude 12x. La cam aurait ratissé moins large dans la concurrence, mais au moins on aurait pas déploré cette carence.

Le prix (Bas selon certains) ne peut aucunement justifier cette anomalie au prétexre qu'il l'inclut. C'est de la poudre aux yeux, il ne faut tout de même pas exagerer, c'est de la fabrication délocalisée où les salaires sont six fois moindres qu'en Europe ! Ce n'est pas un cristal taillé qui coûte cher qu'il y a dedans, mais des lentilles en plastique faites avec de la poudre de perlin pinpin. Non, cet objectif n'est pas cher, pas plus que celui de la Sony. Il a seulement l'apparence d'un objectif pro pour faire tape à l'oeil et faire s'imginer un prix élevé c'est tout (Canada dry)

Sampiero.

Cliquez pour agrandir...

D'accord aussi > nous sommes donc 3
mais pour l'auteur du comparatif publié dans Camera Video, la GY-HD100 fournit une "qualité d'image globale excellente, de très haute tenue" (cf page 57)
... mais l'explication se trouve probablement à la page 2 du même numéro :lol:
à moins que la HD100 fournie pour le test soit équipée d'un caillou irréprochable

Berthfree · 25 Septembre 2005

ça fait un peu bidonné cet article

sur la downconversion l'article dit que le jvc sait la faire et jlh37 répond

Oui mais je pense qu'il à tort. Ou tout du moins de le dire comme ça.

Elle fait la down-conversion via les prises yuv comme nous en avons déjà parlé.

Cliquez pour agrandir...

gentil jlh la downconversion par les yuv serait de meme qualite que par le firwire?

mais faut dire qu'un mensuel qui vit de la pub de sony et des autre ne dira jamais du mal des nouveaux produit

les dvdcam sony et autres ont toujours aussi été très bien coté alors que ce sont de vraies attrapes N...

seul les sites indépendant peuvent dire tout ce qu'on pense de ces matos

perif-abrik · 25 Septembre 2005

j'ai fait ma petite idée sur ce cailloux c'est pas si énorme qu'on le laisse penser

l'extrème étant quaziment inutilisable a main levé

et la mise au point tellement délicate a ces focales que pour bosser tranquille de toutes façon il faut s'en tenir a un bon 55 meme si ça peut aller a 88

j'ai un 18x sur une autre cam SD et bien sans pied c'est impossible et pourtant personne ne rale en disant ce 18 c'est de la daube on ne peu pas s'en servir si on a pas acheté un bon pied bien rigide ....

il faut savoir en tirer le meilleur sans aller dans les extrèmes
une Z1 a main levé Zoom a fond qui tiens plus de 30 sec un plan fixe ...

par contre une Z1 en Gr angle ça déforme gaiment et personne n'a appelé Sony ou dire c'est quoi ce gr angle qui courbe les droites ...

A+

ornans · 25 Septembre 2005

Effectivement je n'ai pas appelé Sony
... mais j'avais écrit ici, sur le fil Fx1 ou Z1, que je ne choisirais ni l'une ni l'autre à cause principalement de ce défaut en position la plus courte (qui de surcroit n'est qu'un semi grand-angle !)

Note cependant que la belle JVC fait sur ce plan encore plus mal que les 2 Sony, si l'on en croit les images publiées dans le comparatif du Repaire
alors ça n'est pas de ce côté-là qu'il faut chercher des raisons de choisir la JVC au détriment des modèles Sony

JLH 37 · 25 Septembre 2005

Bonjour,

"gentil jlh la downconversion par les yuv serait de meme qualite que par le firwire?"

N'ayant pu le vérifier je ne peux malheureusement pas te répondre.
Tu peux quand même allez voir dans cette discussion où l'on parle de ce type de capture.
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?
s=&threadid=104959

Et pour rester "gentil" il faut bien dire, à la décharge de l'auteur de l'article sur CV&M, que la communication de JVC sur ce point n'est pas d'une clarté éblouissante. Par contre, si il y avait confusion, un rectificatif serait le bienvenu afin qu'un acheteur ne se retrouve pas coincé si il souhaitait utiliser cette fonction.

Une erreur est toujours possible. J'en ai d'ailleurs commis une dans le face à face en écrivant que le diaphragme ne s'affichait pas dans le viseur et Modi me l'avait signalée. Ceci a bien sûr été rectifié.

Je suis d'accord avec Eric concernant l'utilisation en très longue focale. Attention quand-même aux videastes animaliers qui souhaiterait profiter d'un tel tirage optique pour des prises de vues sur pied. Ils risquent d'être très déçus par la qualité des images et quand on sait l'investissement en temps que représente ce type d'activité, il s'agit de ne pas se tromper.

Mais un concours est lancé. A celui qui tiendra le plus longtemps avec une Z1 à fond de zoom. Et pour passer la première qualification il faut tenir au moins trente secondes... :lol:
Là aussi on est d'accord qu'utiliser à main levée une Z1 à sa plus longue focale sans bouger (même avec le stabilisateur) peut relever de l'exploit.

Par contre la déformation en grand angle peut quand même être nuancée.
Il est probable que la correction de ce défaut n'est pas parfaite sur l'optique de la Z1. Mais on a affaire ici à un 32,5 mm et de par sa focale les lignes droites partent en travers. La prise de la maison le montre et il aurait fallu modifier un peu l'axe de prise de vue pour minimiser ce défaut. Mais ce n'est pas pour rien non plus q'en photo architecturale les photographes utilisent du matériel avec bascule et décentrement.
Dans la vue sur le bassin on s'aperçoit, là, que le défaut passe quasiment inaperçu tout en pemettant de bénéficier d'un angle plus large.

ornans · 25 Septembre 2005

citation du message de JLH 37
Bonjour,

"gentil jlh la downconversion par les yuv serait de meme qualite que par le firwire?"

N'ayant pu le vérifier je ne peux malheureusement pas te répondre.
Tu peux quand même allez voir dans cette discussion où l'on parle de ce type de capture.
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?
s=&threadid=104959

Et pour rester "gentil" il faut bien dire, à la décharge de l'auteur de l'article sur CV&M, que la communication de JVC sur ce point n'est pas d'une clarté éblouissante. Par contre, si il y avait confusion, un rectificatif serait le bienvenu afin qu'un acheteur ne se retrouve pas coincé si il souhaitait utiliser cette fonction.

Une erreur est toujours possible. J'en ai d'ailleurs commis une dans le face à face en écrivant que le diaphragme ne s'affichait pas dans le viseur et Modi me l'avait signalée. Ceci a bien sûr été rectifié.

Je suis d'accord avec Eric concernant l'utilisation en très longue focale. Attention quand-même aux videastes animaliers qui souhaiterait profiter d'un tel tirage optique pour des prises de vues sur pied. Ils risquent d'être très déçus par la qualité des images et quand on sait l'investissement en temps que représente ce type d'activité, il s'agit de ne pas se tromper.

Mais un concours est lancé. A celui qui tiendra le plus longtemps avec une Z1 à fond de zoom. Et pour passer la première qualification il faut tenir au moins trente secondes... :lol:
Là aussi on est d'accord qu'utiliser à main levée une Z1 à sa plus longue focale sans bouger (même avec le stabilisateur) peut relever de l'exploit.

Par contre la déformation en grand angle peut quand même être nuancée.
Il est probable que la correction de ce défaut n'est pas parfaite sur l'optique de la Z1. Mais on a affaire ici à un 32,5 mm et de par sa focale les lignes droites partent en travers. La prise de la maison le montre et il aurait fallu modifier un peu l'axe de prise de vue pour minimiser ce défaut. Mais ce n'est pas pour rien non plus q'en photo architecturale les photographes utilisent du matériel avec bascule et décentrement.
Dans la vue sur le bassin on s'aperçoit, là, que le défaut passe quasiment inaperçu tout en pemettant de bénéficier d'un angle plus large.

Cliquez pour agrandir...

JLH 37, désolé mais il est inexact de dire que la focale la + courte de la Z1 est de 32,5 mm. Sa véritable valeur est celle qui est donnée pour le format 4/3
simplement le cercle d'image de cet objectif est suffisamment grand pour couvrir le format 16/9 en largeur;
il a déjà été question de cela ici ...

JLH 37 · 25 Septembre 2005

Oui je me souviens de cette discussion que je ne souhaite pas relancer ici car cela ferait double emploi.

Simplement on a coutume de faire ce parallèle, peut-être un peu rapide j'en conviens, pour que les personnes puissent avoir une idée du champ embrassé par rapport à une référence connue de longue date: le 24X36.

Ce que je puis t'affirmer c'est que la LARGEUR de champ visible dans le cadre de la caméra est identique à celle d'un 24X36 avec une optique en position 32mm. Je viens de le vérifier.

Ceci ne remet pas en cause la discussion que tu cites mais permet à tout un chacun d'avoir une représentation pratique de ce qu'il verra.

Pour une vrai comparaison, je te renvois aux photos extraites des prises entre les deux machines à la plus courte focale.

Ceci étant il faudra bien un jour que l'on puisse abandonner cette référence au 24X36 pour raisonner sur les vraies valeurs de focale.

Mais ce n'est pas facile car si le 24X36 est figé dans sa dimension, la taille des capteurs peut être différente d'un modèle à l'autre (2/3", 1/2", 1/3"...etc.) ce qui oblige à avoir plusieurs références visuelles pour la même focale.

Et là ça se complique, malheureusement.

perif-abrik · 25 Septembre 2005

la norme universelle existe il suffit de donner l'aggle de champ horizontal ou vertical et Hop ....

90° en 24/36 est le meme que 90° en 1/3p et pourtant la focale ne sera pas la meme ....

A+

JLH 37 · 25 Septembre 2005

Exact.

ornans · 25 Septembre 2005

L'angle de champ horizontal ET vertical, pour définir correctement la focale

ornans · 25 Septembre 2005

D'accord pour la "représentation pratique" du champ couvert
... mais pas pour excuser le niveau élevé de la distorsion par le fait qu'on aurait affaire à un véritable grand-angle, car ça n'en est pas un

bcauchy · 26 Septembre 2005

Re: Alors là ....

citation du message de bcauchy
....."il me semble" que pour un amateur ... même passioné,... même habitué aux réglages manuels des caméras argentiques,.. même fortuné !! .....
La Z1 avec son ouverture grand angle, son "downconvertion hard" ..et son Autofocus qui... pardonne ...parrait la plus adaptée ..?
Même si "ça le fait moins" ... pour la frime j'entends ..!!!!
A confirmer au Satis ??...avant d'envoyer la lettre au père Noël [ visée par l'épouse!! en titre? avec la mention "lu et appouvé ..bon pour accord " ( cochon qui s'en dédit ) ]
Pire ..il ya la Canon qui arrive ..!!! ..Elle est pas dure la vie..

Cliquez pour agrandir...

Effectivement sans pieds et sans stabilisateurs un équivalent 635 mm difficilement exploitable .. par contre on peut essayer le 390 mm stabilisé de la Z1 quelques secondes et encore ? ( des focales que l’on n’oserait pas utiliser sans pieds en Photo .. !!! )

Le test de caméra Vidéo est particulièrement éloquent sur les prises de vues en basse lumières ..là c'est aussi un plus indéniable.

La Canon aux alentour de 10 000 € est inaccessible pour un amateur .. alors la Z1 à 5250 € ..semble quasiment incontournable.

Bertrand

Sampiero · 27 Septembre 2005

Infos

J'ai cherché chez Fujinon l'objectif qui équipe la HD-100 :

Il n'existe pas...

Sampiero.

perif-abrik · 27 Septembre 2005

HAHAHAHAHAHHAHA

tu veux le mode d'emploi peut etre ???

par ce que si il n'existe pas je me demande bien pourquoi j'ai la doc

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

qu'est ce que tu cherche a dire par je ne le trouve pas ????

il n'y a q'une caméra actuellement qui peu le monter donc il est vendu avec ou par son distributeur ....

A+

ornans · 27 Septembre 2005

Re: Infos

citation du message de Sampiero
J'ai cherché chez Fujinon l'objectif qui équipe la HD-100 :

Il n'existe pas...

Sampiero.

Cliquez pour agrandir...

Ca ne me surprend pas
il est produit spécialement pour la HD100 et certainement pas dans une usine Fuji
c'est un peu comme si tu cherchais l'objectif qui équipe la DVX100 dans un catalogue Leica

Ateliers et Formations

Des news de la qualité de la JVC GY HD-100

ornans

Berthfree

perif-abrik

ornans

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

ornans

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

perif-abrik

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

ornans

ornans

bcauchy
So

Sampiero

perif-abrik

ornans

[News] News et buzz audio

[Débutant] Modifier qualité vidéo

[Problème] Problème de qualité de texte

Perte de qualité ou l'inverse ?

Prise de vues rapide et de qualité

Dernières occasions

Dernières formations

Partager cette page

Nouvelles vidéos et photos

Offres et infos des annonceurs

Promo Musique libre de droits

Les actus et promos

Autres contenus

Statistiques du Repaire

Contactez-nous

Annoncer sur le Repaire

Soutenir le Repaire

Recherches utiles

Des news de la qualité de la JVC GY HD-100

JLH 37 Super Modérateur Modérateur So

JLH 37 Super Modérateur Modérateur So

JLH 37 Super Modérateur Modérateur So

bcauchy So

[News] News et buzz audio

[Débutant] Modifier qualité vidéo

[Problème] Problème de qualité de texte

Dernières occasions

Dernières formations

Partager cette page

Autres contenus

Statistiques du Repaire

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

JLH 37 Super Modérateur
Modérateur So

bcauchy
So