Délai pour la JVC GY-HD100E reporté à début octobre

Merci à toi JLH 37,

J'attends effectivement ton avis ainsi que celui d'un ami réalisateur qui lui non plus n'a pas encore pu faire le teste et qui me fais la même réponse. Attendre de vérifier si ce qui semble être un défaut de jeunesse a été corrigé sur le nouvel arrivage.

J'attends donc !

 

Bonjour JLH 37,

Peux-tu me dire si une autre caméra peut répondre à mes besoins (en acméra d'épaule). Je suis contient qu'il me faudra éventuellement acquérir une autre caméra si les problèmes d'objectif et de disponibilité ne sont pas résolu avant mon départ.

Donc quel serait la caméra idéale pour mon travail (pro, légère et fiable) ?

Je le répète, dans ce domaine, je suis un amateur... pour le moment !

J'ai travaillé quelques semaines avec une petite Sony 3 CCD DSR PDX10 et une 150, très pratique sur le terrain, mais pour des images de qualité, il faut une caméra d'épaule.

Merci de me donner des avis.

 

Concernant le caillou

Salut TLM,

S'il s'agit d'un défaut de fabrication ok, JVC pourrait rappeler à l'ordre l'usine chinoise Fuji et faire contrôler les objectifs en sortie de chaîne.

Si les objectifs sont conformes à la fourchette d'erreur du cahier des charges de JVC, alors là c'est grave et on ne peut plus parler de Haute définition pour l'ensemble de la machine selon le principe : la résistance d'une chaîne est égale à la résistance du plus faible de ses maillons !!!

Un boîtier HD avec un culot de bouteille au bout ? C'est pas sérieux Monsieur JVC ! Parlez, ne restez pas muet, dites par exemple que vous avez demandé à Camera Vidéo de surseoir au comparatif tant attendu à cause de ce problème...

Sampiero.

 

Optique de la GY HD100

Ca ressemble plus à un défaut lié à la conception (formule optique de ce caillou) qu'à un défaut de fabrication, non ?

et si ça n'était qu'une fois l'objectif -conçu par Fuji- monté sur la camera -conçue par JVC- que les japonais s'étaient rendus compte qu'il y avait un problème

 

Et la downconversion ?

On se pose aussi la question de la downconversion en DV bien utile lorsqu'on n'a pas tout le matos pour monter en HDV ou pour remettre une copie en DV à ses clients et amis. Est-ce que finalement le HD100 la fait ?

La question est ici :

- http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=104959

Bob

 

4 jours sans topic...

Ce black-out serait-il significatif d'absence de nouvelles rassurantes ?

Sampiero

 

test jvc

bonjour
non actuellement JLH 37 effectue des test comparatif une cam (2°lot) et avec une ZI, voir forum HDV
En ce qui me concerne, je vais tourner demain lors mariage, résultats pour lundi
notamment en basse lumière ( ambiance boîte, (spots etc..)
à+
Modi

 

Merci Modi pour ta grande participation aux tests de cette machine que beaucoup convoitent.

Il est dommage que le clip de 101 Mo que tu as fait ne puisse être enregistré sur le micro (Il reste en http) et ne peut être lu que sur WM puis il disparait de la machine dès que ce lecteur est fermé.

S'il avait été téléchargeable de façon classique (Zip) j'aurais essayé de le charger sur Edius 3.5.

Merci encore pour tout le travail que tu fais, mais n'oublie pas de demander des comptes à JVC pour les problèmes d'aberration optique de l'objectif, ne tarde pas.

Sampiero.

 

tests jvc

bonjour sampiero

effectivement,pour la vidéo, mais pour encoder du hdv, c'est le WMV qui fonctionne le mieux ( qualité) j'ai essayé real , pas terrible, et il fallait ( surtout sur le web) une certaine qualité pour juger.
pour JVC j'attends les tests de JLH 37, rubrique HDV avant de voir le SAV, mais déjà pour moi je crois que que le progressif 1280X720 c'est l'avenir, certes le 1080 P aurait été mieux, mais quand je vois que même sony met sur le marché des LCD ( donc progressif) qui ne depassent pas le 1280, pourquoi faire du 1920X1080, du moins, c'est mon avis
à+
Modi

 

Re: Superbe ... les images ..

Sampiero clic droit ..enregistrer la cible ..et tu le télécharges ..!! j'ai pas eu de PB ??

et la réponse de Pepitolefou ci-dessus

Bertrand

 

Abérations...!!! .-.FX1- - Z1- - 101E- ..?

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&postid=570660/post570660

La fin ce cette discussion ( post de gillesc ) est ..troublante .

Bertrand

 

J'ai parlé justement de ce "problème" à un photographe professionnel, aussi prof de physique (donc d'optique). Je lui ai montré cette discussion et les tests.

D'après lui c'est tout à fait normal a fond de zoom et que cela s'appellerait l'effet de spherilisation (ou spherisation un truc dans le genre) Et que même sur des objectif très coûteux (type nikkor pour les photos) il y a avait le même problème qui pour lui n'en est pas un.

C'est quand même bizarre tout ça, pourquoi on ne l'avais pas remarqué avant? Es-ce que le photographe se trompe?

Kede