[Problème] Définir la résolution compte tenu de la distance de vue

Salut à tous

J'aimerais savoir s'il existe une formule pour définir la résolution que doit avoir une photo, compte tenu de la distance d'où elle sera vue.
Je sais bien qu'il y a une grande part de subjectivité là-dedans, mais peut-être existe-t-il des normes ou quelques règles ? Il me semble me souvenir, par exemple, que les affiches des abris bus ne dépassaient pas 72 dpi.
En fait je prépare pour une biennale une installation regroupant plusieurs photos grands formats, et j'aimerais savoir jusqu'où je peux baisser la résolution, dans l'idée d'avoir des images les plus grandes possible. Les photos devraient être vu de deux à trois mètre minimum.

GiLd

 

vaste sujet ....

- a priori le chiffre de 72 dpi "était" conforme à l'affichage vidéo, d'avant les progrès récents. Je constate, sans avoir d'explications, que le 92 dpi semble le remplacer.
- a priori aussi les matériels d'impression vont s'accommoder de n'importe quelle résolution, aussi élevée soit elle. l'impression se faisait avant (à vérifier) en 300 dpi sur papier, dans l'industrie. Autrement dit, suffit de diviser le nombre de pixels par 300, et de multiplier par 2,54cms pour connaitre la taille maximale imprimée dans ce cadre, et sans gaspi de pixels.
- en résumé, amha, c'est un faux problème : c'en serait un si le matériel d'impression s'avérait inférieur à un logiciel style Photoshop dans la gonflette. Si la sortie papier est en 300 dpi, ou 72, ou 92, l'imprimeur gonflera la taille en pixels pour y arriver sur toute la surface du papier, en créant donc les pix intermédiaires, ce sera plus pratique pour le fournisseur du fichier.
- on ne pourra rien changer à la netteté : plus les pixels seront dilués, moins nette sera la photo "le nez dessus", malgré la création de pixels intermédiaires. Pour une distance de 3m, ya d'la marge avant de voir les pixels 1 par un!
Note : ta crainte semble liée au fait qu'une photo d'affiche n'est pas faite pour la regarder "le nez dessus". Ne pas se croire obligé de fournir les 300 dpi sur une taille d'affiche de plusieurs mètres carrés... ça la ficherait mal pour le pauvre infographiste!

 

Merci à tous les deux pour ces infos bien complètes !
Jean-Luc les liens que tu postes sont très clairs
Mon imprimeur habituel possède un extrapolateur qu'il considère comme étant largement supérieur à ce que peut proposer Photoshop (je le crois sans peine). Je pourrais alors passer par ce biais pour booster un peu la résolution. Parce que j'aimerais atteindre 100 cm de large pour certaines des photos mais je tombe alors à moins de 100 ppi (ce sont des images assez anciennes shootées au Sony Alpha100). Les tableaux présentés dans le site évaluent la résolution dont j'ai besoin entre 30 et 55 ppi, mais le public peut se rapprocher de l'installation.

GiLd

 

Je ne pourrai lui fournir un TIFF directement issu d'un RAW puisque j'ai toujours beaucoup de travail de post-production sur Photoshop.
Merci pour ces nouvelles infos, j'en parlerais en temps voulu à mon imprimeur.

GiLd