[VotreAvis] Débit binaire

Bonjour à tous
J'ai une question à propos du débit binaire.
Je possède un caméscope Panasonique AG-UX 180. Pour mes prises de vues, j'ai le choix entre:
- UHD 50p 150M / UHD 25p 100M
- FHD 50p 200M ALL / 50p 100M / 50p 50M / 25p 200M ALL et 25p 50M
Panasonique conseil d'utiliser l'UHD 50p 150M pour une meilleure qualité d'image.
Je film donc en UHD 50p 150M, mais j'ai comparé le FHD 50p 100M et le FHD 50p 50M pour la différence de DB (tous autres réglages identiques), sans voir aucune différence !
Ma question, quel est le rôle du débit binaire, dans quelles types de prise de vue le débit binaire a une influence.
Merci pour vos réponses.
hpa

 

bin si tu vois pas la difference entre du 4k et du full HD, autant filmer en full HD, ca remplira les cartes moins vite.
sauf debit binaire ultra bas, ca n'influence pas significativement la qualite d'image pour une prise de vue particuliere.

 

Bonjour,

Plus il y a de détails en mouvement plus il y a d'informations à encoder, plus un haut débit est nécessaire. Donc sur des plans statiques, avec la moitié de l’écran d'une ciel bleu, etc, le résultat sera équivalent.

Exemple d'une scène qui sollicite beaucoup le débit : Marcher dans un bois avec des feuilles aux arbres et de l'herbe ou des feuilles au sol. Il y a énormément de détails, aucun aplat de couleur et le tout est en mouvement.

A cela s'ajoute aussi la richesse de la représentation des couleurs, plus elle est importante, plus il faudra de débit.

Pour apprécier de l'UHD, il faut avoir un écran qui a une résolution suffisante pour l'afficher. Cependant sans ça, cette résolution peut être intéressante pour faire des zooms jusqu'à x2 au montage dans un projet FHD.

Je ne sais pas à quoi correspond le format FHD 50p 200M ALL, mais habituellement il est judicieux de prendre le débit le plus élevé FHD 50p 100M ou 25p 50M pour ne pas prendre le risque d'avoir une image dégradée. Le choix du nombre d'images par seconde de 25 ou 50 est une autre question.

 

Je pense que c'est de l'AVC intra images.

Olivier

 

Je ne pense pas par rapport à ce qu'il y a sur wikipédia sur le sujet, cependant l'article est peut-être incomplet. Je pensais à du 4:2:2 ou du 10bits ou les deux.

Ajout : Je viens de lire directement sur la documentation de Panasonic, c'est par rapport à la méthode de compression qui n'utilise pas de long GOP mais "All-Intra" qui permet d'avoir des images indépendantes les unes des autres dans la compression (c'est à dire un GOP de 1 ?), ce qui est censé offrir un meilleur qualité d'image sur la plan individuel. Ce qui dans le principe se rapproche du DNxHD. J’imagine que ça devrait permettre également une édition plus fluide.

Ça pourrait être intéressant, personnellement je testerais.

 

C'est ce que j'ai dit dans ma réponse

Olivier

 

Finalement est-ce que ça permet aussi une édition plus fluide comme le DNxHD ?

 

Je ne connais pas cette caméra, mais par exemple chez Sony, le XAVC Intra à 100 Mbits/s est en 10 bits. Et ça fout une claque au "vieux" XDCAM 4:2:2 8 bits. Je pousse mes clients vers ce format. En plus effectivement, ça demande très peu de ressources (hors espace disque, mais ça, c'est pas trop un souci pour moi )

 

Bien sur, car le décodage est beaucoup plus simple pour le processeur, il ne faut pas garder les images précédentes et en lire par avance les suivantes pour décoder l'image courante. L'inconvénient est bien sûr la taille beaucoup plus grande des fichiers.

Olivier

 

Merci pour vos réponses

Je n'ai pas dit que je comparai le 4k au FHD, mais du FHD 100M à du FHD à 150M.

Merci MyPOV, ta réponse est claire comme tes exemples (plus il y a de détails ou de mouvements, plus il faut du débit binaire élévé)

Pour le moment, je n'ai pas l'écran pour profiter de l'UHD. J'utilise l'UHD car je peux regarder mes films sur mon écran HD !. Quand il rendra l'âme, j'investirai dans un 4K (UHD) et je n'aurai pas à ré encoder mes films.

Merci à tous