[Problème] Davinci : cadrage, résolution et autres petits contrariétés

"Attributs du plan " : remplacer "SQUARE" par "PAL".
"Trame dominante" : toujours "Trame supérieure" pour le VHS.
Les proportions de l'image devraient nettement s'améliorer ...
Bonne soirée.

 

Bonjour à tous et toutes.
Un grand merci pour votre aide.
Je ne suis pas encore certain de pouvoir me dépêtrer parfaitement dans la configuration de projet, mais vos informations m'ont au moins permis d'en tirer quelques leçons. Vous me pourrez me corriger le cas échéant.
1 Le monitoring est en effet parfois trompeur. Le tout est de le configurer pour qu'il soit le plus proche possible des caractéristiques de son fichier final.
2 Il est parfois utile de vérifier les attributs d'un fichier qui servira de base pour connaitre ses spécificités. Les modifier peut être pratique mais avec précautions (en général, ça signifiait qu'il y avait déjà un pépin dans la configuration).
3 Ne jamais hésiter à exporter un aperçu.

On se rapproche
Je vais changer d'approche :

Disons que je dois travailler une image de format 16/9 mais enregistrée sur une bonne vieille VHS au format 4/3. J'ai donc deux bandes noires au dessus et en dessous qui occupent peut être la moitié de l'écran et que je voudrais éliminer.
Comment adapter ce projet ou le travailler pour faire en sorte que l'export ne comprenne que l'image (et disons que je peux utiliser le SuperScale pour compenser la différence de résolution).

ça doit sonner comme un exercice théorique, mais j'ai déjà eu ce genre de problématique. Au final, il en ressortait un fichier bien barré.

 

Bonjour à toutes et tous !
Encore merci pour vos conseils, mais je rame toujours.
Pour le moment, je travaille sur un Rip Dvd que j'ai fait avec Handbrake. Le fichier est un fichier 720*432 aux proportions 2,37:1.
Comment configurer le projet pour qu'il respecte le rapport de proportions?
Je n'ai jamais que deux choix qui s'offrent à moi lors de la config de la time line : carré ou cinémascope. Le premier me donner le résultat du dessous (connerie de bandes) et le second

donne un résultat encore plus biaisé.
Comment feriez-vous ?

 

Je viens de voir ton message. Merci, ça donne en effet un résultat meilleur.