Da Vinci sur moniteur externe

En effet, le logiciel de Datacolor est particulièrement mal conçu. J'utilise DisplayCAL (qui est gratuit et open source) qui fonctionne très bien et offre beaucoup plus de possibilités, tout en étant capable de gérer les principales sondes du marché.

Mais la solution de la carte + moniteur dédié est sans aucun doute une excellente solution, d'autant que ça ne coûte pas très cher.

 

Hey there,

Michel, la "source potentielle d'erreur" existe toujours un peu, quelle que soit la manière d'opérer finalement...
Évidemment, la carte dédiée au moniteur dédié, c'est bien, le seul problème régulièrement rencontré est assez hallucinant tellement il est basique : le nombre de slots PCIe disponibles pour pouvoir se permettre d'en consacrer un rien qu'à ça, dans un contexte où d'autres tâches sont faites par la machine (montage, ingest, exports, ...)
Ex : ceux qui ont une red rocket, ceux qui ont un PCIe pour un 4 x usb3 ou un Thunderbolt, ou tout simplement - comme moi - 2 GPUs dont le 2ème condamne un slot...
Dans tous ces cas de figure, il convient de réfléchir à certaines priorités et c'est là qu'une solution optimale MAIS sans carte intervient.
Personnellement j'ai choisi d'avoir un écran de télé 32" calibré comme écran unique avec un duo profil ICC + Profil colorimétrique Resolve "managé" (modifiable) en fonction de la destination principale des projets (sRGB, Rec 2020, Rec 709 principalement).
Sur une machine avec 10 slots PCIe 16 X, la question ne se poserait pas et aucun compromis ne serait fait, c'est sûr...

 

Je confirme que la problématique aujourd'hui sur les PC est le peu de slots d'extensions disponible et dont souvent un ou deux sont condamnés par les cartes graphiques.
J'hésite à migrer sur un RYZEN 2700x, car avec la nouvelle carte mère je ne vais pas retrouver les slots nécessaires pour connecter tous mes périphériques.

Olivier

 

Bon nombre de carte mère ne permettent pas d'installer une seconde carte graphique "longue"
à cause de la hauteur des connecteurs Sata.
Sur ma carte mère (Asus Z97-A), en plus de la CG Gigabyte GTX 1070Ti j'ai installé une GTX 1070 KFA (trouvé en occasion en format "court") sur le second slot PCIEx16. Ce complément améliore sensiblement les performances de Resolve.
Le 3eme slot PCIEx16 est occupé par la carte Blackmagic Decklink Mini-monitor 4K.

 

sans compter que la plupart des connecteurs en 16x ou 8x , ne le sont que si les autres connecteurs ne sont pas utilises. Ou alors ils partagent les ressources avec un autre bus (ethernet, usb ou sata) et bonjour les problemes.
pourtant , si on cherche bien , on trouve des cartes meres qui offrent une tripotee de ports PCIe.
ou alors on peut acheter un cable d'extension pour recuperer un port bloque par une carte un peu trop encombrante.
Mainboard Kolink Riser Card Extender Cable

 

Moi j'ai ajouté un Cubix, mais c'est un investissement aussi.

 

Pourquoi ne pas acheter un superMicro ou une boxx dans ce cas ?

 

J'ai un Cubix sur une Super Micro et un Cubix sur une Z8

 

C'est la place dans les superMicro et z8 qui manque ?
Car sur un poste etalo dans une ancienne boite la boxx avait 3 tesla et ca suffisait.
Au dela il faut passer par des grappes vca hpc mais il faut les racker car ça fait un bruit monstre.

 

Oui je confirme pour le bruit. Les 2x4 Titan, quand ça commence à chauffer, ça fait un boucan pas possible et pareil pour le Cubix. Nodal obligatoire. Pour les performances, tout dépend de ce que l'on fait mais dès qu'on touche à la reduction de bruit en UHD (et en ce moment en 50p), on est vite limités par la VRAM.

Pour de la HD en sortie, c'est complètement overkill, même avec des sources RED. J'ai fonctionné longtemps avec de simples 780 sans souci.

 

Vous n'enlevez pas le bruit en pre-process afin d'avoir une clean plate ? pareil pour les removal ?
Et oui les 12Go de la titan se rempli vite...