Creer un DVD de qualité?

Effectivement, des images hallucinantes de qualité. le rêve du vidéaste!
En même temps j'étais en train de numériser les rushes de mes dernières vacances et à côté :(
La différence saute aux yeux.... Pourtant il n'est pas mal mon petit TRV 900!

 

C'est vrai que dans Ushuai l'image est souvent époustouflante, heureusement car le scénario qui véhicule inlassablement le même discours depuis des années et la présentation narsicique de Nicolas Hulot sont insuportables. Je préfère des réalisations moins "plein les yeux" et vraies et plus profondes comme par exemple le superbe reportage de Huctin sur le Groenland diffusé dans Thalassa. C'est bien d'avoir du super matos, encore faut-il avoir quelque chose à dire!

 

Sans commentaire...

 

Ce que je voulais dire mon cher phil , c'est que sur une cam trés haut de gamme on ne pais pas que le format.
Et que le niveau de qualité globale est nettement superieur pour le prix sur une cam dvc que sur une dv cam..........

Ce qui fait la qualité subjective d'une image c'est aussi sa rareté , j'ai vu des images de la baie d'allong hier soir sur france3 et niveau ésthetique je les trouve moins bonnes que celle d'ushai par ce que deja vu......

 

post dépollué

 

Hihi, comme je bossais en même temps sur Edition, j'avais coupé le son!

 

peut être suis-je hors sujet mais faire un dvd d'excellente qualité avec un simple mini-dv c'est possible. Alors c'est sympa de dire ouhais mais ceci ouais mais cela...mais si je me met à la place du gars qui viens d'acheter edition dv et qui tombe sur le poste.....je comprends : "de toute façon tes dvd seront pourris parce que tu as du matos de merde" avec du dv ou dv cam on fait rien de bien ....
.....C'est sûr que la qualité des objectifs, dela chaine de prod etc du non compressé c'est le top.....y'a pas à s'casser la nouille pour régler
....mais je répète que faire des dvd de très bonne qualité avec source dv...c'est possible!
...par contre je suis vraiment navré de dire que liquid (edition ou silver) ne sont vraiement pas des références en la matière (temps de compile et qualité)...et même avec tous les réglages de qualité en render fx, sans effets temps reel (parce que bon), et la meilleure qualité en compile mpeg.....sorry mais là faut pas déconner.

 

alors quel logiciel faut-il?
En tout cas merci pour ce mail encourageant.

 

post dépollué

 

En ce qui concerne mes essais en sortie de liquide qu'elle soit direct avec gravage ou différée et gravage avec nero 6, je suis satisfaite du résultat. Pas de différence avec la bande dv.

Je pense par contre qu'il ne faut pas négliger les autres périfériques comme la télévision, la connectique entre cette dernière et le dvd de salon car j'ai pu noter quelques différences chez des amis.

Mais globalement pour moi, pas de différence notable, il faut dire peut-être qu'après des vcd ou svcd, le dvd pour moi c'est grandiose...

(sortie liquide Vob 1)

Val,

 

bonjour kenmore...
La première chose à faire est de passer la qualité des render fx (dans le poste de travail) à la meilleure possible...ensuite tu remplace le maximum d'effets rt en effets classics puis tu fais un export avi du tout.
Par contre je ne peux pas te donner le nom et la marque du logiciel que je trouve excellent par ce que ça risque de G.... en tout car il coute dans les 90Euros et permet des faire Mpeg2 qualitatif DVD/SVCD/ MPEG1/VCD et même DIVx pour le net et ensuite tu le réimporte dans edition pour l'autoring et la gravure (cocher ne pas recompiler les fichiers compatibles), ça améliorera la qualité finale.

 

Hein!? Ca risque de quoi?
Y'a des trucs qui me passent un peu au-dessus de la tête moi..

 

rien

 

Ou alors un débat sur le mien encode mieux.. ou plus vite...

 

tant que ca ce resume a savoir qui fait pipi le plus loin :lol: :lol:

Par contre FRANCOIS vas falloir m'expliquer pourquoi tu remplace tes effets rt par de effets classic vu qu'en cas de fuse, liquid fait une render global