Création chaîne YT + apprentissage photo à très bas prix

Il m'en reste quelques unes .....

 

Ben non, s'il y a une erreur (non trouvée après deux relectures), elle n'est pas de mon fait, j'aimerais que soit précisé où et comment cela a été compris de travers car s'il s'agit d' une mauvaise compréhension de votre part (l'erreur est humaine), on peut la rétablir éventuellement en reprenant l'explication autrement, le Repaire est plutôt ouvert question formation en ligne mais il ne faut pas partir sur des idées fausses qui handicaperaient la suite.

Pour le GH-1 ou 2, la monture µ4/3 du fait de son faible tirage et de la surface moyenne du capteur est celle qui permet d'adapter le plus d'objectifs natifs ou adaptables via des bagues ... et même des optiques monture C pour caméras film 16mm en crop-mode (ce que je ne conseillerai pas à part pour des essais ou des exploits optiques comme ceux de Sebfarges). Donc un 50 mm de récup ex-24x36 argentique fera l'affaire avec une bague à 20 €, mais il faudra bosser en tout manuel. C'est la soluce que j'utilise sur mes GH-2 et Nikon 1 V1. Des 50 mm j'en ai eu plusieurs à des ouvertures comprises entre 1,4 et 4 en Nikon, Pentax Takumar, Canon, Fujinon, Jupiter, Zeiss Iena ... ça ne coûtait presque (entre 0 et 10 € pour les miens) mais les prix sont montés.

Pour être végétarien, j'ai passé le 1er Janvier chez des potes végétariens fins cuisiniers et mes sympathies sont totales envers L214.

 

Pour les modes d'enregistrement GH2, c'est exact ... le tien, Apatura (comme le mien ! ... private joke) lorsque le firmware n'est pas hacké (merci JLH37 !), le désormais "mien" est passé en 30P avec un débit légèrement augmenté pour être raccord avec mes autres matériels en 30P invariable (sauf PD100/150 et Z1 qui sont restés en 25 images/sec). Pour les modes ralentis GH2, c'est du 50i ou 60i. Je trouve que c'est un très bon matériel qui complète bien les "trous" que j'avais dans ma logique "je ne jette rien" et qui m'a permis de réactiver pas mal de vieilles optiques qui donnent satisfaction lorsque l'on reste au minimum à partir du 35 mm. Le 28 mm Fujinon m'a semblé bon au centre mais moins sur les bords malgré la couverture du cercle optique supérieure au capteur. JLH37 avait d'ailleurs mis en garde sur une désadaptation n'ayant rien à voir avec le tirage qui est bon sur certaines optiques argentiques. A partir du 35 mm, pas de problème. Donc pour l'utilisation de Metta, un 50 mm de récup ferait l'affaire. Sur un GH1 ou même un DSLR APS-C aussi.

 

Ben oui c'était une rectification de l'erreur commise par l'autre zigue qui ferait bien de réviser ses bases avant de mettre une vidéo en ligne, un caillou à grande ouverture c'est en général en dessous de f.2, la même erreur se produit souvent à propos de la profondeur de champ : je veux de la profondeur de champ au lieu de j'en veux une courte.
Un FZ300 à 180 € c'est très bien, même si ce n'est pas exactement ce que tu cherches comme effet, l'appareil possède suffisamment de possibilités pour aborder des situations très variées. Seule réserve : il est moyen en basse lumière.
Le GH2 avec zoom 14-42 c'est très bien aussi et correspond aussi à tes besoins, par contre l'ouverture du 14-42 n'est que de 3,5 en courte focale et 5,6 en longue (qui n'est pas très longue). La sensibilité en basse lumière est meilleure que sur le FZ300. Le mode photo aussi.
Les deux choix se justifient, pour moi c'est du 50/50. Le GH2 est évolutif si un jour tu envisages d' autres objectifs.
JLH37 t'en parlera sûrement mieux que moi, les objectifs numériques d'origine dans la marque donnent en général de meilleurs résultats en contraste et définition que des argentiques adaptés. On choisit ces derniers pour leur rendu (en particulier les optiques russes pour leur bokeh tournant) ou pour les recycler. Perso mon vieux macro Pentax 4/50 en monture PK est excellent sur le GH2, le Fujinon 3,5/28 en M42 acceptable mais décevant par rapport aux autres.

 

Pare soleil indispensable. Je n'ai testé aucun des deux 14-42 pancake et 14-45. Il faudrait aller sur le forum Lumix ou qu'un repairenaute ayant pu les comparer se manifeste. Le 14-42 Pancake en voyage = moins d'encombrement, c'est appréciable.