Création chaîne YT + apprentissage photo à très bas prix

Je l'ai dit ... je radote ? .... la baïonnette c'est plus pratique que la vis M42, le K ou PK est né de cela, ça prend moins de temps pour changer d'optique et on ne risque pas de la dévisser (déjà dit ...), elle est d'une rapidité égale à la baïonnette Nikon avec l'avantage de trouver des optiques moins chères et en plus grand nombre (déjà dit ...)

 

Non, c'est la fleur au fusil !
Faut rester nature, non ?

 

Presque ... Rose ... Rosalie, la baïonnette du fusil Lebel



Ca m'a donné soif ... de sang !

La baïonnette µ4/3 d' origine du GH2 ... à défaut si bonne affaire à 20 € la PK comme la mitrailleuse soviétique ...



Dire que je suis (j'étais jusqu'il y a quelques minutes) un militant pacifiste ...

 

Moi j'ai déjà buggé au post #158 ... le mieux c'est de relire toute la discussion avant qu'elle n'atteigne la 12ème page ... Pour le reste je vise à une connaissance universelle, comme cela on parvient à des analyses plus fines, à analyser des courants de pensée et les décisions qui en découlent et conduisent aux catastrophes ... pas toujours facile mais pour les passionnés du documentaires et d'analyse des images d' archives ça limite les erreurs qui décrédibiliseraient un sujet.
Ca doit être le #142 et non le #141 ... soyons précis comme à la mitrailleuse PK , si le M42 domine, c'est tout simple, c'est l'occasion qui a fait le larron ... comme pour les prises de guerre ... la petite armée finlandaise de la Guerre d' Hiver 1939-1940 mal équipée s'était en partie refaite grâce à son agresseur.
En bref, tu prends ce que tu trouves au prix acceptable, si possible directement en monture µ4/3 car il te faudra rajouter 20 € pour les bagues d'adaptation et ça sera moins pratique et performant qu' un matériel moderne prévu pour à l'origine.

 

Tu comprends mal parce que tu n'es pas de la même génération qu'homero ou moi-même. Explication :

Il y a une bonne cinquantaine d'années, la monture 42 à vis des optiques sur les boîtiers se voulait une monture au devenir universel, pratique et moins chère que les différentes fixations d'optiques à baïonnette à la technologie propriétaire utilisée sur d'autres marques.

Toujours dans cette même période, Asahi Pentax a opté pour la monture à vis et a sorti tout une série d'optiques dont le super Takumar en 50 mm qui, à l'époque, fut reconnu comme une optique très qualitative et à un prix abordable.

J'ai connu des gens qui achetaient des boîtiers moins cher que ceux de Pentax mais munis de la monture 42 à vis pour pouvoir y visser un super Takumar.

Et, cette optique un peu légendaire à l'époque c'est très largement vendue sous sa forme 42 à vis pour les raisons exposées plus haut.

Donc tu auras compris à présent que l'on en a trouvé beaucoup ensuite dans les vide-greniers et brocantes en tous genre, et homero en a donc récupérées pas mal. Pour un prix dérisoire. Mais pas pour la monture.

Car ce qu'il te dit concernant cette monture pas pratique est tout à fait exacte. Et tout le monde est passé aux montures baïonnettes en tous genres.

Un peu plus haut, tu demandes quels prix il faut mettre sur ces vieux objectifs. La réponse est impossible car nous sommes sur un marché un peu "émotionnel" ou/et de collectionneurs passionnés.

Mais en terme de qualité technique il est certain qu'il sont plus légendaires qu'autre chose (voir mon post précédent), pas facile à utiliser et leur achat présente toujours une part d'inconnue.

C'est pourquoi homero dit qu'il ne faut pas mettre cher dans ce type d'investissement et dans ton cas.

En ce qui me concerne, je n'en ai acheté aucun de nos jours car tous ceux que je possède je les acquis en leur temps (Nikon) et les Canon FD appartiennent à mon épouse.

Par parenthèse, nous avons les boîtiers qui vont avec et il suffirait que je remette un film argentique dans chacun d'entre eux pour les emmener faire un reportage photos.
Mon Nikkormat FTN n'est pas loin de fêter ses cinquante ans. Pas sûr que mon matériel numérique pourra en faire autant.

Je suivrai assez volontiers cette conclusion pour assurer le coup avec ton GH2 qui est quand même un boîtier moderne et fait pour les optiques qui vont avec.

Il faut noter aussi une très grande nouveauté qui n'existait pas à l'époque : maintenant les optiques communiquent avec les boitiers et les boitiers sont conçus pour corriger les défauts de leurs différentes optiques. Sauf la loi sur la diffraction (que je t'ai signalé plus haut) et qui reste d'actualité.

Et l'on n'a pas (encore) parlé du rendu colorimétrique des vieilles optiques qui n'est pas toujours (voir même jamais) au niveau des actuelles.

 

Test intéressant et intelligemment fait.

Son principal défaut (de l'objectif) étant une perte de netteté assez prononcée sur les bords de l'image. Même quand on diaphragme. Il faut le savoir et vivre avec.

Pour le reste et vu le prix, il est très bien.