module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Crash d'avion

Discussion in 'Effets spéciaux visuels' started by herbert_muda, Mar 18, 2002.

  1. Julien W.

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    1,499
    Heu je suis pas tout à fait d'accord... boujou a une gestion des track points automatique, contrairement à MatchMover sauf erreur.
    Tu dis MatchMover est meilleur que boujou... Mais sur quels critères tu te bases? Il y a forcément des situations dans lesquelles il se débrouille mieux, d'autres où c'est boujou qui le surpasse.
    Donc de dire qu'un est meilleur que l'autre c'est un peu facile...
    Je ne peux pas donner mon avis car j'en ai testé aucun des deux; mais je peux m'imaginer car ce prix là ces deux programmes doivent pouvoir fournir quelque chose de consistant.

    Sinon tu as raison. Si l'avion est loin, un simple tracking de position et de rotation suffit (on peut le faire dans After Effects). Mais faut faire quand même attention... c'est plus simple, oui, mais une simple petite erreur de perspective et le plan nous semblera "bizzare".
     
  2. deudtens

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    221
    matchmover n'avait pas de tracking automatique au debut, mais quand boujou et son tracker automatique sont sortis, il faisait un peu obsolète a côté, alors les developpeurs ont rajouté cette fonction à matchmover.
     
  3. Julien W.

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    1,499
    Ah ok alors c'est une erreur de ma part! Je vais me renseigner un peu plus la prochaine fois!
     
  4. Barth

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    174
    Exact, matchmover n'incluait pas dans ses premieres version le track automatique.

    Ce qui le rend plus attrayant selon moi, c'est le fait qu'on puisse tout debrayer en mode manuel.

    A savoir, avant la version 2, il n'etait pas possible dans boujou de placer soit meme ses point a tracker, du coup, le resultat n'etait pas forcement au rendez vous.

    Pour les avoir utiliser tous les deux, je peux vous affirmer que matchmoover est plus interressant, car il coute moitier moins cher (70 000 Frs pour boujou contre 30 000 35 000 pour matchmover pro). De plus, desormais matchmover est automatique lui aussi, mais laisse le choix a tout momoent de passer en mode manuel.
    Certe il est un peu plus complexe a l'utilisation, mais se revele rapidement plus ouvert.

    Sinon, pour 70 000 Frs, autant acheter 3D equalizer plutot que boujou, d'autant plus que 3D eqaulizer possede egalement des algorithmes permettant de faire de la mocap.

    Boujou n'est pas un mauvais soft, et a gagner ses lettres de noblesse par sa simpliciter d'utilisation, mais autant il etait interressant quand il est sortis, de par son faible prix (c'etait a la base un projet d'etudiant) autant maintenant ces concepteur ont tellement elever le prix que ca n'en vaut plus le cout.

    Et sinon, la fiabiliter des alogorythmes de matchmoover a deja ete prouver puisqu'elle a ete adopter par discreet sur ses sytemes haut de gamme. Ainsi, le tracking 3D de l'inferno est made in realviz.

    A+
     
  5. Julien W.

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    1,499
    Ok merci de toutes ces informations! Je vais voir si je peux trouver une démo de MatchMover pour le tester!
     
  6. spyre

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    108
    ma reponse serait l'utilisation de boujou (pour le tracking auto il est tres fort quand m) et de 3dsmax apres pour le navion, puis de max et combustion pour assembler le tout et rajouter les effets
     
  7. luch

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    143
  8. herbert_muda

    herbert_muda Conseiller Technique Effets spéciaux visuels
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    764
    Résultat

    Bon, voici ce que ça donnait, il y a deux ans :
    je n'avais pas trop de notion en 3D. je n'avais aucun logiciel de tracking 3D, je n'avais qu'un camescope Hi-8.

    http://herbertmuda.free.fr/video/crash.avi

    soyez indulgent
     
  9. Julien W.

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    1,499
    Franchement avec les moyens que tu as cités je trouve le résultat plus que satisfaisant!
    Il y a juste la fin de la trajectoire de l'avion qui est un peu spéciale.
    Mais il y a quand même du tracking, non? Enfin juste du tracking 2d?
     
  10. herbert_muda

    herbert_muda Conseiller Technique Effets spéciaux visuels
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    764
    non

    Il n'y a aucun tracking ni 2D ni 3D :-). C'est avec peu de moyen, qu'on trouve les plus grandes astuces.
     
  11. chnoucky

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    118
    pour reprendre l'expression d'un célèbre ex-jedi :

    Impressive !


    ne s'agirait pas simplement d'une bete image fixe d'un avion (peu importe, peu meme etre capturée d'un jeu, du genre Flight Simulator) ... qui est juste animée ? (et étirée quelques images avant l'impact) ..?
     
  12. herbert_muda

    herbert_muda Conseiller Technique Effets spéciaux visuels
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    764
    Plus loin

    Ca va chercher plus loin. Le boieng a été modélisé sous 3dsmax et j'ai réalisé un panoramique de la scène avec quatre photos. Je les ai rassemblé et j'ai animé l'avion dessus.

    Les caches et l'animation fût faite sous adobre after effect (4.0 à l'époque).

    voilà.
     
  13. Julien W.

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    1,499
    Arf j'utilise souvent cette technique quand je vais des plans animés avec des clones! Et j'y ai même pas du tout pensé en voyant ta vidéo tellement ça ne se voyait pas :bravo:
     
  14. luch

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    143
    whaoouuuu

    salut herbert_muda et à tous,

    herbert_muda , c'est vraiment époustouflant. Tu dois avoir un sacré niveau maintenant. Respects, j'aimerais faire ça aussi, encore bravo....

    luch
     
  15. herbert_muda

    herbert_muda Conseiller Technique Effets spéciaux visuels
    Conseiller Technique
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    764
    faut pas croire, j'ai pas un bon niveau mais alors pas du tout.
     
Loading...

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous