CPU à 2%

Bonjour

J'ouvre une 2e discussion ici puisque ça concerne Vegas, et peut-être qu'ici je trouverai la source du problème.

Voilà j'ai upgradé ma config I7 6700K 4Ghz 16 Go de ram DDR4, CM MSI Z170A , GTX 770 2Go, le système + rushs sur 2 SSD
Tout est là : CPU à 30% | Le Repaire

donc config - je crois - correcte et mon cpu plafonnait à 30%, mais là c'est encore pire, 2% pour le CPU !.... 37mn pour rendre du cineform en cineform de 20 mn !

Bref, mon ancienne config était plus rapide.

Est-ce que vous pensez que je devrais passer à Windows 10 ?

 

étrange....le codec cineform est très rapide a encoder chez moi (vegas aussi)

passer à Windows 10 pourquoi pas....j'en suis plutôt satisfait...il va continuer a être optimisé alors que pour Win 7 c'est terminé

 

encodage avch-> cineform cpu : 50%
-> mpeg2 : 30 %
cineform -> cineform ( smart render ) : 2%

les pistes seraient de passer
à Windows 10
Vegas 15 ( Vegas 14 testé, c'est pareil )
Prendre une AMD R9-280 ( Comme c'est écrit dans ton lien, hola Video Cards for Sony Vegas and Sony Movie Studio - GPU Acceleration Explained

 

on dirait que quelque chose te ralenti genre un anti virus un peu parano

je viens de tester en vitesse :
encodage avchd-> cineform cpu : 19% ...pour une video de 2 mn encodage en moins de 1 mn (Ryzen 1700)

pour la carte graphique j'ai pris celle ci* (plus récente)--> XFX RX-460P4HFG5 Carte graphique AMD 4 Go 1220 MHz DVI/HDMI PCI-Express 3.0: Amazon.fr: Informatique
gravure en 14 nanomètres vs 28 nm pour la R9 ... donc consomme et chauffe peu ...encodage/décodage h265 ( et matériel via StaxRip)

et la la timeline est fluide même avec beaucoup d'effets (en fhd comme en 4k)

* je l'ais payé 35 euros de moins

 

( * où ? )

19% je trouve ça pas énorme, ça doit venir d'avoir enfin du matériel à la hauteur, comme une Ferrari sur une autoroute...
Finalement, à part le confort, le bruit, la chauffe, c'est quasi pareil qu'avec mon vieil i7 920.

Merci pour tes infos.
Ce que je lis partout, c'est que Vegas n'est pas optimisé, multithreadé pour utiliser à 100% le processeur ( John Rofrano et autres ), c'est donc le gpu qui ferait un travail en plus ?
Après faut qu'elle fasse marcher Resolve, et là je trouve rien sur les cartes amd chez Blackmagic.

 

chez amazon...la version mono ventilateur est moins chère (pour l'instant) RX-460

essaye de faire du 4k (au moins sur 1piste) avec i7 920 pour voir ou du fhd en natif sur plusieurs pistes avec pas mal d'effets...tu risques d'avoir des surprises (PIP sur 4/5/6 pistes superposées par exemple )...l' I7 6700K a plus du double de puissance..

JLH 37 ne s'en plein pas (avec Vegas ) s'il passe par la il t'en dira plus.


si le processeur n'est pas utilisé 100% (c'est pas plus mal) cela vient du codec utilisé aussi.....une carte graphique cohérente avec le processeur va fluidifier la timeline ....donc moins de calcul a l'export.*


pour Résolve j'ai trouvé (en vitesse) ceci --> Forum Blackmagic


* edit

quand je dis "encodage avchd-> cineform cpu : 19% ...pour une video de 2 mn encodage en moins de 1 mn " c'est l'export de la timeline (via le proc ) bien chargé en effets mais grandement soulagé par le GPU

 

j'ai upgradé ma config I7 6700K 4Ghz 16 Go de ram DDR4, CM MSI Z170A , GTX 770 2Go, le système + rushs sur 2 SSD

J'ai aussi un ordinateur de bureau (mais je préfère mon portable pourtant moins puissant), pour le montage tranquille, avec un paquet de RAM, deux gros SSD Samsung et ... aucune carte graphique. L'additif GPU du processeur, pourtant pas un modèle exceptionnel, et le CPU lui-même suffisent pour monter. Pour les "effets" sur la TL c'est à peine un peu plus long.

Vegas se gère aussi dans ses réglages :
Options / Préférences / Vidéo /
* Prévis Ram dynamique / Le moins possible serait le mieux ... encore qu'avec un SSD récent ce ne soit pas catastrophique, comme avec un HDD.
* regarder si Accélération GPU... ne serait pas plus profitable avec le Quick Sync de l'Intel. Pourtant ce QS du i7-6700 est l'équivalent d'une "petite" Nvidia 530 si je me souviens bien.

* C'est aussi vrai que Sony s'était désolidarisé de Nvidia et de son système propriétaire Cuda. Les mondes OpenCL puis Open GL sont plus universels et plus évolutifs et c'est donc AMD (avec qui Vegas entretenait des relations privilégiées; voir les tests publiés) qui a raflé la mise. Ce qui va encore s'amplifier avec les dernières cartes graphiques de la marque.

* A ce sujet bien remarquer que le point fort de Nvidia, le centre de sa raison actuelle, est la carte graphique. Si celle-ci n'a plus de raison d'être la société s'écroule. D'où sa fuite en avant pour paraitre incontournable. Ce qui est encore le cas des jeux, leur cible unique si l'on en croit leurs démonstrations successives. Le montage vidéo n'est pas une cible mais profite simplement de la puissance pour les jeux, bien disproportionnée pour ses propres besoins.
Il y a plus de vingt ans le co-processeur arithmétique a été phagocyté par le CPU.
Exception pour le très haut de gamme la carte audio a ensuite disparu elle aussi, devenant inutile.
Cette inutilité voulue, annoncée, programmée et en cours de route pend au nez de la carte graphique au fur et à mesure de l'augmentation de puissance du GPU intégré dans le CPU. Le fameux Quick Sync, ses successeurs et ses concurrents d'AMD, mettront me semble-t-il moins de 6 à 7 ans pour parvenir à leurs fins.

 

Intéressant,

On voit que le GPU exploite le décodage/traitement du AVCHD mais pas du Cineform.
Avec les formats intermédiaires, étant donné la taille des fichiers il y a aussi toute la machine qui est concernée, les ralentissements au point de limiter l'utilisation du CPU peuvent être les disques, les différents bus, la mémoire, les caches, etc.

 

non aucunes...si ce n'est que Cineform est plutôt handicapé (plus ou moins vu son age ?? ) par les cartes graphiques récentes (sauf peut être par les cartes Radeon RX 4xx qui collent parfaitement avec Vegas )
..

ce qui m'a fait sursauter c'est quand il écrit "Finalement, à part le confort, le bruit, la chauffe, c'est quasi pareil qu'avec mon vieil i7 920 " en parlant de son I7 6700K .. alors qu'il y a quasiment un gouffre



edit :

le post de MyPOV au dessus abonde dans mon sens

 

Hola , j'ai lu le post hier, seule carte Amd mentionnée et c'est pas sur le site de Blackmagic. Je me sens frustré, c'est pour ça que je préfère un cpu à 100% , je croyais que ça allait fuser.

Il y a aussi la relation matériel-OS-logiciel
Selon les années, si l'un arrive après, il peut être mal géré.
J'ai lu que c'était la force d'Apple qui gérait les trois ensemble avec FCP

Etant sous Win 7, peut-être qu'il n'est plus adapté au matériel qui lui s'est adapté pour du win 10...
Vegas étant le même depuis...

 

oups...je ne suis pas sur qu'un cpu* à 100% soit synonyme d'efficacité absolu ...mais je peux me tromper...

* un cpu contrairement a une puce dédié ne peut pas tout faire a 100%

 

As-tu déjà fait des essais avec un autre logiciel que Vegas pour savoir dans quelle mesure cela l'implique ?