convertrir du 25 i/s en 24 i/s . c'est plus esthétique ?

bonjour a tous.
voila, a ce qu'il parait convertir une video tourné en 25 image/s en une video à 24 i/s donne un resultat meuilleur coté esthetique du film, que sa enléve le coté trop réel de la video.
est ce vrai ?
merci pour tous ceux qu'ils ont déja ésséyé de partager leur avis la dessu.

 

Sans vraiment être informé :
ce que tu filmes (et regarde ensuite sur ta télé) c'est du 25i/s
ce que tu regardes comme film (sur ta télé) c'est du 24i/s

Je me trompe ?

 

Encore une légende qui a la vie dure. Résumer le "Ciné look" au seul changement de cadence est un peu léger, surtout entre 24 i/s et 25 i/s.
De plus convertir de 50i en 24p correctement est techniquement très difficile. Il vaut mieux en rester à regarder du 25p issu de 50i ou tourner directement en 25p.

Pour ce qui est des films cinéma diffusés à la télévision en France, et on voit clairement que ce sont des films tournés sur pellicule, ils sont systématiquement diffusés en 25p car on ne sait pas faire du 50i avec du 24p sans recalculer complètement les images (progressivité des mouvements).

 

1- je ne vois pas trop le rapport !
L'éclairage léché (éclairer là ou il faut, et ce qu'il faut) compte beaucoup plus
2- C'est la cadence à la prise de vue qui compte, par exemple le film Police avec G. Depardieu a été tourné à 22 images par seconde!

quand j'ai commencé à filmer c'était à 16 i/s avec une Beaulieu à moteur à ressort, sur du 8 mm, le vrai pas le double