Convertir DV en HDV

J'ai une excellent camera Sony VX2000 mais DV standard et non pas HDV.
Quand je monte mes flims avec Final Cut Pro, même en utilisant les meilleurs régragles de compression pour produire le DVD, je suis déçu par le rendu quand je lis le DVD avec un lecteur DVD qui fait un upgrade en 1080i connecté par un cable HDMI sur me télé HD 108op de 2 pouces.
Je me demande si je pouvais avoir un meilleur rendu si à travers Final Cut Pro je convertissais le film DV en HDV et ensuite le graver sur un graveur Blue-Ray et le lire avec un lecteur Blue-Ray ??

 

Lorsque je fais un montage comportant des vidéos HDV et DV ou autres, je choisis un montage en HDV pour le tout.

Dès lors, Edius ou Avid Liquid convertit toutes les vidéos au format HDV, avec ou sans codec HQ.

Le résultat, à la projection directe, c'est à dire la projection du montage m2t à partir d'un projo HD ready relié directement à mon micro-ordi portable est satisfaisante. Le même montage gravé en MPEG2 sur DVD présente des défauts de compression inévitables. Certains encodeurs font toutefois mieux que d'autres. On ne manquera pas de te l'indiquer.

En tout état de cause, lors du gravage sur DVD, il faut choisir le bitrate le plus élévé accepté par ton système afin de limiter les pertes en ligne.

Bob

 

Pas de miracle ...

Faut pas s attendre à un miracle...le DV environ 400 000 pixels, ton televiseur 1080p environ 2 000 000 de pixels ...ca fait une "grosse" interpolation (il faut ""rajouter" 1 600 000 pixels)

Par contre je suis surpris de tes "mauvais" resulats avec la VX 2000 (je viens de revendre la mienne pour passage imminent au HDV) et apres montage avec Edius, encodage Procoder Express le resultat sur mon plasma Pioneer 5000 EX full HD de 50" est plus que correct (lecture sur un lecteur DVD Pioneer qui fait l upgrade en 1080p). Toute la chaine en HDMI.
A revoir comme conseillé par Bob les parametres de gravage.

 

au vu des résultats full hd

sur le sat, c'est à dire la comparaison entre la SD sur le sat et la hd sur le sat, on peut dire la chose suivante :
- la SD tient la route, si elle ne la tient pas toute, c'est à dire si l'on ne s'obstine pas à vouloir remplir l'écran.
a) Si elle est en 4/3, il lui faut des bandes noires sur les côtés, ou un habillage. On peut remplir verticalement l'écran, ça passe pas mal.C'est le cas d'un enregistrement perso en 4/3 "natif".
b) Si elle est en 16x9 "natif", on peut tenter le mélange hd et sd plein écran, au vu de ce que donnent Arte et autres BBC ou Zdf. C'est le cas d'un enregistrement en 16x9 natif.
- La seule chose qui ne va pas c'est du 4/3 letterboxé : zoomé pour remplir l'écan, c'est dégueu. Fr3 (par exemple) passe "honnêtement" sur un écran full hd si on lui laisse les bandes noires sur les 4 côtés, mais avec le zoom pour tout remplir, beurk!

 

Voici ma logique : Attendre encore au moins 6 mois à un an pour vendre ma Sony VX2000 pour prendre éventuellement une Panasonic HVX200 (attendre que les cartes P2 soient moins chères). Mais en attendant je voudrais trouver un moyen de faire une upconversion des mes images SD en HD 1080p en utilisant Final Cut Pro, acheter un graveur Blue Ray et un lecteur Blue Ray de salon à connecter sur ma HDTV avec le cable HDMI.
Mais je ferai cela que si on me dit que l'image aura sur ma HDTV un meilleur rendu que ce que j'ai actuellement en exportant mes films en DV normal, graver un DVD et le lire sur un lecteur DVD qui a une upconversion 720p. Je dois dire que je suis les recommandations de Larry Jordan, un spécialiste de FCP pour optimiser la compression. Mais le rendu n'est pas aussi beau que quand on regarde une émission en résolution standard sur ma HVTV.

Ce que je veux savoir, c'est le principe que peut utiliser Final Cut Pro pour faire la upconversion. Est-ce que le processus consiste à la même chose qu'un doubleur de ligne?

 

Tu feras très facilement cette conversion avec MPEG Streamclip (qui est gratuit) en demandant un export 1920x1080 en QuickTime .MOV que FCP importera sans problème.
Attention toutefois au rapport d'aspect car si du DV 16/9 passe comme une lettre à la poste, il faudra pour le 4/3 faire un masquage en "pillar box" pour conserver le rapport d'aspect 4/3 dans un projet en 16/9 (très facile avec QuickTime Pro).

Pour ce qui est de la comparaison avec un doubleur de ligne, elle n'est pas tout-à-fait exacte car, comme son nom l'indique, le doubleur répète deux fois la même ligne et augmente la vitesse d'analyse de la ligne par deux (32 µs à la ligne au lieu de 64 µs).
Aujourd'hui, les scalers sont plus sophistiqués que de simples doubleurs de lignes et font des conversions de matrices dans des rapports qui peuvent être différents de 2:1, avec pour certains des algorithmes de correction très sophistiqués.

 

Merci beaucoup pour ces informations très utiles