Conversion en HEVC ou H264 depuis de multiples formats

Olivier a sans doute mis le doigt sur la conformité du DivX; par exemple, tu cites le format suivant qui ne passe pas :

Width: 720
Height: 576
Sample aspect ratio: 1:1
Display aspect ratio: 5:4
Il me semble que des pixels 1:1 c'est bizarre pour des fichiers 720x576 display 4/3, les pixels devraient être rectangles et non carrés ?

Comme le fichier a été encodé par VirtualDub et non par un encodeur de DivX, il y a pu avoir erreur.

Sur le point des notices, il faudrait savoir si c'est la TV qui lit directement le fichier (clef usb) ou si c'est un lecteur de salon, auquel cas, c'est la notice du lecteur de salon qu'il faut consulter.

Si c'est un PC branché sur la TV, voir le logiciel utilisé.

Pour la lecture sur clef USB, la notice (en français) de ma TV Samsung est très précise, les informations sont fournies sur deux pages et en plusieurs tableaux (vidéos / audio / images) dont voici les intitulés de colonnes :

Vidéos:
Un tableau : Extension de fichier x conteneur x codec vidéo x résolution x fréquence d'image/s x débit binaire x codec audio x décodeur vidéo (détail des niveaux, des fréquences et des normes) x décodeur audio

Un tableau: formats de sous-titres (nom et extension de fichier) x (externe / interne)

Un tableau : tableau des fréquences disponibles: mode x résolution x fréquence verticale x fréquence horizontale x fréquence d'horloge x polarité de synchronisation x formats du téléviseur

Photos:
Extension de fichier x type x résolution

Formats musicaux:
Extension de fichier x type x codec x remarques

Licenses: Dolby; DTS; hdmi ; DivX ; Open sources
7 autres points de restrictions mentionnés

 

Exemple sur ma TV sony, les H264 et H265 passent parfaitement mais seulement en MKV et pas en MP4.
Pour la SD...difficultés en MPG2.

C'est pas sorcier tu cherches le bon format qui marche...en général le plus polulaire c'est du mp4 encapsulé MKV en 2K (H264 ou H265) qui est le plus standard de nos jours...

 

@olivier,

Ca ne te choques pas que les notices des TV ne donnent pas les caractéristiques techniques de ce qu'elles sont capable de lire ?

Je te rappelle la législation sur le sujet, ne serait-ce que le devoir de conseil du vendeur.

Juridiquement, une telle notice est illégale.

Au surplus, une publicité qui venterait la possibilité de lire des vidéos sans en spécifier les limites serait une publicité mensongère.

 

Tu es juridiquement en droit d'exiger du vendeur qu'il te donne les caractéristiques techniques.

Retourne chez ton marchand et demande lui, je parle à la fois de Panasonic mais surtout du magasin où tu l'a acheté.

 

Je vous souhaite bien du courage et de la persuasion

Olivier

 

Malheureusement

La TV en question est une dalle Samsung mise en boîte par Panasonic qui y a mis des limitations, notamment sur le MP4 où la notice indique qu'elle ne lit que le MP4 "enregistré par un autre produit Panasonic".

Conclusion : acheter une TV Samsung qui lit presque tout et indique clairement dans sa notice ce qu'elle lit; inutile d'acheter plus cher du Samnsung déguisé.

 

Voici quelques éléments supplémentaires susceptibles d'éclairer le problème.

Les problèmes que je rencontre apparaissent en lisant les vidéos depuis mon iMac à l'aide du serveur DLNA recommandé par Panasonic: Twonky (version 6).

Au passage, ce serveur n'est pas un modèle de fiabilité. Les dossiers apparaissent ou pas selon le cas. Le serveur se lance, mais aucun moyen de l'arrêter.... Et bien sûr des vidéos passent et d'autres pas.
Bref, devant le manque de fiabilité du système, je suis allée voir ailleurs pour installer PS3 Media Server et Plex. La surprise, c'est qu'avec ceux là, il y a aussi des vidéos qui passent et d'autres pas, mais pas du tout les mêmes.

Je pense donc que le problème ne vient pas (que) du téléviseur mais également du serveur utilisé et de la possibilité ou pas de transcoder à la volée en amont avec Mencoder, ffmepg,...

Pour ce qui est de l'écran samsung, il semble qu'aujourd'hui il n'y ait que peu de fabricant de dalle. Je savais que mon Panasonic était une dalle Samsung mais à qualité égale, le mien était moins cher, et pas qu'un peu. Et parait il mieux réglé, sans que je sache bien pourquoi. D'après ce que m'a dit un spécialiste (vraiment ?), plus on monte en gamme chez Panasonic, plus il ne subsiste de la gamme Samsung que la dalle brute. En bas de gamme, c'est tout le tv qui est samsung et en haut de gamme, toute l'électronique Samsung a été remplacée. Ca me parait un peu fumeux mais c'est le discours...

Bref, tout ça pour dire que les vidéos illisibles sont plus le fait des serveurs que du téléviseur mais ça ne m'avance pas beaucoup. Avec PS3 Media Server, le transcodage à la volée résout le problème en pratique la plupart du temps grâce à MEncoder. Mais ça ne m'explique pas ce qui bloque dans le fichiers qui ne passent pas, histoire de savoir à quoi s'en tenir pour avoir des fichiers vraiment compatibles. Et même si les fichiers qui ne passent pas, même avec transcodage à la volée, ne sont pas nombreux, il en reste... Ca reste vraiment obscur.

 

en general, les dalles sont triees par qualite, ce qui fait le prix.
Le vendeur de TV va donc voir le fabricant de dalles et lui dit qu'il veut telle dalle, pour tel prix.
ca c'est le premier critere.
Le second , c'est les fonctions embarquees, sachant que plus il y a de fonctions, plus c'est cher.
le troisieme, c'est les licenses. chaque TV integre des codecs, des filtres de traitements d'image etc...
qui utilisent des circuits et des softwares qui sont souvent sous license et qui font monter le prix.
Le quatrieme, c'est le positionnement dans le marche.
Par exemple Samsung a plusieurs series de TV, la serie 5000 (tres bas de gamme) , la serie 6000 (qualite moyenne, fonctions minimum), la serie 7000 (bonne qualite, Presque toutes les fonction, mais certaines en option), la serie 8000 (le haut de gamme) et la serie 9000 (le top, mais la on paye surtout la marque). le prix va evidemment du simple au quadruple.
Certain fabricant font aussi de l'OEM, c'est a dire une TV neutre sur laquelle une chaine de distribution peut poser sa marque.
C'est pas forcement du mauvais matos, mais c'est en general du bas de gamme, vu le positionnement du produit (actions ,soldes, evenements comme les jeux olympique ou l'euro de foot).

 

répétons nous ... "chacun cherche son Graal"! j'avais (presque) trouvé le mien avec un lecteur Bluray S..ny qui passait mes fichiers et bien d'autrees ... l'orage l'a mis KO (liaison Livebox RJ 45, toutes les hdmi liées (lecteur BR, ampli, projo) flinguées par le seul fait de la fiche téléphone rj11 , rien d'autre (le 2030v) n'était branché! à méditer!
A méditer aussi la suite : quasi impossible de remplacer le lecteur BR S. 6200 par un autre passant ses fichiers, j'ai fini par opter pour un LG, pas le modèle le plus récent, pour ses capacités assez intéressantes de lecture fichiers.
Le lecteur qui a été flingué se trouve toujours sur certains sites, bien plus cher que ce qu'il m'avait coûté, chercher l'erreur...
Morale : la montée en gamme est à prendre avec des pincettes, et des oursins dans dans le portif! les temps ne sont sûrement pas propices à la mise sur le marché de lecteurs universels, surtout si on mélange deux ou trois critères précis : 4k, 3D, MPO, m2ts, mkv et je passe les fichiers audio. Autant dire qu'espérer qu'une télé lise les fichiers d'aujourd'hui est saugrenu : la télé va vanter la lecture des fichiers du futur .... ce qui n'engage que ceux qui y croivent, croa croa!

 

Dans toute cette discussion on parle des capacités de lecture des téléviseurs alors que les problèmes viennent des lecteurs (le serveur DLNA, le lecteur BluRay).

Tous ces appareils ont des capacités de lecture limitées qui doivent être indiquées dans les notices.

 

Perso il me suffit que ma TV lise en direct les H264 et H265 2K et 4K a l'encapsulage usuel soit de nos jours MKV au dessous de 100Mbs...pour les anciens films, le PC en HDMI avec MPC Fait bien l'affaire...

Je trouve qu'il ne faut pas se plaindre d'avoir des TV qui font magnétoscope avec un disque dur nomade alors qu'il n'y a pas si longtemps il fallait se payer des lecteurs ou des installations externes...

 

On est bien d'accord mais le problème n'est pas tant qu'il y ait beaucoup de formats lisibles que de savoir lesquels sont lisibles. Si j'étais certaines que tous les h264 en mkv passent, ce serait parfait, il suffirait de tout convertir dans ce format. Le problème, c'est que des formats à priori identiques des fois passent et des fois non sans que l'on sache pourquoi.

 

Si j'ai bien compris c'est la taille de l'image originale qui bloque

 

suis habillé pour l'hiver .... en m2ts!
Venant de finir la mise à jour de mon matériel flingué par Jupiter Tonnans... et donc nouveau lecteur BR : un LG, pas à priori réputé pour être un couteau suisse, mais de toute façon comme plus personne (je veux dire BR) ne lit les fichiers .avi, il va falloir convertir les fichiers non comptatibles.
Question : format?
Réponse perso : le m2ts, celui des BR, il semble ne pas poser de pb à grand monde.
- il fait la 3D,
- le parc de disques BR est important, et au final ...
- ayant assité au dézingage de la 3D (sauf spectacles classieux, où il est un plus, et donc mis en avant), je ne donne pas plus cher du 4k : pendant la décennie à venir ça va être de l'upscale, à preuve : les salles de cinéma numériques sont-elles déjà équipées, et dans quelles proportions?
Les pc portables 4K ont déjà tendance à se raréfier, seul l'écran est 4K, ça sent la pub sans engagement sur la durée...
- le m2ts est directement récupérable, sans les chicayas du découpage des vobs d'un dvd, quelle que soit sa taille, à l'intérieur du dossier BR (inutile donc de graver si on n'a pas pour but d'impressionner ses amis par des menus de haute volée, mais on pourra tjs graver un BR si le dossier est compilé)
- le cas du h265 : il finira sans doute par tuer le h264, mais à petit feu, son principal attrait (compacité) n'en n'est pas un pour un honnête vidéaste qui ne fait pas de 4k, sans doute d'ailleurs bientôt du 6, 8, 16, 32...k)
Note : par extraordinaire, mon lecteur LG lit les photos 3D en .mpo, mais quand même pas les .avi 3d ou 2D issus du même appareil, faut pas exagérer non plus!