contributeur banques d'images

Bonjour,

qqu'un parmi vous ont-ils des infos ou opinions et raisons sur pourquoi choisir, en tant que contributeur, une banque d'image plus tôt qu'une autre ? il y a bien sur fotolia et i-stock....

Merci pour vos lumières.
Bon dimanche
Wuba

 

un petit up

personne n'a étudié un peu la question ?

 

pours et contres

Pour :
- évite de mettre son pc en serveur
- simplifie la mise en forme (codage) des fichiers
- pas cher, en principe, sinon même gratuit.
- certains sites sont capables d'assurer un affichage 3d pour leur filière (Nivida vision)
Contre :
- on lie son sort à celui de l'hébergeur : en cas de disparition, pb!
- une fois que l'image est mise en ligne, pas tjs facile de changer son nom,
ça devient vite le bazar la-haut.
- ça fait un intermédiaire de plus si on a un site perso qui souvent suffit à faire ce qu'on veut si l'on s'en tient à des fichiers "raisonnablement" légers, sans parler de leur déficit de popularité auprès du grand public (ça fait pas "classe" d'héberger ses photos ailleurs que sur FB?!!)
Morale : si tant de gens utilisent FB c'est sans doute parce qu'ils ont peu de goût pour les manips, le tri etc.. et optent pour la facilité. Face à FB il est sans doute difficile d'établir des tests comparatifs!

 

Milo je crois que tu n'as pas compris la question. Wuba veut certainement parler du choix de proposer à la vente ses photos à une banque d'image.
Signalons d'abord que ce genre d'activité n'est vraiment pas aimé du tout de la profession parce qu'elle tue le métier. Par ailleurs il y a très peu de photographes qui en vivent, et, au final, ceux qui en retirent des bénéfices sont les gérants des sites. J'ai entendu il y a quelques mois l'interview du directeur d'une banque d'image française en ligne (Fotolia je crois) : son plus gros contributeur en vit bien, mais pour cela il a créé une équipe de plusieurs photographes qui parcours le monde pour apporter des milliers de photos. Je ne connais qu'un photographe qui en vit - plutôt bien -, mais lui aussi a presque un millier d'images en ligne et sur un secteur "de niche" bien vendeur - la haute montagne -, peu exploité parce qu'il faut faire des heures de marches avec son matériel sur le dos pour prendre quelques photos.
Les banques que tu cites sont à ma connaissance les plus connus. Renseigne-toi sur leurs exigences en terme de qualité, parce qu'ils refusent beaucoup d'image. Par ailleurs, il ne prendront pas un photographe sur un secteur dont ils ont déjà beaucoup de contributeurs.

GiLd

 

Merci à vous deux et oui Gild c'était bien le sens de ma question...
Merci pour ces précisions, je voulais savoir s'il y avait des raisons de choisir l'une plutôt que l'autre, si tu as des infos supplémentaires elles sont bienvenues, sinon encore merci

belle journée

 

le plug in détesté des catalogues de photos ^^

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-reverse-image-search/

recherche par image et non par nom, pour choper les images de catalogue sans les payer. Voler un voleur (fotolia etc), ô délice suprême.