Conseils pour un achat

Merci pour ta réponse.

Par contre en terme de rendu photo le resultat est le meme entre le mvx3i et le 10 i?
Et dans l'absolu pour un tirage papier en 10 x 15 est ce correct ?

 

A cil20

Quel superbe message cil20
Cela ne fait que confirmer mon choix et accentuer mon attente !!!
En le commandant, j'ai prix la maxi batterie aussi, comme ça, pas de problème d'autonomie.
A ce propos, tu tiens combien de temps avec la batterie d'origine ?
Tu n'a pas de bruit de moteur à l'enregistrement ?
Je penssais aussi acquérir le micro externe, penses-tu que c'est nécessaire (meilleur qualité ???) ?
:amour: Merci pour ton message

 

Re: A cil20

Bonjour à Berboc, bibi92 et GSaslan,

Je suis heureux de voir que mon laïus vous a intéressé. Désolé pour GSaslan, je ne peux pas envoyer de rushes tournés avec le MVX3I. En effet, ce travail nécessiterait de choisir des séquences caractéristiques et je pense qu'un forum ne se prête pas à ce genre d'exercice. Rassure toi, je te confirme que mon entourage et moi-même ont apprécié la qualité des images que j'ai tournées mais il ne faut quand même pas s'attendre au rendu d'un film argentique 35mm...

Pour répondre à Berboc, je possède 2 batteries ; une BP512 livrée avec le camescope) qui donne environ 30mn d'automonie et une BP522 qui en donne environ 45mn. Comme la batterie doit être placée sur le camescope pour être rechargée (gros défaut), j'ai acheté un chargeur Hahnel MC 103 qui est compatible des batteries Canon et sur sur secteur et sur l'allume-cigare de la voiture. J'oubliais un autre petit défaut du MX3I : le remplacement de la K7 se fait par le dessous, ce qui n'est pas très pratique et carrément détestable lorsque la caméra est sur pied.

Dernier petit conseil : il ne faut pas se polariser sur la qualité de l'image. Le plus important est quand même de réaliser des films qui plairont à vos spectateurs et qu'ils auront plaisir à regarder. Pour cela, il faut varier les plans et faire un montage dynamique (pas endormant) avec une musique et des commentaires appropriés. La cosmétique de l'image entre telle ou telle caméra de gamme équivalente est, à mon avis, du second ordre.

Voila, je pense avoir tout écrit sur le sujet. Il ne vous reste plus qu'à mettre en pratique tous ces conseils. Bons films et RdV peut être à un prochain festival de Cannes quand vous serez devenus des réalisateurs ou réalisatrices célèbres. Dans ce cas, conservez vos noms de code sur l'affiche afin que je puisse vous reconnaître...

 

Re: Re: A cil20

J'avais oublié de répondre à 2 questions de Berboc,
1- il n'y a pas de bruits de caméra sauf peut être pour un fanatique de films du genre "le monde du silence" ou "cris et chuchotements"
2- le micro perche de Canon est certainement bien meilleur que les 2 petits micros intégrés dans la caméra. Par contre, je l'ai pas encore acheté mais j'y pense. Si tu l'achètes, merci de me donner ton avis. Par contre. j'ai un très bon micro à electret que je connecte à ma caméra (utilisée comme magnétophone) pour enregistrer mes commentaires.

 

Que demander de plus ?

D'habitude, je n'aime pas trop lire, mais de tes réponses, cil20, je me délecte.
Réponse très bien écrites, compréhensibles, parfait quoi.
On sens de suite que l'on à affaire à quelqu'un de bien et de très intelligent.
Je n'ai plus qu'a attendre patiemment mon colis et ensuite faire mes preuves de grand réalisateur (hum hum) et pourquoi pas, t'inviter en V.I.P. à Cannes au prochain festival.:lol:
Ah oui, y a t'il des logiciels fourni avec le caméscope ?
Que me conseillerais-tu comme logiciel de montage (pas trop compliqué) ?
C'est possible de graver du DV sur dvd ?
Encore un immense merci pour ton aide.

 

Enfin...

Ca y est, je l'ai enfin reçu !
Je le trouve superbe, plus petit que je ne l'imaginais, le poids est top même avec la batterie BP 535 (3500 mAh, +- 200 g).
Ecran tres grand, belle image.
Les seules petits défaut que je lui trouve, c'est l'éjection de la cassette vers le bas (quand il est fixé sur un trépied, grrr) et les menu en anglais (pas de français, grrr).
Bon, j'ai plus qu'a lire le mode d'emplois et essayer de faire fonctionner la bête.
De toute facon, j'aurai certainement encore besoin de votre aide, donc A+

 

Salut à tous !

Berboc, avec la grosse batterie, la molette reste facilement
accessible ?

merci !

 

Salut,
Ben pour moi, aucun problème.
Et pourtant, j'ai pas des doigts de fée

 

Questions sur le MVX3i.

Susceptible d'être intéressé par le MVX3i pour faire de la macro à fort grandissement, j' aimerai connaître la réponse aux questions ci-dessous:
Quelle est la valeur de la plus petite ouverture du MVX3i?
Quelle est la valeur de la vitesse la plus basse en mode manuel?
Quelle est la distance minimum de mise au point au zoom 10 X....?
Le zoom numérique est-il utilisable (pour un très gros plan) à 20 X...?
D' avance, merci.

 

Specs

Ouverture: 1.6 à F4.7 et 1.9 à F47
(en mode photo sur carte, les valeurs sont plus restrictives)

Distance min de mise au point: 1m. 2cm en grand angle

Zoom numérique à 20X: La macro, ça demande un bon piqué d'image, alors le zoom numérique...

Je ne l'ai jamais fait, mais ne vaut-il pas mieux un accessoire télé (focale X1.5) de bonne qualité ?

Bon films !

 

Specs 2

J'avais oublié: la vitesse la plus basse c'est 1/6s en mode Tv

et la + petite ouverture en mode Av = F/8. Dommage pour la profondeur de champs ! (pourquoi pas F/22 comme les reflex ? Bon d'accord, à F/22, vu la sensibilité, il faudrait louer l'eclairage du stade de france mais bon...)

 

Merci PatrickF pour tes renseignements.

Je filme actuellement avec un caméscope Sony HI-8, TR3100, qui possède un zoom de 21 X (777mm en équivalent photo), avec F19 pour la plus petite ouverture et la mise au point mini de 0,80m au zoom 21X.

Je demandais si le zoom numérique était utilisable à 20X pour compenser la faiblesse du zoom optique.J' ai lu(Caméra Vidéo et Multimédia), que certains caméscopes avec capteur riche en pixels avaient une image acceptable avec le zoom numérique à zoom 20X !?........

La macro à fort grandissement peut se contenter d' une image moins définie, exemple:
Un sujet de 10mm occupant la largeur totale de l'écran sera (théoriquement) défini par 720 pixels .
Un sujet de 1m ou pire, un paysage de 10m n' aura pas plus de pixels pour le définir, c' est dans ce cas que le manque de définition se fera ressentir le plus !

Le doubleur de focale n' est pas valable en macro car on double la distance minimum de prise de vue sans augmenter le grandissement.

Je suis fortement déçu par la petite ouverture de f 8. Je filme actuellement couramment à f 16 ou f 19, les amateurs de "macro" comprendrons pourquoi. Il est relativement facile d' éclairer( surtout une petite surface) mais à ma connaissance, il n' y a rien qui permette de réduire l' ouverture minimum afin d' augmenter la profondeur de champ. Il est peut-être possible qu 'à ouverture égale la profondeur de champ soit plus importante avec le MVX3i, du fait qu 'il a certainement un capteur plus petit que mon caméscope actuel mais, pas facile à vérifier.

Le zébra est-ce valable?.........si c' est efficace, certainemen!

 

Macro

Bon, je ne suis pas spécialiste, mais un zoom optique 20X donnera forcément une image bien meilleure qu'un 10X poussé à 20X en numérique. (en zoom numérique, la définition n'est plus de 720 pixels, elle est de X pixels ramenés sur 720, c'est pas pareil !)

En plus, si la profondeur de champs est faible, il y a du flou autour du sujet. Ce flou génère des dégradés de couleur, et sur les dégradés de couleur, la pixélisation se voit beaucoup. Donc, exit le zoom numérique pour des images clean.

 

Macro (suite)

Bien sur, un zoom optique 20X est de loin préférable à un zoom numérique. Dans mon message précédent, j' ai voulu démontrer que, pour ce que je fais, l' utilisation du zoom numérique serait moins catastrophique que pour un vidéaste ayant souvent des paysages ou beaucoup de plans larges dans ses montages.

L' idéal serait de faire des images au zoom numérique 20X avec de la macro à fort grandissement, cela permetrait de "VOIR" vraiment mais, la limitation d' ouverture à F8 causera sans doute un problème de profondeur de champ trop faible, dû à une ouverture trop grande.