Conseils en ce début 2012 pour PC ou portable dédié uniquement au montage

Si tu as deux lecteurs de CD tu peux écouter Verdi et Djôni en même temps.
Tu me diras que tu n'en vois pas l'intérêt. D'accord. Disons que ce sera juste pour faire perdre les pédales à tes voisins qui te srcutent un peu trop.

Mais ton ordinateur, lui, a besoin d'un DD pour fonctionner (tous les logiciels, en gros) et pour lire des vidéos ... en même temps. Et là il vaut mieux avoir deux DD. Chacun faisant son travail sinon un DD unique va devenir dingue, c'est à dire qu'il va se fatiguer à courir deux lièvres à la fois.

Ensuite, sachant qu'un HDD est un DD à plateaux tournants, il est donc l'élément le plus lent, et de loin, de tout ce qui compose un ordinateur. Un SSD est déjà une avancée notable. A toi de voir si tu veux que tout soit rapide ou seulement certaines portions. Et ça c'est en fonction de l'utilisation, intensive ou pas, de ton ordinateur.

C'est résumé mais c'est ça.

 

Si un seul ssd : windows et les soft, les vidéos sur HDD classique.

Concernant le partitionnement, je lis des choses contradictoires, bien et pas bien.
Mettre le système + softs sur une 1ère partition et les rushs sur une 2ème ne sera pas bon pour les problèmes évoqués par Agdimage.
Par contre, dans le cas où on ne met que des données (photos, textes...) sur la 2ème partition et qu'on utilise un autre HDD pour les rushs, le système sur la première partition sera-t-il vraiment plus lent ?

 

Bonsoir,

Intel Z77 chipset based motherboards to go on sale in early April|OCWorkbench IT SHOW 2012 Price List offers 8-11 March 2012 Price List | LIano | Sandy Bridge-E | CIMB | SBI | Investment | Australia | Canada

Intel Z77 Chipset Motherboards to Start Selling in Early-April | techPowerUp

 

Bonsoir,

J'espère que vous vous souvenez de moi ? ^^

J'ai posté il y'a quelques semaines des questions et vous m'avez très gentiment répondu avec assiduité et professionnalisme

Du coup j'ai pas mal réfléchis, première l'un d'entre vous à dis :

"Et comme je n'utilise pas Blender en même temps que Vegas"
Après réflexion c'est vrai En principe il est rare d'utiliser ces deux softs en même temps. Cependant il me faudra forcément pouvoir faire tourner Vegas/After effect ou Vegas/photoshop (enfin vous avez compris) en même temps, cela me paraît évident.

J'ai beaucoup réfléchis, voilà ce que j'aimerais faire dîtes moi ce que vous en pensez : achetez un PC portable pas trop mal (dans les alentours de 800/1000 euros) relativement puissant me permettant de tenir quelques temps tranquillement, dans ce genre là : Dell XPS L502x - i7 - Full HD B+RGLED - Ordinateur portable - Achat / vente pas cher sur materiel.net ou limite trouvez un Macbook pro pas trop chère. Je vous rappelle que j'ai besoin d'un PC portable pour mon études l'année prochaine car on utilise nos PC en cours.
Et achetez un gros PC fixe vraiment puissant me permettant de vraiment être tranquille. Parce que j'aimerais avoir un fixe pour les gros montages ou le jeu quand même. Qu'en dîtes vous ?

Merci de votre aide

 

Ah, il n'en démordra pas de son Apple-qui-lave-plus-blanc-que-blanc pour les gogos du marketing !

Je viens de lire un article qui résume bien cette fumée consistant à inventer des besoins. Il y aura toujours des gens prêts à croire ça car ils ont envie d'y croire pour avoir l'impression de gravir un échelon.
Et si Apple avait invent l'eau ?
http://img299.imageshack.us/img299/8112/iroue.png
Apple introduces iHand: the right way to hold your iPhone | Scoopertino

 

Dell XPS L502x

Si le montage vidéo n'est qu'un vague appoint, alors le DD unique, le faible (96) nombre de cœurs cuda de la carte graphique et l'écran compact de 15" pourront passer.
Le reste est banal en 2012, ce qui ne veut pas dire mauvais.

Mais pour ce prix ...


Autre détail.
Oui, on n'utilise pas deux logiciels en même temps dans 99% des cas car quand on se sert d'un second le premier est peut être ouvert mais en attente. Et en cas contraire, la RAM et la mémoire de la CG suffisent largement.
Par contre lors d'un simple montage, oui on utilise avantageusement deux disques durs en même temps.
Donc ne pas confondre besoins et fantasmes.

 

C'est combien le nombre de cuda recomandé (premiere, aftereffect et photoshop pas forcément en même temps) ?
Un second disque dur pour les ruhs, s'il est partitionné en quoi ça le ralentit ?

Pour apple, ils sont champions du marketing, mais toutes les marques y passent...

 

Tu devrais patienter un peu le temps que nVidia fasse des annonces (Cebit en ce moment ?) concernant les derniers gpu mobile Kepler. Déjà en entrée de gamme (GK107), le GT 650M comporterait 384 coeurs Cuda, ce qui auparavant était réservé aux seuls GTX 580M et 560Ti pour la version desktop.

http://2.bp.blogspot.com/-9Wzu7Dhjeqs/T1Hs5gKMg2I/AAAAAAAAB-g/eRlfqw-tEGE/s1600/221138yniyzzoykyy5ikyi.jpg

GeForce GT 650M (Kepler GK107) pictured, tested ... ~ OBR-HARDWARE

Vous avez CUDA ?

Attend aussi les benchmarks qui sortiront dès l'annonce officielle, tu auras (presque) tous les éléments avant de prendre ta décision.

 

Je n'ai jamais touché à un Mac de ma vie, j'ai seulement un Iphone qu'un ami m'a donné alors je suis loin d'être Pro-apple. Je cherche le meilleur compromis alors je me penche vers les Mac tout comme je me penche vers les PC. Ton point de vue semble être contre Apple, oui mais voilà sur un autre forum une personne peut très bien me dire l'inverse. C'est à moi de faire le tri des choses et de savoir ce qui est le mieux pour moi. Je suis très conscient de la force de frappe d'Apple et du culte que voue les gens à la marque à la pomme via leur marketing aux petits oignons (j'étudie dans la Comm donc je m'en rend compte ) Si je trouve un MacBook pro pour pas trop chère je le prendrais sûrement et j'achèterais un PC fixe par la suite, histoire d'avoir les deux.

Bref, le Dell semble donc moyen ? Ok ok.

Je vais donc attendre les annonces Nvidia et j'aviserai.
Mais je reste sceptique sur la marche à suivre : gros PC portable seul ou Pc portable + pc fixe

Merci à vous en tout cas

 

Ne te méprends pas sur le "cas Apple".
Je n'aurais rien contre cette marque si j'en étais actionnaire. Enfin presque rien puisque Apple refuse de redistribuer ses bénéfices.

Non, Apple est reconnu comme un marchand de vents. Des vents qu'il crée lui-même en ramassant n'importe quel objet auquel il ôte quelques aspérités, qu'il repeint en blanc et dont il annonce que c'est la nouvelle pierre philosophale sur laquelle il a réussi à mettre la main. La horde des gogos, Geeks et New Ages réunis, trouve là de quoi fantasmer un peu plus en vase clos et se précipite. Les réseaux sociaux leur servant de relais.

Prenons un exemple tout proche de nous: un portable.
Très, très peu de Made by Apple, sinon quelques détails de carrosserie pour béotiens.
Tout ce qui est matériel, loin du luxe et de l'exceptionnel qui pourraient justifier l'admiration ou le prix démesuré, est déjà chez les autres. Car Apple n'y est pas le cador qu'il prétend être. C'est du matériel pour PC, là où la concurrence est très forte et les produits finalement bien conçus: le CPU comme la CG, les DD et l' écran, la RAM et tout le reste. La seule différence est le vocabulaire vendeur qui veut faire croire qu'on est chez Apple en face d'un produit unique, un nouveau dieu. Celui qui n'est pas trop au fait de la valeur des choses et qui bade les communicants qui envahissent nos médias se laisse facilement embrigader. Après tout il en faut pour que les vendeurs de vent vivent ! Et comme Apple vend très cher son coup de peinture blanche ...

En logiciel voir ce que donne le "révolutionnaire "chez Apple : une vague et tardive copie de la concurrence
http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/175123-routard-montage-11.html/post1970046450

Quand j'étais plus jeune j'avais lu un article concernant les marques de voitures. Et pour Mercedes (le tank allemand) le qualificatif raccourci qu'avait trouvé le spécialiste pour signifier l'attrait primordial de cette marque sur certains était "la bagnole du charcutier parvenu". Il suffit de changer de décennie, de produit et d'acheteur-cible pour faire le parallèle avec Apple.

Ceci dit chacun est encore libre de placer ses euros où bon lui semble. Et là probablement que dans "certains milieux" le paraitre l'emporte nettement sur l'être ou même l'avoir: parader avec le bidule qui fait le buzz et imaginer les autres ébahis et verts de jalousie ... c'est pas la réussite ça ?


la marche à suivre : gros PC portable seul ou Pc portable + pc fixe
La seconde solution parait la plus sage car tu ne t'embarques pas tête baissée dans un milieu inconnu et tu prends le temps de juger les éléments vraiment importants, sans faux semblant, sans risque et sans banqueroute.
Plus tard, après avoir pu peser "pour de vrai" ce qu'il te faudrait plutôt, tu aviseras pour un PC fixe qui se tienne. Et ton portable sera encore toujours valable.

 

Ne te méprends pas

Agdimage
Mais pourquoi et si souvent ..pourquoi cette aigritude, cette rancoeur, parfois cette pointe de haine.

Ne peut on imaginer que beaucoup n'achètent que pour se faire plaisir, que pour beaucoup le "paraître" est le cadet de leurs soucis ...
Beaucoup ne recherchent que ce qu'ils apprécient comme tout simplement beau, agréable, pour leur seul égoiste plaisir ...
Non pour parader ...
S'afficher avec le soit disant dernier objet à la mode est devenu totalement ringard ..
Pire "cela fait " parvenu, nouveau riche et signe le coté "boaf" ou "has been" de l'individu.

Le cas "Apple" est beaucoup plus proche d'une signature de "Designers" que d'un produit technique ..

N'ayant jamais possédé de "Mac" je reconnais que ces machines sont tout simplement belles..le coté esthétique est particulièrement soigné.

Beaucoup (la majorité) se moquent totalement de ce qui existe sous le capot ...
( le cas des consultants sur le Repaire est un épiphénomène)

Ils acquièrent du "bel objet" ...je ne perçois pas ce qui a de répréhensible ou de "m'as tu vu" .
Il n'y a pas de mal à se faire plaisir

D'autant que, dans la trés grande majorité des cas, l'objet, objet de cette vindicte, ne sort pas de chez eux ...
ou de leurs poches ou sacs de peur de se le faire "emprunter" à l'insu de leur plein grés ...

Car là le cas des "Aie"-phone dépasse l'esthétique ..j'ai résisté longtemps, considéré que "les autres" étaient tout aussi bon.
(au plan technique s'entend)..
Et bien non, j'ai du manger mon chapeau ..en terme de facilité d'usage, d'ergonomie ..jusqu'à maintenant il est imbattable.

D'ailleurs dés que je vais déjeuner au "Fouquets" ou au "Le Laurent" (comme tout le monde )
je le pose ostensiblement sur la table ..et m'arrange à le faire sonner souvent et le plus fort possible (sonnerie du reveil matin validé)

Plouc vous avez dit plouc de chez plouc ...

Ajoutons encore que la aussi la trés grande majorité des autres se moquent comme de l'an 40 de ce que l'on peut faire ou montrer ..
Qu'ils n'imaginent même pas que l'on puisse exister ..
alors ébahis ou jaloux ?..peut être encore, mais pas certain, pour le plouplouc de base.

Bertrand

N.B. le "Kolossal" succès de Coca-Cola ne tient il pas dans l'esthétique de sa petite bouteille ....?

 

Mais pourquoi et si souvent ..pourquoi cette aigritude, cette rancoeur, parfois cette pointe de haine.
Pas nécessaire d'aller chercher tout ça. Le simple constat de ce que je vois assez près de moi ... avec des amies versées dans la photo. Allez ... on va dire des artistes, ça leur plairait beaucoup.

S'afficher avec le soit disant dernier objet à la mode est devenu totalement ringard ..
Tu le dis toi même. Et pourtant très nombreux ne vivent que de ce rapport entre leurs objets et le regard des autres: les chaussures ou les fringues, la voiture ou le chien-chien, l'équipement sportif dément, le dernier terme en pseudo anglais, le gamin tondu et transformé en clown ... et j'en passe.

N'ayant jamais possédé de "Mac" je reconnais que ces machines sont tout simplement belles..le coté esthétique est particulièrement soigné.
Braun avait été le précurseur en ce domaine en épurant les formes et en arrondissant déjà les angles de ses rasoirs, puis de tous ses produits. Mais il ne vendait pas ouvertement du semblant, comme s'en est "venté" ouvertement le Père Jobs.

 

Steve Jobs, il rend indispensable ce dont nous n’avons pas besoin.

 

"S'afficher avec le soit disant dernier objet à la mode est devenu totalement ringard .."

En tout cas sur le repaire, je ne pense avoir déjà vu quelqu'un se diriger vers mac rien que pour frimer.

 

Seul cas où un ordinateur Apple parait utile est l'utilisation d'un logiciel de la marque.


En logiciels donc l'avance multimédia d'Apple prise il y a plus d'une décennie avait depuis longtemps bien fondu. Et seuls les inconditionnels persistaient à l'y voir toujours.

La remise à plat de Final Cut avec la version X a d'abord été dans la droite ligne de cette esbroufe permanente cachée sous des enjoliveurs sémantiques en fin 2011.
Le terme "révolutionnaire" essayait de conserver les aficinados qui avaient plutôt envie de fuir (ce dont Avid a lourdement essayé de profiter).

Mais maintenant, c'est vrai, cette version est de nouveau parvenue à proposer du pratique réel. En faisant fi aussi du prix bas pour raison de non intégration directe d'outils indispensables qu'il faudra bien rajouter.
Mais avec quelques nouveautés intéressantes. D'ailleurs si l'Airbus A-380 se "conduit" avec une manette et non plus un "volant" c'est bien la preuve qu'on n'est pas obligé de ressembler à une relique pour être efficace.
Sans aller jusqu'à trouver génial le multicam à 64 caméras pour faire la nique à Sony et ses 32 angles, il y a maintenant de nombreuses astuces de commodité dans ce logiciel.
Et paradoxalement, ou logiquement selon ses antécédents, les nouvelles manières de faire peuvent amener bien des satisfactions au monteur qui prend en main ce FC X. L'utilisation "totale" du GPU en est l'un des fleurons.
Apple - Final Cut Pro X - All Features
Apple - Final Cut Pro X - Software Update

Donc, délié de l'attache "réglementaire" envers cette marque, on peut discerner des produits valables (loin des attrapes nigauds d'Apple, du même genre que les mises en scènes pour Pièces Jaunes ou Enfoirés, dont les protagonistes ne voient aussi que leurs bénéfices).