Configs de montage 2006-2007 pour monter sans peine du DV, MPEG et HD

J'utilise depuis quelques années le log de montage Liquid, depuis sa création alors sous licence Fast Studio, puis Pinnacle, et maintenant Avid.
Ma station est obselète ( et bientôt HS... ) et je veux tout changer pour installer Avid Liquid Pro 7.1
Qui peut me conseiller sur une station complète performante avec une limite de budget fixée à 4000 Eur?

Merci d'avance !

 

Il n'y a pas 1 config. Il y a déja des configs sur ce forum qui ne sont pas obsolètes et très performantes qui seront sans problème en dessous de ton budget...Moi je cogite encore ! Parcoure ce forum et classe les différents élements (carte méres et Cie) en les comparants sur rueducommerce par ex. Tout le monde n'est pas forcément d'accord car certains veulent le top et d'autres ne veulent pas de dépenses inutiles pour peu de performances en plus...

 

Je M : avec la dernière version de Avid Liquid 7.2 les bi proc, les dual et quad core sont supporté.

je te conseille donc une station HP xw8400 ou un core 2 Quad QX6700 (cf mes configs)

 

Vala ma config évolutive jespere

ASUS-EN7600GTSil-2DHT-256M Composants Carte Graphique GeForce 7600GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - Dual DVI 164,90 € 1 164,90 €
BX8055776600 Composants Processeur INTEL Core 2 Duo E6600 - 2.4 GHz 249,95 € 1 249,95 €
ANTEC_P180-BL Composants Boîtier Antec Performance One P180 - Noir (Sans Alimentation) 128,90 € 1 128,90 €
2xHITACHI-HDT725032VLA360 Composants Disque Dur Interne Deskstar T7K500 - 320 Go - 16 Mo SATA II - 3.5'' 92,29 € 2 184,58 €
ASUS-P5B+/V Composants Carte Mère ASUS P5B Plus Vista Edit. - Socket LGA775 pour Intel Core 2 Duo/ Core 2 Extreme/Quad-core 163,50 € 1 163,50 €
NH-U12F Composants Dissipateur Noctua NH-U12F - Sockets AMD 754/939/940/AM2 et INTEL LGA775 59,95 € 1 59,95 €
GSKILL-F2-6400PHU2-2GBHZ Composants Kit de 2 Barrettes Mémoires DDR2 PC2-6400 - 2 x 1 Go (2 Go) - 800 Mhz CAS4 - F2-6400PHU2-2GBHZ 279,95 € 1 279,95 €
ALIM-SEAM12-600W Composants Alimentation Modulaire M12 - 600W - Noir 159,90 € 1 159,90 €

Frais de port TTC 8,50 €
Garantie Contrat Or 96,02 €

Montant total TTC 1 451,52 €
9 521,37 F
dont TVA 237,88 €

 

Bonjour,

J'ai lu ici ou là que les quad core de chez intel n'allaient pas vraiment plus vite pour l'encodage video que les core 2 duo... Avez-vous des retours d'expérience à ce sujet ? Ces qutre coeurs sont-ils intéressant dans le cadre du montage sous PremièrePro ?

Merci d'avance.

 

bonjour,
Ci-joint un comparatif pour la compression vidéo sur les processeurs Intel :
Sources: L'ACHETEUR MICRO Mai 2007

 

La même chose concernat les processeurs AMD

PS: les chiffres pour les deux tests sont bien sur directement comparables (merci à Elowan pour sa remarque).

 

Tiens c'est rigolo les performances sont beaucoup plus "écrasé" d'un AMD à l'autre que d'un Intel à l'autre...
En revanche, de Intel à AMD, il semble ne pas y avoir photo... si les chifres sont comparables pour les tests des 2 constructeurs...

 

Bonjour,
la question du choix de la méoire et de l'influence de la fréquence et du timing se pose souvent lors de la conception d'une machine.
Vous trouverez ci-joint le comparatif fait par L'acheteur Micro (mai 2007) et pour la plateforme Intel vous pourrez constater que la plateforme Core 2 Duo d'Intel se montre plus sensible aux timings des barettes qu'à la fréquence.
Cela n'empêche pas bien sur les modules cadeencés à 1067Mhz d'être plus performant que ceux à 800Mhz avec les mêmes timings 4-4-4-12 mais un modèle en 667Mhz en 3-3-3-8 sera plus véloce qu'un modèle en 800Mhz en 5-5-5-5-15.
cet article réponds à une interrogation qui a été longtemps mienne
@+

 

maintenant la même chose pour la plateforme AMD.
rappelons qu'à l'inverse des processeurs Intel (qui doivent passer par les composants de la carte mère) les circuits AMD communiquent directement avec la mémoire. ce qui fait que cette plateforme se montre tès sensible à la fréquence et nettement plus qu'aux timings .
@+

 

pour confirmer les propos de GEGE92 :

influence sur les performances ---> plate-forme AMD Athlon 64 X2 vs plate-forme Intel Core2 Duo


la plate-forme AM2 est très sensible à la mémoire DDR2 qui l’accompagne, plus à la fréquence qu’aux timings. Ainsi, une mémoire DDR2-800 avec des timings importants sera un meilleurs choix qu’une DDR2-667 avec des timings très agressifs !....c'est surement du a son architecture à contrôleur mémoire intégré...


l’impact est moins important,............ Contrairement à la plate-forme AM2, les timings ont plus d’impact que la fréquence, mais cela n’empêche pas le mode DDR2-1067 en 5-5-5-15 d’être plus rapide que le DDR2-800 en 4-4-4-12....du au chipset utilisé ( i975x)...


source (Comparatif : 10 kits 2x1 Go DDR2-800 4-4-4) ---> la


Edit1:
>GEGE92
j'ai relevé bcp de similitudes entre les 2 articles ---> L'ACHETEUR MICRO Mai 2007 et le Comparatif d'hardware.fr...a croire que l' auteur est le meme ???

Edit2:
arf la réponse est dessous.....

 

Bonjour,
C'est le même test que celui publié dans l'ACHETEUR Micro
@+

 

Bjr,

Petite question complémentaire concernant la mémoire :

CL4 ou CL5 ?

 

Bonsoir,
Si tu regardes le tableau joint avec les messages pour la plateforme Intel en compression tu gagnes 3.6% seulement en passant de CL5 à CL4 pour la mémoire PC 6400.
@+

 

Bonjour,
Avec l'arrivée de Vista nous seront confronté au passage obligatoire à cet OS tôt ou tard
Dans ce cas il faut prendre une des nouvelles cartes mères ASUS qui intègre la mémoire nécessaire à la technologie Windows Vista Readyboot (voir ASUS Motherboards Ready to Support Windows Vista™)
Donc prendre une P5B Plus (ou Premium) Vista Edition
@+