[VotreAvis] Config ordinateur et vitesse de rendu

Avec SOS 5.1 pour Aréna mon CPU est à 5% !!

Surement pas avec SOS 5.1
si tu as des moteurs qui mette le CPU à 100% c'est que le multitache est bien géré
Tu as alloué combien de cores aux moteurs ..Perso 20/24

Si c'est 10 comme tu as écrit plus haut ton CPU devrait pas grimper à 100%
20/24 CPU en analyse avec StockFish suis à 84%

 

Pas étonnant !!! tu as combien de cores disponibles ?
Tu avais lancé une analyse ??? il faut que le moteur analyse si non ça vaut pas
Tu as beau mettre 24 cores à Arena si le ou les moteurs sont au repos bin Vegas va se servir copieusement en cores
Dans ma vidéo tu vois bien les deux moteurs qui se disputent une partie

OUPSSS Mais vu ton fichier attaché les moteurs devaient "réfléchir" ...
car CPU à 100%
Profite pour vérifier si le ventirad CPU est bien efficace !
Core Temp !!!

 

J'ai 16 cœurs donc 32 treads
Pour tester le CPU GPU et leur refroidissement, il y a l'excellent OCCT

Pour le moment, je vais me contenter de ce que j'ai.

 

OCCT je l'ai aussi y a une option qui est vraiment violente
Sur le 3900X j'ai 12 coeurs 24 threads les moteurs échecs détecte autant de cores qu'il y a de coeurs logiques soit 24
la seule chose qui ne me plait pas dans ta config c'est la CG
Tu avais une préférence pour AMD ?
Tu sais que AMD c'est pas CUDA mais OPenCL je crois bien
Personnellement je suis assez fan de Nvidia

Pourquoi tu veux PLUS ?
ça sera difficile
Ce qui m'étonne avec une telle config c'est en te lisant une certaine lenteur en export vidéo
un export 4k 8 bits 4:2:0 en 4k HEVC 25p ou (et 50p) ou H 264 (sans effet particulier) c'est combien de fois le temps réel de la vidéo.
ça a pas l'air d'après ta mesure des fps plus rapide que moi

 

Export HEVC 10bits 4:2:2 50p issu A6700 Sony en 50p HEVC 8 bits 4:2:0 c'est 0,747747747747748 fois temps réel soit 66.8 frame/s
Tu devrais avec ta config faire mieux...Mais Première est Première et Vegas est Vegas, comme joet l'a bien fait remarquer.

 

Jusqu'à preuve du contraire, Cubitus utilise Vegas alors que tu utilises Premiere.
L'utilisation des ressources est différentes entre les logiciels.
Comparer des oranges à des pommes n'est pas utile.
Bref, Cubitus, tes vitesses de rendu sont en corrélation avec les possibilités de fin logiciel de montage.
Assures toi tout de même dans les options, que l'accélération matérielle décodage et rendu effet est bien paramétrée pour utiliser ton GPU.

 

Tiens donc j'aurais pas cru
Merci de cette très intelligente remarque c'est justement ce que je voulais savoir
CQFD
Car sa config a pas grand chose à se reprocher !
A Cubitus de bien vérifier si l'accélération graphique est bien gérée comme tu as si bien dit joet

 

+1 ...."SI".... pour causer dans le poste ......envers et contre tous !

 

Durant des années j'ai eu des cartes Nvidia, je ne suis pas marié avec eux… Ces dernières années ils ont mené une politique tarifaire pas sympa pour les utilisateurs.

Ayant pris un processeur AMD ça me semblait cohérent de prendre une carte graphique AMD qui pour le reste fonctionne très bien.

Pour comparer des pommes et des oranges, il y a un test qui s'appelle Superposition

UNIGINE Benchmarks

 

Cubitus je n'ai rien contre les Radéon mais je suis habitué à Nvidia et CUDA
J'ai écrit que je n'aurai pas pris une Radeon mais ce n'est pas à prendre comme une critique de ta config ...Seulement un choix personnel.
Avec les Radéon as-tu l'équivalent de GeForce Expérience pour filmer l'écran ?
ça sert de temps en temps ça.

ça reste à prouver ..
Pas les même vitamines la comparaison peut être utile
Mais je ne veux en AUCUN cas priver certains qui prennent plaisir à me critiquer
ça les occupe c'est une bonne chose.

Je ne pense pas inutile de connaitre le confort d'utilisation d'une config avec un soft VS une autre config avec un autre soft.
Comme de savoir si un soft à besoin d'une config très musclé et l'exploite
Les vitesses d'export en fonction du soft et de la config personne en parle ici ..Secret défense on dirait.
Ensuite OK y a pas que le confort et la vitesse d'encodage qui compte pour un soft de montage.

Pour faire plaisir à Bertrand (très pro Sony):
Vegas c'est Sony ...Pour 199€ seulement

 

Alors si tu le penses que dire de plus ? ...évoquer le nombre incroyable de facteurs** ..face à une "André pensée " ça ne pèse pas lourd
(** ou nous engage sur des circonvolutions dantesques inextinguibles )

Vegas : des années de pratiques puis abandon au moment de la reprise
Sony ? la suite Catalyst : Browse + Prepare + Edit ) suffit...

 

Je ne le prends pas comme une critique.

Je dis simplement que lorsqu'on monte une config on fait des choix. J'utilise Vegas une fois de temps en temps, ce n’est pas mon activité principale.

A mon niveau de réflexion, c'était la RTX 4070 super ou la RX 7800XT à plus de 100€ de différence pour une performance équivalente le choix a été vite fait…

Sur AMD il y a également une suite logicielle qui s'appelle Adrénaline qui permet de gérer la carte graphique et en version complète les jeux comme Nvidia expérience.

 

Cubitus je comprends mieux le choix