Config de montage 2005

Merci pour ton aide!

J'hesite donc entre la nividia Geforce 6600 GT (MSI ou Gainward ?) et la Sapphire ATI R x700,(la 800 est tjs. trop chère) que pensez vous ?
Je ne suis qu'un pauvre newbie dans le domaine DV (panasonic nv-gs 400 / ulead 8) mais je veux achter une carte qui va tenir la route pendant un peu de temps et me permettre d'évoluer. (untliser d'autres logiciels etc...)

 

J'ai commandé la Gainward 6600 GT on va voir...

 

Tu aurais du prendre la Leadtek elle a de très bon retour. Mais je pense que ton choix ne doit pas être mauvais !!!!

 

Je peux savoir ce que vous avez contre les athlon 64 ?
Car en ce moment, une Asus Nforce 4 SLi ou Ultra avec un Athlon FX dessus, ca carbure. Mais je ne veux pas relancer une bataille vieille de millions d'années ? La pomme ou resister ?

 

Capololo,

il ne s'agit pas d'avoir une dent ou quoi que ce soit contre les plateforme AMD64 ! Simplement, nous essayons de donner des pistes sur les bases de matériels que nous connaissons bien. Pour autant, nous sommes ouverts à toute autre proposition : avoir du choix n'est pas préjudiciable, loin de là !

Et si X ou Y dit qu'il préferre éviter telle ou telle marque, il le dit en général en expliquant pourquoi.

Daniel

 

C'est vrai que sur les comparatifs de certains sites, les AMD ont une facheuse tendance à baisser les bras, sur toutes les applications dîtes "de bureau", mais à exceller en jeux.
Une carte mère pour chipset AMD est bien souvent moins chère qu'une pour un INTEL, le proc coute aussi cher (la serie FX), voire moins pour la même puissance. Et le reste c'est équivalent.

Exemple de config vers 3000€

Athlon64 3600+
Asus A8N SLI Deluxe Socket 939
DDR corsair PC 3200 1Go*2
2*200Go DD S-ATA en RAID 0
Geforce 6800 GT ou ATI X800 pro

Le reste à vous de choisir.

 

Il faudrait peut-être réactiver et mettre à jour les pages "Les Configs qui marchent" ! XP n'y apparait même pas. Dommage !

Il y a bien longtemps que plus personne ne s'y confie. Et pourtant en son temps ça permettait de se faire une opinion.

Ca pourrait-être une solution qui éviterait les confrontations passionnées entre les pros et les antis de tel ou tel système.
Et on pourrait y apprendre qq chose, sans polémiquer.

 

gege, la polémique est à la base des discussions passionnées. S'il n'y en avait plus, bof, il faudrait en inventer !!

Je dirais même plus, d'un zeste de mauvaise foi, sortent souvent de belles mises à plat.

Mais bon, y'a suffisamment de brain (ou de grain - le glissement sémantique du doigt !) à moudre, c'est aussi vrai, pour ne pas en ajouter lorsque c'est déjà chaud.

Par conséquent, je dirai hors d'Intel, point de salut pour un système de montage polyvalent qui tourne sans problème !!!

Bob

 

>>... un système de montage polyvalent qui tourne sans problème !!!...<<

Bob ne prêche-tu pas un peu par optimisme ... j'aurai préféré lire "avec moins de problème".

J'ai le sentiment que les principaux avantages d'une base intel par rapport à une base amd est en train de s'estomper.

À partir de ma petite expérience, les chipset Intel supposés rock solides en duo avec les P4 sont de plus en plus pris en défaut (il faut attendre la rev xx pour que ça marche plus ou moins correctement)... quant aux P4 qui ne chauffe pas, ça commence à devenir de l'histoire ancienne...

Un bi-proc Athlon est peut être aujourd'hui aussi stable - tout en ne chauffant guère plus - qu'une machine basée sur le chipset i925xe équipée du dernier P4E...?

Je me pose la question, quant à la machine que je suis supposé assembler...! Celle-ci est destinée à une personne qui pratique du montage vidéo semi-pro avec premiere pro, after effect, photoshop, sous Windows XP Pro.

Je me suis donc orienté initiallement vers une machine basée Intel, équipée des composants suivants:

- CM Asus P5AD2-E Premium – chipset i925X-E,

- 2 barrettes d'un giga chacune - DDR2 PC2-5300 - Ballistix de chez Crucial (vente sur leur site européen),

- un P4 3,4 (J) dont la consommation électrique est supposée inférieure de 20% par rapport aux Prescott P4E ordinaire (sic),

- une carte graphique Leadtek Winfast PX6800 TDH ... je zieute aussi la 6800 GT, mais elle est bien plus chère...

DISQUES DURS:

- pour Windows XP Pro : un SATA 84 Go, 8 Mo de cache, 10.000 /tm Western Digital Raptor

- pour les données vidéo : 3 disques Maxtor DiamondMax10 SATA , 250 Mo, 16 Mo de cache - 2 disques sont prévus pour fonctionner en RAID 0 et le troisième pour l'acquisition DV e/s,

- un disque dur supplémentaire pour cloner - avec Ghost - la partition du système d'exploitation,

------fini pour les disques durs-------

- UNE CARTE SON Creative Audigy 2 ZS Platinum Pro

- un boîtier (relativement bon marché) Textorm 6A19

- une alim assez haut de gamme équipée d'un connecteur 24 pin pour socket LGA775 du genre "Antec Neo Power 480" ou bien "Tagan TG480-U01" possible aussi d'utiliser une alim non LGA775, mais dans ce cas, prévoir l'achat un adaptateur 20 pin vers 24 pin, soit environ 10 euros en plus.

- un GRAVEUR DVD Nec ND-3520 ou le dernier PLEXTOR

- un LECTEUR CD et DVD - Toshiba SD-M1912-BK

- une carte PCI "PixelView Xcapture"pour de petite acquisition analogique en attendant de choisir une carte d'acquisition RT.


J'aurai pu également choisir d'assembler sur une base Intel plus connue qui a fait ses preuves, i875 ou tels mes deux home-pc que j'ai assemblés pour moi-même à partir d'une CM Asus P4P800 Deluxe ... mais bon, c'est un peu dommage de mettre plus de 3000 euros dans une plate-forme en fin de vie; car nobstant le proc, le plus coûteux dans ma config sont la RAM et les disques durs...

Pour revenir à l'objectif; c.à.d. le montage vidéo, c'est là que le bas blesse, mon point faible pour assembler cette machine...

Le montage vidéo est un domaine que je ne pratique pas, que je ne connais pas, bien qu'ayant excercé un métier relatif aux arts graphiques (PAO/graphiste sous MacOS et PC avec XPress, InDesign, PhotoShop, Adobe Illustrator).

En revanche, l'avantage est que l'utilisateur final ne soit pas pressé... j'ai donc de 1 à deux mois pour voir venir...

... subséquemment, vos critiques seront les bienvenues


cordialement,
michel cr

 

tapatortotor,

Sur la base de la configuration que tu envisages, considère 2 choses importantes : température dans le boitier ainsi que les nuisances sonores !

Vu que la machine sera plutôt bien garnie, choisi un boitier qui dispose de grilles pour des ventilateurs de grande taille (92 voir 120 mm plutôt que 80 mm) et ajoute 2 ventilateurs permettant d'assurer un flux d'air frais au sein du boitier. Considère aussi le fait de remplacer le ventirad (ventilo + radiateur) fourni par intel pour un modèl plus efficace et plus silencieux (Coolermaster Hyper 48 ou Thermaltake XP 90 par exemple). Choisi aussi des ventilateurs réputés silencieux pour le boitier (par exemple Papst ou Noiseblocker)

Pour ce qui est de la configuration, tu as le choix d'une configuration basée sur des technologies en fin de vie (chipset i865/875 + DDR et AGP 8x) ou une configuration aux technologies plus récentes (et légèrement plus chères). En fonction des critères d'utilisation de ton ami, les 2 solutions sont envisageables. S'il désire une config stable dont il ne changera rien et qu'il amennera jusqu'au bout, la solution i865 + DDR + AGP8x est parfaite. Je viens de monter une config de ce type pour un ami musicien et la seule chose que je puisse dire est : ça décoiffe sérieusement !

Daniel

 

danielha,

Je pense que je vais tenir compte de tes observations concernant le boîtier - que j'ai un peu sous-estimer. En revanche, bien que ne l'ayant pas mentionné, j'avais prévu de remplacer le ventirad Intel du P4 par un Thermalright XP-90 associé à un ventilo Papst 3412 NGLE.


>>...tu as le choix d'une configuration basée sur des technologies en fin de vie (chipset i865/875 + DDR et AGP 8x) ou une configuration aux technologies plus récentes (et légèrement plus chères)...<<

hé oui, c'est vraiment là que se trouve la pierre d'achoppement..!

En novembre ou décembre j'aurais indiscutablement choisi d'assembler le pc sur une base i865/875.

Maintenant, je commence plutôt à pencher pour une config i925/915 en tenant compte des critères suivants:

- la différence de prix de la mémoire RAM DDRI par rapport à la DDR-II s'amenuise, voir disparaît... Le support de la mémoire RAMM DDR-1 reste avantageux pour ceux qui possèdent déjà des barrettes de ce type.

- la situation est un peu semblable pour les cartes graphiques avec l'AGP versus le PCI-E 16.

- le support des futures processeurs Intel me paraît peut être mieux assuré...

- ... certes, il y a des cartes-mères hybrides; socket LGA775 à base d'i865PE, supportant les nouveaux proc Intel. Perso je ne suis pas trop partisan de ce mélange des genres, j'ai le sentiments qu'il y a tjs des surprises, qu'il est plus judicieux que le chipset utilisé soit en phase avec le proc utilisé, c'est d'ailleurs ce qui a fait le succès des meilleurs systèmes.

L'autre aspect, non des moindres, concerne l'exigence en ressources des logiciels utilisés.

J'ai installé une démo de premiere pro et d'after effect sur ma machine que je considère assez puissante; P4c 3GHz - 1Go de ram, Asus P4P800 Dlx, 2 disques durs SATA de 160Go - je ne dis pas que ça tourne au ralenti, mais la vélocité n'est pas celle que je pouvais escompter.

La personne pour laquelle j'assemble son nouveau PC est venue faire des tests pratiques sur ma machine... j'ai trouvé vraiement impressionnant les ressources que le montage vidéo nécessitent, ainsi que la taille des fichiers de pls Giga (pas méga..!). Si je me base sur mon expérience des arts graphiques, nous savons qu'Adobe à tjs produits des logiciels gourmands, mais là, vraiement ça bat des records.

Bref, de pouvoir augmenter la puissance du PC avec de la mémoire plus rapide, ou bien avec un proc plus puissant, lorsque ces produits seront vendus à un prix raisonnable, peut être pris en considération... de la même façon que je suis bien content aujourd'hui de faire tourner un proc 3GHz, acheté à un prix raisonnable, alors qu'il coûtait autour des 700 euros à l'époque où j'ai assemblé ma machine P4P800 dlx...

Cela dit, j'ai encore un mois ou deux avant de me décider définitivement pour choisir les composant de cette machine, de quoi voir venir.

En attendant je vais allez me documenter sur les boîtiers Coolermaster Hyper 48 et Thermaltake XP 90...

... et merci pour les infos, le commentaire et les appréciations


cordialement,
michel cr

 

tapatortotor,

Pour le ventirad, j'ai du mélanger mes pinceaux Je voulais donc dire thermalright XP 90 ! Donc nous sommes d'accords sur le principe du refroidissement et de la nécessité de monter une configuration relativement silencieuse Et pour le Coolermaster Hyper 48, il s'agit bien d'un ventirad comparable au Thermalright XP 90. J'ai monté un Hyper 48 sur une config Prescott 3.0 Ghz la semaine dernière et je suis très agréablement surppris de la discression de la bête Pour le XP 90, je laisse la parole à d'éventuels utilisateurs car il me semble tout aussi intéressant.

La vidéo est un domaine qui nécessite des ressources plutôt énormes. Là, il n'est pas question de se dire qu'Adobe fait des produits plus gourmands que les autres ! Pinnacle, Canopus et les éditeurs de solutions équivalentes auront tous des besoins du même acabi !

Ta config actuelle donne une bonne idée des choses ! Et le fait de passer à une config sur une base de PIV 3.4 GHz donnera bien sur de meilleurs résultats mais pour autant, tu n'auras pas l'impression de voir un avion de chasse ! Dans ce domaine, le processeur n'est qu'un des éléments citaux de la machine ! La mémoire et les disques sont tout aussi importants (mais là, je ne t'apprends rien !)

La limite avec les sockets 478 + i865 tient surtout pour les PIV qui ne passeront pas au dessus des 3.2 GHz (il faut bien qu'Intel assure la commercialisation de ses nouveaux produits ). C'est certainement la partie qui fera basculer le choix d'un côté ou de l'autre. Sinon, pour le reste, ça tient le choc sans l'ombre d'un soucis. Donc ce choix reste intéressant pour le cas d'une personne qui ne veut pas toucher à sa machine tous les 4 matins. Mais j'en conviens tout à fait, l'intérêt devient de plus en plus réduit à mesure que les nouveaux composants (DDR2, cartes PCI Express ...) deviennent plus abordables.

Daniel

 

Daniel,

>>...Là, il n'est pas question de se dire qu'Adobe fait des produits plus gourmands que les autres ! Pinnacle, Canopus et les éditeurs de solutions équivalentes auront tous des besoins du même acabi!...<<

d'accord, je prend note.

Il me semble que c'est bien résumé de dire - comme tu le fais - que la différence importante entre le dernier chipset et le précédent concerne surtout la vitesse du processeur...

Les nouveaux standards tels que le PCI-E 16, et la RAM DDR-II semblent ne pas apporter - pour l'instant - un gain de puissance supplémentaire.

Sans pour autant être à la traine, je suis d'avis qu'il n'est pas question, non plus, d'acquérir la dernièrer merveille de la technique, sous prétexte de nouveauté... Processeurs double-core, Bus 1066 à plus de 700 euros s'abtenir...

Je vais donc suivre l'évolution actuelle du matos, sans manquer les discussions à ce propos sur le forum du Repair.

Je pense me décider d'assembler ce PC, destiné au montage vidéo, vers mars/avril. Je ne manquerais pas de vous communiquer les difficultés rencontrées en mentionnant les avantages et les inconvénients de la machine.

Un forum intéressant à consulter quant aux cartes-mère:

http://www.abxzone.com/forums/forumdisplay.php?f=41

Il est (hélas) en anglais et principalement consacré aux cartes-mère Asus, bien que bon nombre d'intervenants y comparent des cartes-mère d'autres fabricants... j'ai donné le lien sur la section des chipset Intel... il y a aussi d'autres sections consacrées aux chipsets AMD...

cordialement,
michel cr

 

On reconnait là le ch'ti

Je suis d'accord avec toi pour Intel.

Par contre "les configs qui marchent" étaient intéressantes pour commencer à débugger un problème. En son temps je l'ai souvent parcouru quand j'étais à la recherche de solutions.
Tu n'as pas répondu sur ce sujet.

gege21

 

gege, pourquoi tu me colles ce boulot à faire ? C'est un investissement que de faire des tableaux dans tous les sens sur les config qui marchent.

En revanche, si tu as un peu de temps, on peut lancer un appel à présenter sa config selon un cadre pré-établi à renseigner afin qu'on puisse ensuite l'exploiter sans y passer trop de nuits blanches.

Cela dit, nous sommes à un tournant. Les config qui marchent actuellement devraient être dépassées dans un an, non pas par l'obsolescence, mais par une série de changements techniques sur les chipsets, les proc, la DDR II, les cartes mères, les cartes graphiques PCI Express, and so on.

Par conséquent, l'investissement ne serait pas très interessant. Dans un an, ça vaudra le coup, cette fois, de faire une enquête et de l'exploiter.

Bob