Config 2009 pour monter sans peine en HD, HDV et AVCHD.

Bonjour,

Très gentil de m'avoir répondu. Tu me confirmes ce que je pensais au sujet des cartes graphiques, celle proposée au début du sujet ira donc très bien, pas la peine de prendre les derniers modèles sorties.

Au sujet de processeur, c'est sûr que plus on prend un modèle de dernière génération, plus à priori ça va vite. Sauf qu'en octobre lors du premier message de ce post, on ne parlait pas de ce fameux i7. Déjà j'étais parti sur un 2 cœurs, j'ai compris qu'il fallait viser sur un 4 et que là c'était plus de l'option mais une nécessité pour pouvoir travailler correctement. Il me semblait qu'à cette époque avec cette configuration proposée, on pouvait faire du montage AVCHD sans propblème (avec Vegas par exemple).

Moi je ne fais pas énormément de montage, ça dépend des années mais en générale si j'ai 3 heures de vidéo montée, c'est une bonne année! Je fais également des diaporamas avec mes photos. Si le temps d'encodage est un peu plus long que sur une machine dernier cri, je ne suis pas aux pièces, je fais autre chose pendant ce temps. Par contre si avec un Q9550 j'avais un temps de réaction trop lent à chaque fois que je déplace mon curseur sur la time-line, là j'envisagerais de passer sur un i7.

C'est vrai que je n'ai pas lu toutes les pages dans le détail mais souvent c'est les mêmes questions qui reviennent et les mêmes réponses, alors ma question à mon tour a peut-être été posée et je l'ai zappée. Mais je n'ai pas lu que 2 pages, promis!

Je continue de faire part de mes expériences sur différents thèmes, notamment sur les caméscopes autre que les semi pros, peut-être ça intéresse du monde, peut-être je m'exprime mal... Il y a sûrement des amateurs plus amateurs que moi qui y trouve un intérêt!

Encore merci pour cette longue réponse.

 

Personne pour me répondre ? Dois-je poster carrément un nouveau sujet ?

 

pas de HDV possible ... mais du DV.

si le HV30 est comme les Sony tu dois pouvoir sortir du DV via Firewire ce que tu as tourné en HDV.
Ainsi tu pourras monter en DV et sortir des DVD, en 16/9

+

 

ok , merci et si je prend un dual core ça passera ?

 

ça peut passer ...

une config tiptop, d'occasion, pour du HDV avec un E4300 et 4 Go de Ram, il faut compter 170 € frais de port inclu !!

++

SteF

 

Ok merci !!!!

 

J'ai posté une config il y a 10 jours (ah les vacances !! ) que voici :

"Voilà,

Je monte sur MC V3, j'utilise After effect et j'encode en MPG2.... du grand classique.
Pour la config, elle est insipirée à 99.9% de celle de Stef "low cost en i7". Ayant un budget d'environ 2000/2500€, je l'ai un peu gonflée.
Est ce que cela vous semble équilibré et compatible avec les logiciels ci dessus ?


Carte Mère X58 Asus P6T
Core i7 940 + Noctua NH-U12P SE1366
3*2 Go OCZ DDR3 PC10600
Quadro FX3700
DD Système Velociraptor 150Go 16Mo
DD media 1 (ou 2) WD Caviar Black 1To
Boîtier Sonata III

Le tout sous XP64b"

STEF m'a repondu que le boitier était trop petit ainsique l'alim.
Pour le boitier j'ai trouvé dans le forum le Cool Master ATCS840 qui a bonne presse mais aussi bon prix : 226€ !!! N' y a t il que lui ? En vaut il vraiment la peine ?
Sinon coté Alim je suis perdu.... HELP


Merci par avance

 

Tu as le Coolmermaster HAF 932 et son évolution avec des filtres à poussière : le Coolermaster Storm Sniper.

En alimentation : Seasonic M12 700w

Aussi, pour info, je vends mes configs destinées à MC3, CS4, cartes blackmagic, After Effect, phoroshop ...., en Bi Xeon Quad Core : http://www.repaire.net/forums/ventes/201557-configs-stations-bi-xeons-quad.html

++

SteF

 

Pour le Storm Sniper, tu peux y aller les yeux fermé.
Il est vraiment bien agencé.
Y'a de la place à gogo.
Pour un prix abordable.

 

Bonjour
J'ai lu pas mal de réponses sur le sujet en cours, c'est bien j'ai appris beaucoup de choses, mais mon problème persiste, je voudrai changer de "config" et je suis un peu perdu.
Ma "config" actuelle date un peu mais est surtout poussive.
Voilà, je voudrais un PC pour pouvoir continuer à faire de la vidéo, mais surtout travailler dans des conditions raisonnables, ce qui me permettra en même temps de passer à la HD, car en ce moment, même la SD n'est plus d'accord avec mon Pentium IV.
Je retouches des photos avec divers logiciels , je fais un peu de vidéo et je monte avec Vegas7, je vais passer au Pro 8 c, donc si possible avec un PC qui tienne la route.
Je ne veux pas une bête de course de pro ou semi-pro, mes montages sont destinés à usages personnels et éducatifs.
Au lire des critiques et des informations assez bonnes, je souhaite investir dans un processeur dernière génération comme le Core i7 920 et une carte graphique moyen de gamme avec deux sorties pour brancher 2 écrans, la Asus ATI Radeon 4850 ou la 9800gt Nvidia par exemple en 512 Mo.
Pour la mémoire RAM, de la DDR2 ou 3 ? je sais que je serai limité à 3 giga si je reste sous XP, Vista est t-il mieux et dans quelle mesure ? plus de RAM certainement, un rendement meilleur peut être, en 32 ou en 64 Bits ? mystère. Je suis perdu.
Quelle alimentation ? 500, 600Watts, vraiment je ne sais pas.
Les disques durs, un pour le système l'autre pour les données, que me conseillez-vous ?
Le boitier ? un classique avec un bon refroidissement silencieux, l'important c'est ce qu'il y a dedans.
La carte mère, une moyenne évolutive. La carte son, une 7.1
Merci pour votre aide et votre indulgence.

 

Bonjour,

Bon, les stations de travail ne rentrant pas du tout dans mon idée de budget, je suis parti sur une config dell Studio XPS en Core i7.
Cela donne cela :

Studio XPS Intel Core i7 Processor 920 (2.66GHz, 8MB cache, 4.8GT/sec)
Memory : 6144MB (6x1024) 1067MHz DDR3 Tri Channel
Disque dur : 1,2To (2x640Go) Serial ATA Raid 0 "Stripe"(7200tr/min)Double disque dur
Optical Drive : 6X Blu-Ray RW (Blu-ray, DVD, CD read & write) Optical Drive
Graphics : 512MB ATI Radeon 4850 Graphics card
Carte son intégrée audio à capacité Dolby Digital 7.1 intégrée
Wireless : European Dell Wireless 1505 Wireless-N MiniPCI Card
French Genuine Windows Vista SP1 Home Premium (64 BIT) including Media

le tout pour 1210 eur TTC livré, ce qui me semble correct

Je monterai avec Vegas 8.1 qu'il me reste à acheter ...

Merci pour le forum et STEF qui m'a guidé, et je posterai les résultats d'utilisation une fois tout installé.

A+

 

Bonjour Meddy,

La config proposée par SteF en p.14 (cf. #375) dite config i7 low cost silencieuse me paraît être le meilleur compromis pour répondre à tes besoins parmi les différentes configs évoquées dans cette discussion.

Des réponses à la majorité de tes questions ont été proposées dans les pages précédentes.

Concernant le choix d'une carte son, je peux te dire cependant que de mémoire, il ne me semble pas que ce point ait été abordé ici.

Concernant l'OS, c'est davantage la question "32 bits ou 64 bits ?" que "Vista ou XP ?" qui importe à mon sens (puisque Vista et XP existent chacun en versions 32 bits et 64 bits). Un OS 64 bits serait effectivement préférable pour permettre une plus grande utilisation de ta mémoire. D'autre part, XP est plus léger que Vista, donc je serais tenté de te suggérer XP64 (maintenant, on pourra aussi trouver des avantages à Vista par rapport à XP).

Tu n'as pas précisé ton budget.

D'après les explications données dans les pages précédentes, le choix de la carte graphique dépend du logiciel de montage utilisé. Pour Vegas, je ne me souviens pas si une carte qui serait particulièrement adaptée à ce logiciel a déjà été signalée dans cette discussion (à ce sujet, tu peux peut-être regarder plutôt dans le forum Vegas du Repaire).

Pour la mémoire, plutôt de la DDR3 (triple canal) comme indiqué dans la config de SteF recopiée ci-dessus.

De même, une alim de 500 W devrait suffire.

Je ne fais que synthétiser/résumer l'info de cette discussion pour essayer de répondre à tes questions et ne prétends nullement être un spécialiste en hardware.

Je comprends tout à fait que tu te poses ce genre de questions (tout comme sans doute la majorité des personnes ayant fréquenté et fréquentant cette discussion) : c'est même à mon avis complètement normal et logique. Seulement, il y a des personnes qui fréquentent ce forum, et plus particulièrement cette discussion, qui semblent bien connaître leur sujet et qui ont proposé peut-être 4 configs de référence optimisées pour du montage HDV/AVCHD s'adaptant aux besoins et budgets du plus grand nombre. Parmi celles-ci, les 2 qui seraient peut-être le plus d'actualité (cette discussion ayant à présent environ 7 mois au cours desquels le matériel n'a pas cessé d'évoluer) sont à mon sens les 2 configs i7 de SteF, la première, celle dite de novembre 2008 (en p.3 (cf. #78), mise à jour fin février) et la seconde, la config i7 low cost reprise plus haut.

Je pense que le rapport "qualité/prix/temps passé à choisir sa config" devient très mauvais si l'on s'éloigne trop de ces configs de référence (proposées par des monteurs pour des monteurs (pros ou amateurs), ce qui est loin d'être négligeable), à moins d'être soi-même un spécialiste très très au courant de ce qui se fait et des compatibilités pour choisir le cas échéant de modifier un ou plusieurs éléments des configs proposées ici pour ses propres besoins.

En somme, le meilleur investissement selon moi pour choisir sa config est de prendre le temps de lire ces 21 pages de discussion depuis le début et de faire ensuite son choix. C'est à mon avis (i) nécessaire pour qui veut être un minimum au courant, préciser ses besoins et savoir ce qui devrait pouvoir lui apporter pleinement satisfaction, et (ii) suffisant, parce que la technologie évoluant constamment, il devient aussi très facile de tomber dans le travers consistant à passer son temps à lire un nombre incalculable de pages Web et magazines qui devront, une fois assimilés, être remis en cause parce que de nouvelles améliorations seront sorties entre temps.

Je ne dis pas que le contenu de cette discussion demeure forcément la seule et unique option, ni LE passage obligé avant l'achat d'une nouvelle config (étant donné que ces mêmes infos pourront sûrement être trouvées également dans d'autres forums et/ou ailleurs sur le Web), mais cette discussion constitue en tout cas une (très) bonne synthèse du sujet à mon avis.

J'espère en tout cas que ceci aura pu t'éclairer dans ta recherche.

Emixam

 

Bonjour
Merci Emixam pour m'avoir donné quelques explications et surtout de ta gentillesse pour avoir pris le temps...
Ton commentaire très objectif mais néanmoins raisonnable m'a tout de même éclairé sur certains points que je ne maitrise pas tout à fait, notamment sur la compatibilité entre le matériel et le rendement .

Il est vrai que je n'ai pas mentionné le prix que je voulais investir, c'est intentionnel de ma part, car les chiffres varient selon ce que l'on veut leurs faire dire...

Cependant, il est certain que j'investirai dans un Core i7, pourvu d'un "hyper Threading" comme mon Pentium IV qui ma rendu de bons résultats pour "l'époque', plus adapté pour le "multi-calculs" et le "multi-taches".

Je réduirai ton équation "qualité/prix/temps" à "qualité/temps", le temps étant assimilé à l'argent, c'est vrai, il faut bien se décider un jour, pour moi c'est le moment car je passe à la HD, l'occasion s'y prête.

Je vais donc faire un tour du coté du forum Vegas pour lui trouver sa carte graphique.

 

La confiance vient avec l'expérience. Àmha, ce thread bénéficie plutôt aux participants ayant un minimum de connaissances à propos du matos.

Par ailleurs, Il ne suffit pas d'avoir un bon matériel pour que ça fonctionne, il est également nécessaire de maîtriser, tant soit peu, son logiciel de montage, et aussi l'OS sur lequel il tourne.

C'est un peu différent au niveau professionnel, mais même là, àmha, les meilleurs sont parmi le support technique qui connaît un minimum du travail de l'utilisateur, et du côté de l'utilisateur, celui qui connaît un minimum des problèmes posés par le hardware.

Tout à l'opposé, la pub intoxique l'amateur vidéoaste qu'il n'a pas à se casser la tête, qu'il suffit de q.q. clics, un petit PC et une télé, pour réaliser ses propres films, dernière merveilles de la technique.

En réalité, dès qu'il est un peux exigeant, l'amateur découvre, peu à peu, le parcours du combattant qu'il doît faire, pour réaliser ses montages films, avec une qualité satisfaisante...

... ceci, jusqu'à temps que l'évolution technique nous permettent de nous taire.

Sur un coûteux bi-Pentium III, gros cube, de l'époque, il fallait attendre 30 à 40 mn pour appliquer un flou gaussien sur une photo de q.q. dizaines de méga, alors qu'il suffit aujourd'hui de q.q. dizaines de secondes sur un petit PC actuel acheté à Auchan.

Combien de temps devront-nous attendre pour un rendu en q.q. minutes..?

La vidéo est actuellement la vache à lait de la micro gand public.

Sans parler du coût et des connaissances requises, un montage film vidéo de bonne qualité requiert le maximum de la puissance d'un PC grand public puissant. Subséquemment la config tant matérielle que logicielle doît être au top, ce qui est souvent beaucoup demandé.

michelcr