Compression DV en Xvid (effet de rémanence)

Bonjour,

Pour l'archivage de mes films DV, j'ai utilisé VirtualDub avec les paramètres suivants :

Source : DV type-2 720x576

Compression : XviD (vers. 1.2.1)
Target bitrate : 2500 kbps (Débit de donnée final : 320 kbps)
Motion search precision : 6 - Ultra High
VHQ Mode : 4 - Wide Search

Filtres appliqués :
1. Asvzzz deinterlace v2.0
2. Color equalizer v1.1 (red 1.000/0, green 1.000/0, blue 1.168/-13)
3. Denoise (1.0) (softening 10)
4. Resize (Lanczos3) > 640x480
5. NRS(TS-MP 14-8-12-100)(G 5-10-230)
6. Denoise (1.0) (softening 10)

Le résultat final est acceptable (piqué, couleurs, contraste, ...) seulement lors de mouvement il y a un effet de rémanence très désagréable :

http://i74.servimg.com/u/f74/11/44/13/04/00110.jpg
http://i74.servimg.com/u/f74/11/44/13/04/00210.jpg
http://i74.servimg.com/u/f74/11/44/13/04/00310.jpg

Avez-vous une idée pour résoudre de problème ?

Merci d'avance.

 

diminuer le nombre d' images clef /secondes

 

Merci pour cette réponse, mais comment on s'y prend ?

 

ALors déjà, il semblerait que tu ne paramètres pas la double passe.

Ensuite pour les images clefs, il s'agit des I frames

Un tuto : Site de Mathias > DivX > Tutorial > Paramètres XViD

Autre chose, on va arriver en 2009 : laisse tomber le Xvid et passe au h264 !!!

 

Non, l'encodage est bien réalisé en 2 passes.

Super le tuto, merci pour le lien, malheureusement, je n'ai pas accès à tous les paramètres indiqués, faut-il revenir à une version antérieure ?

J'ai voulu testé le H264, mais après avoir lancé le fichier .exe, il ne figure pas dans la liste des codec disponibles. J'ai testé avec ffdshow et là ça l 'air d'être OK mais je ne sais pas si il s'agit de la même version.

Quel avantage à le H264 ? Est-il compatible avec les platines DVD de salon ?

Merci

 

h264 : meilleur codec du moment et pendant un bout de temps (norme notament utilisé pour diff HD)
Non lisible sur DVD de salon non sur platine Blu Ray oui.

Si tu veux lire dans DVD de salon + archiver, pourquoi ne pas faire du MPEG2 comme tout le monde ?

 

A 60 Mo/min. pour le Mpeg2 contre 8x moins pour le XviD (Le 640x480 me suffit), mon choix est vite fait et en plus je n'aime pas faire comme tout le monde :bigsmile:

 

Après plusieurs tests, j'ai finalement réussi à supprimer ces imperfections, en fait, il ne s'agit pas d'un problème de configuration de XviD mais de certains filtres appliqués.

Voici donc les modifications apportées et mes commentaires :

1. Remplacement du filtre de désentrelacement "Asvzzz deinterlace v2.0" par le filtre standard VDub "deinterlace (mode: blend)" > plus adapté pour les mouvements de caméra rapide mais augmentation du flou et ombres persistantes*
2. Suppression des filtres de débruitage "Denoise (1.0) (softening 10)" > n'apportent pas une amélioration dans des conditions de tournage extérieur
3. Désactivation de la fonction "Temporal smoother" dans le filtre NRS(TS-MP 14-8-12-100)(G 5-10-230) > Aucune différence constatée après désactivation, donc certainement pas très utile

Au final, on obtient les filtres suivants :
1. deinterlace (mode: blend)
2. Color equalizer v1.1 (red 1.000/0, green 1.000/0, blue 1.168/-13)
3. Resize (Lanczos3) > 640x480
4. NRS(G 5-10-230)

Conclusion : Inutile de chercher midi à quatorze heures et de vouloir en faire trop, mais gagner en simplicité en allant à l'essentiel.

*En attendant un meilleur filtre pour VDub, l'encodage de mes vidéo se fera finalement avec Magix Video Deluxe 2008, l'option de désentrelacement étant plus efficace et donnant de bien meilleurs résultats sans les inconvénients rencontrés précédemment.

Voili, voilou.

En espérant que cela puisse servir à d'autres personnes.

 

sympa de poster un retour

merci