module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Complément Optique Télé Objectif pour caméscopes semi-pro

Discussion in 'Objectifs - optiques' started by Sammy Jankis, Sep 26, 2008.

Tags:
  1. Sammy Jankis

    Trophy Points:
    1,620
    Likes Received:
    8
    Messages:
    257
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous, je voulais savoir si quelqu'un avait déjà utilisé un convertisseur Télé pour un caméscope semi-pro style la Z1 de sony, la 200 de panasonic ou autres.

    Je sais que les convertisseurs grand angles sont plus connus et utilisés (j'en possède moi même un pour ma HVR-V1), alors que les raccord télé sont moins commercialisés (et plus cher, du moins les prix sur le net), Century étant la marque plus connue qui en fabrique.

    J'étais curieux de savoir si ça vaut vraiment le coup, combien on gagne en profondeur ou en therme de flou/netteté.

    J'hésite à en acheté un pour ma V1 qui, tout en ayant un Carl Zeiss 20x qui jusqu'à maintenant ne m'a jamais déçu, ne m'a pas permis des fois d'allonger assez ma focale pour des détails macro, souvent parce que je ne pouvais pas m'approcher plus, faute la distance minimale pour faire le point.

    ça vaut le coup d'acheter alors un complément télé, ou bien un complément optique pour réduire la distance minimum de mise au point?

    Merci.

    S.J.
     
  2. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    782
    Messages:
    28,785
    Appréciations:
    +1,160 / 6,234 / -20
    La V1 est déjà bien pourvue en longue focale. Pour les gros plans utilisez une bonnette 1 dioptrie, ça suffit dans la plupart des cas. C'est ce que j'utilise sur des PD150/170.
    Si vous rajoutez un complément optique téléobjectif, vous serez obligé de reculer la caméra pour retrouver le point.
     
  3. Sammy Jankis

    Trophy Points:
    1,620
    Likes Received:
    8
    Messages:
    257
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok je vous remercie, effectivement je vais me pencher d'abord sur les bonnettes dioptrie qui coûte relativement moins cher (car les compléments tele ne sont pas donné...environ 1.000€ TTC).
     
  4. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    782
    Messages:
    28,785
    Appréciations:
    +1,160 / 6,234 / -20
    En N°1, les aberrations sont négligeables, la lentille n'a pas besoin d'être du top à 200 euros, une Hoya ou une B+W Schneider suffit, juste vérifier si elle est bien protégée par le pare-soleil.
     
  5. Sammy Jankis

    Trophy Points:
    1,620
    Likes Received:
    8
    Messages:
    257
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok, merci beaucoup pour ses informations;-)
     
  6. Sammy Jankis

    Trophy Points:
    1,620
    Likes Received:
    8
    Messages:
    257
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Voilà j'ai pu testé et les compléments optiques télé et les bonnettes dioptrie alors je vous donne un retour (au cas où quelqu'un serait intéressé par ce genre d'accéssoire).

    _Complément optique Télé: j'ai pu testé le modèle HD-16TC-SH6 de Century pour Sony HVR-V1 ou FX7. Ce modèle augmente de 1,6 fois le zoom de la V1 (20x1,6=32).
    Personnelement j'ai été un tantinet déçu, en effet il y a une différence mais pas autant que j'espérais. Voici deux images en pièce jointes pour vous rendre compte vous même.
    Compte tenu du prix (1.100€ HT) ça ne vaut pas le coup à mon avis, sans oublier que la V1 à un duplicateur élétronique de focale qui garde une qualité quasiment identique.

    _Bonnettes dioptrie: j'ai testé ceux de Tiffen, mais je me suis rendu compre que la V1 est doté d'un objectif Carl Zeiss vraiment parfait de ce point de vue, et la bonnette n'a rien rajouté de plus de ce que l'objectif peut déjà faire en macro, donc pour la V1 ces bonnettes sont inutiles.

    Bien à vous.
    S.J.
     

    Attached Files:

Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page