Comparatif technique Pana DVX100 vs Sony PD150

c normal qu'il y ait des pours et des contres, chacun trouve midi à sa porte. Sony comme pana et d'autes font de bons produits. Après ça on aime ou on n'aime pas...
D'ailleurs, preuve que je ne suis pas sectaire, ma super pana est équipée d'un micro cam... Sony car celui de pana est merdissime.
J'ajouerais que le genre de test dont on parle ici même s'il est très intéressant ne doit pas faire oublier une chose primordiale : le résultat obtenu avec une cam dépend des capacités de l'utilisateur... Alors être créatif n'est certes pas donné à tout le monde alors qu'en bossant on peut toujours devenir un bon technicien...
Voilà. Alors filmez maintenant !!! c plus intéressant que de comparer les coubes gamma, croyez moi

 

Très très bon test, on regrette qu'il soit incompréhensible sur bien des points pour un novice comme moi. Ne pourrait-on pas maintenant faire une notice qui explique les comparatif? :lol: Justement j'étais ravi de trouver ce comparatif car j'hésite entre ces deux caméras. J'ai posté dans le forum Sony un post à propos d'un court métrage que j'ai commencé mais filmer la nuit m'est impossible avec un camescope DV "normal" (au alentours de 1500 euros). Je pense donc acheté une caméra semi-pro et en regardant un peu partout sur ce forum j'ai remarqué que les caméras qui se dégageaient le plus des autres pour faire de "vrais" films sont ces deux caméscopes. Et je me demande vraiment ce que je dois choisir maintenant. Les avis sont divers.

Pourrait on aussi parler de prix? J'ai trouvé 4500 pour le Sony et 6000 pour le Panasonic.
Me trompe-je?

Merci pour votre aide et félicitation à Jannot pour tout ce travail!

 

Sur ce point tu trouveras différents posts dans cette rubrique. Mais en gros on peut trouver ces deux cam à moins de 4000€ TTC. Et si tu optes pour Sony, y'en a pas mal d'occase car elle est plus ancienne donc le "parc" de pd150 est plus important.

Alors là ça se corse car semi pro ou amateur, une cam la nuit, sans éclairage d'apoint, elle a toujours du mal. Certes avec la PD150 ou l'AG-DVX100 tu t'en tireras sans doute un peu mieux mais faut bien dire que dans ce domaine, les cam 100% pros font la différence, et de loin, surtout les cam de dernière génération, BetaSX ou Betanum qui sont assez étonnantes de nuit.

Ensuite pour faire ton choix entre la PD150 et la DVX100, ben lis bien tout ce qui se dit ici, y'a des avis assez contrastés et basés sur plus ou moins d'expérience. tu devrais trouver des avis ou expériences qui se rapprochent de ce que tu envisages de faire avec.

 

je suis plutot pour un sony... d'occase ce n'est pas une mauvaise idée!

sinon peut on filmer le soir puis au montage passer des filtres pour assombrir au point que ça ressemble à la nuit ?

 

Certains mettent même des films directement sur la cam histoire d'avoir un "'aspect nuit", ça s'appelle la "nuit américaine"
Mais je ne suis pas assez calé en filtres (car pas intéressé sans doute) pour pouvoir t'en parler. Ouvre un post, doit y avoir des spécialistes dans cette auberge espagnole.

 

oulalala

toutes ces discussions et ces comparatifs me font penser à la bonne vieille guerre MAC/PC ... et les derniers G4, il est mieux que le P4 2.8 Ghz, MAC c'est plus convivial, c'est plus sérieux etc etc etc ...

fatiguant tout ça non ?

 

ouais, t'as raison, j'v aller me coucher. Ce qui compte c pas le matos, c ce qu'on en fait

 

Non je ne trouve pas ça comparable puisqu'il ne s'agit pas d'une petite guerre pour défendre sa cause mais réellement d'un comparatif sérieux pour comprendre les intérets de chacun. Je trouve le comparatif MAC&PC stupide puisque non comparable au meme titre que Winodws&Linux. Rien à voir, pas la meme utilité...

Là ce sont 2 camescope que l'on peut comparer et les pluspart des gens n'ont ni l'un ni l'autre et sont d'un avis complètement objectif. Grace à ce forum, j'étais plutot parti sur le Panasonic et je pencherais maintenant plutot pour le Sony.

 

au départ j'étais plutôt parti pour un MAC et je pencherais maintenant plutôt pour le PC.
désolé, mais l'utilité est à la base, la même.
MAC comme PC=informatique avec carte mère, processeur, carte graphique etc ... et c'est du matériel, du hardware. comme pd150 et dvx100.
Windows et Linux, c'est tout les 2 des systèmes d'exploitations, qui permettent de gérer le hardware grâce à des softwares ... donc pas si loin que ça au niveau de l'utilité.
que tu prennes pana ou sony, je m'en fous, mais fais des images et donne nous envie de les voir.

 

on va pas partir dans un débat qui n'a rien à faire ici mais PC et MAC n'ont pas été conçu à la base pour la meme utilité, et l'un est bon pour certaines choses et l'autre pour d'autres choses. Le PC a été conçu plus pour des raisons scientifiques puis a fini par séduire le peuple grace à son Windows, le Mac a, à l'origine, été conçu uniquement pour etre utilisé par un lambda. La philosophie est tout autre meme si la technologie est la meme (ça ne sert à rien de réinventer ce qui a déjà été inventé). Et pour finir tu ne fais pas de serveur avec un Mac à moins d'etre bete. Si c'était tout à fait comparable il y aurait aujourd'hui autant de PC que de MAC. Pour Linux et Windows ça n'a rien à voir, l'un est à l'origine un système multiutilisateur puissant qui permet principalement de gérer un serveur et l'autre un OS axé utilisateur. Maintenant si Linux se prend pour un bon client ce n'est pas tout à fait vrai meme si le travail avance et si Windows se donne des airs de serveur, ce n'est pas vrai non plus puisqu'à l'origine meme de la conception de Windows, le mode "serveur" n'était pas prévu et pose aujourd'hui des problèmes de sécurité (niveau multi utilisateur par exemple) et dans bien d'autre secteurs.

 

-Je comparerais ce débat à ceux concernant le choix de telle ou telle voiture.Chez chacun de nous il y a une partie objective et non objective.
-Dans le critère non objectif, il est clair que celui qui à un sony PD150 n'admettra pas qu'un autre camescope soit mieux concu que le sien et le prouvera,chiffres à l'appui

-De meme l'individu qui s'est laissé abuser par le mode 25P du pana ou est décu que celui ci ne soit pas taillé dans le métal brut n'admettra jamais qu'il s'est fait embrouiller.

Ce qui reste vrai c'est que ce Pana se révèle etre une alternative comparable au Sony sur bien des points et avec des réels avantages qui sont ignorés dans test ci dessus.

Il me semble que l'objectif (c'est important l'objectif),l'écran,l'ergonomie,soient supérieures au PD150;le DVX est plus moderne et mieux concu
-Le Sony a pour lui un historique concernant la fiabilité,une valeur sure concernant la qualité de l'image


En fait on peut préférer Mercedes à BMW et ce n'est pas forcément celle qui abattra le KM départ arreté le plus vite qui sera la plus homogène:lol:

Chacun ses gouts les deux sont valables

 

Tout à fait d'accord. Mais au fait c'est quoi ce 25P?

 

C'est l'enregistrement en 25 images / secondes (images complètes)

Enregistrement en mode non entrelacé

 

C'est vraiment beaucoup plus interessant que de l'entrelacé le 25P?

L'entrelacé va t-il disparaitre ou y-a t'il un intérêt à ce système?

 

Les avis sont partagés;certains trouvent que c'est une révolution d'autres comme moi pensent que c'est du marketing bidon
les liens sur les discutions
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=27088
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=28121
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=17845