Nous suivre

  1. Découvrez notre vidéo de formation / test sur la Canon XF705 !
    Son capteur, son codec H265, son autofocus, ses gammas, le C-Log3, ses forces et ses limites, vous saurez tout ! Toutes les infos

    Rejeter la notice

[VotreAvis] Comparatif de la compression Nvidia GTX vs RTX

Discussion dans 'Compressions conversions exports Mpeg, H264, AVCHD' créé par MyPOV, 2 Avril 2019.

  1. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
    L'objet de cette discussion est de comparer la performance de compression par GPU entre les différentes cartes dont notamment la nouvelle gamme Nvidia avec les RTX et aussi la série GTX 16x0 qui sont équipées d'une même puce pour le codage/décodage vidéo.

    a.jpg

    Le plugin Voukoder va permettre d'exploiter le codage des cartes vidéos dans Premiere Pro.

    J'ai récupéré un ensemble de fichiers HD1080 à monter dans leur ordre naturel dans Premiere, les exports se font sans aucun effet.

    fichiers sources :
    WeTransfer (lien valable une semaine)
    Test codage RTX GTX.zip (téléchargement plus rapide avec un compte même gratuit)

    Voici ce que j'obtiens avec un Ryzen 1700x et ma GTX960 ainsi que les caractéristiques d'encodage ; Utiliser la qualité de rendu maximale est activé, les autres paramètres sont par défaut et le container est mp4.

    Pour l'audio, il y a un fichier mp3 dans le zip qui faut placer en début de timeline et régler ainsi à l'export :
    b.PNG

    Il faut utiliser les mêmes paramètres pour que nous puissions comparer entre nous, et merci de préciser votre CPU et votre carte vidéo.

    1:45.657 Voukoder H264 slow CQP 16 B-Frames 3 pour 212 812Ko
    5:33.275 Voukoder H265 slow CQP 23 pour 89 061Ko
    0:25.008 Voukoder Nvidia 264 slow CQP 16 B-Frames 3 pour 209 126Ko
    0:28.202 Voukoder Nvidia 265 slow CQP 23 96 902Ko

    A noter que les tailles des fichiers sont bien similaires entre H264 et Nvidia 264.
    Le H265 est plus compact que la version Nvidia 265 parce qu'elle ne supporte pas les B-frames avec la GTX960.
     
    #1 MyPOV, 2 Avril 2019
    Dernière édition: 2 Avril 2019
  2. LiquidPro

    So

    Points Repaire:
    8 750
    Recos reçues:
    57
    Messages:
    1 345
    Appréciations:
    +102 / 321 / -0
    Quid de la qualité ? S'est-elle améliorée ?

    J'ai lu de nombreux articles qui avancent (avec tests) que la qualité des images produites par la compression matérielle NVENC est inférieure à celles d'une suite logicielle telle que FFMPEG (en mode purement CPU). Les algorithmes de ces cartes privilégieraient la vitesse au détriment de la qualité, tout comme c'est évidemment le cas pour la 3D ou le raytrace. Personne n'utilise des GPU pour le rendu final en raytrace (le rendu final est toujours CPU dans les logiciels 3D), mais qu'en est-il pour la compression vidéo ?

    Je n'utilise plus NVENC sur ma 970 car je trouve aussi que les fichiers produits (à bitrate identique) sont moins bons qu'en passant via x264 (l'encodeur de FFMPEG en mode CPU). La colorimétrie est également très légèrement affectée. On peut faire le test en compressant la même vidéo via NVENC et via cpu puis en comparant chaque image zoomée pour regarder les artefacts, le banding, la colorimétrie, les détails préservés ou non.

    J'opterais bien pour une RTX mais pour quoi faire, des rendus rapides que je devrais de toute façon rendre via CPU par la suite ? Cette compression rapide est-elle vraiment utilisable lorsqu'on veut conserver la meilleure qualité possible même à faible bitrate ?
     
  3. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    153
    Messages:
    14 259
    Appréciations:
    +159 / 633 / -13
    Salut David

    J'utilise Voukoder (mais pas du tout avec la méthode de MyPov car je choisis le débit en Medium)
    OGT utilise aussi ma méthode est il en est satisfait
    Sur TOUT ce que j'ai pu exporter en H264 comme en HEVC je trouve la qualité très proche de l'originale.

    J'avais moi aussi lu que les encodages GPU ne valaient pas les encodages CPU ...Je suis un peu septique maintenant.
    Tu l'as installé le plug voukoder ?
    L'as tu testé ?

    Mypov je télécharge tes originaux !
     
  4. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 200
    Recos reçues:
    487
    Messages:
    20 312
    Appréciations:
    +504 / 989 / -29
    C'était vrai au début de l'encodage par NVENC.
    Ce n'est plus vrai aujourd'hui, avec les derniers drivers
    Comme Caraibe, je pense que la qualité est identique à n'importe quel encodage CPU, et le gain de temps est spectaculaire.

    Olivier
     
  5. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    153
    Messages:
    14 259
    Appréciations:
    +159 / 633 / -13
    J'ai 21s environ pour le H264 Nvenc Voukoder avec le son multiplexé en mastroka
    Qualité :good: en BR 21Mb/s Médium !
     
  6. Bibuus

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    23
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Concernant les drivers, il existe les game ready et les drivers creatifs, lesquels sont à prendre pour le test ?
    Je en comprend pas la formule suivante : CQP 16 B-Frames 3
    Où puis-je paramètrer cela.
     
  7. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
    Ça nous permettra aussi de comparer le codage par CPU par rapport à la valeur théorique du passmark, mais pour cela ils faut que nous utilisions tous les mêmes caractéristiques d'encodage.

    J'attends vos retours :approb:
     
  8. Bibuus

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    23
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je ne trouvent pas ces fonctionnalités : CQP 16 B-Frames 3 / slow CQP 23
     
  9. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
    Je pense que les deux drivers se valent, je pendrais le premier.

    d.PNG

    Et quand c'est précisé B-Frame 3 il faut :
    c.PNG
     
  10. Bibuus

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    23
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    RTX 2070
    I5 9600K

    1min32 Voukoder H264 slow CQP 16 B-Frames 3 pour 194Mo
    6 min20 Voukoder H265 slow CQP 23 pour XXXMo (erreur de compilation :o )
    0min13 Voukoder Nvidia 264 slow CQP 16 B-Frames 3 (erreur de compilation à nouveau)
    0min24 Voukoder Nvidia 265 slow CQP 23 (erreur de compilation)

    La B-frame était règler en auto à 3 pour le dernier test je n'y ai pas touché
     

    Fichiers attachés:

  11. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
  12. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 200
    Recos reçues:
    487
    Messages:
    20 312
    Appréciations:
    +504 / 989 / -29
    J'utilise Voukoder 1.1.3 :
    Si Audio est décoché, plantage en fin de codage.
    On ne doit pas avoir les mêmes paramètres par défaut, car mon fichier résultat est beaucoup plus grand, (presque le double) , difficile de comparer.

    Olivier
     
  13. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
    Il doit y avoir un paramètre d'encodage différent, aucun de tes fichiers ne correspond en taille ? Je n'ai aucun message d'erreur. Ta vidéo finale fait bien 2 min 26s ? Ton frame rate à 23,976 ?

    pour le fichier Voukoder H264 slow CQP 16 B-Frames 3 :

    Général
    Nom complet : E:\Montage\a Voukoder H264 slow CQP 16 B-Frames 3.mp4
    Format : MPEG-4
    Profil du format : Base Media
    Identifiant du codec : isom (isom/iso2/avc1/mp41)
    Taille du fichier : 208 Mio
    Durée : 2 min 26s
    Débit global moyen : 11,9 Mb/s
    Application utilisée : Voukoder 1.2.0 (Premiere) - Voukoder

    Vidéo
    ID : 1
    Format : AVC
    Format/Info : Advanced Video Codec
    Profil du format : High@L5
    Paramètres du format : CABAC / 5 Ref Frames
    Paramètres du format, CABAC : Oui
    Paramètres du format, RefFrames : 5 images
    Identifiant du codec : avc1
    Identifiant du codec/Info : Advanced Video Coding
    Durée : 2 min 26s
    Débit : 11,9 Mb/s
    Largeur : 1 920 pixels
    Hauteur : 1 080 pixels
    Format à l'écran : 16/9
    Type d'images/s : Constant
    Images par seconde : 23,976 (24000/1001) Im/s
    Espace de couleurs : YUV
    Sous-échantillonnage de la chrominance : 4:2:0
    Profondeur des couleurs : 8 bits
    Type de balayage : Progressif
    Bits/(Pixel*Image) : 0.239
    Taille du flux : 208 Mio (100%)
    Bibliothèque utilisée : x264 core 157
    Paramètres d'encodage : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=8 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=24 / lookahead_threads=4 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc=cqp / mbtree=0 / qp=16 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=0
    Gamme de couleurs : Limited
    Coordonnées de chromaticité : BT.709
    Caractéristiques du transfert : BT.709
    Coefficients de la matrice : BT.709
    Codec configuration box : avcC
     
  14. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    153
    Messages:
    14 259
    Appréciations:
    +159 / 633 / -13
    idem !!!!
     
  15. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    9 400
    Recos reçues:
    52
    Messages:
    4 399
    Appréciations:
    +268 / 666 / -4
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous