Comparatif Canon XF705, Sony Z90, Z280, Z190 TestBox Repaire

Michel a publié un nouvel article:

Comparatif Canon XF705, Sony Z90, Z280, Z190 TestBox Repaire - Comparaison du rendu de caméras de reportage (1 pouce et moins) pour permettre l'éval. de l'image produite (définition, sensibilité, rapport signal-bruit...)

Lire l'article...

 

Je suis surpris de la qualité de la Z90 vu son prix ... mais la Canon est la plus équilibrée sur l'ensemble des tests. Z190 à la bourre sur plusieurs plans, je m'attendais à mieux de la Z280.

 

Merci pour ce comparatif Michel
Même constat qu'Homéro !
Bon Et bien je vais rester avec mon AX100 !!!
Quitte à me pénaliser du 50 60p
Les Smartphones et Action cam progressent plus vite que les caméras ..Triste époque si on peut dire

 

Michel rappel bien une chose que l'on sait depuis l'AX100 notamment, Sony sait très bien (sur ces modèles début de gamme de type AX100....PXWZ90 ) mettre l’accentuation pour que la différence 4K FHD saute aux yeux...(remarque perso faite en 2015...et en UHD presque tout le monde règle les X70, Z90...etc sur la netteté minimum...car je suis plutôt d'accord avec Michel , pas de bidouillage satisfaisant pour l’atténuer en post prod... assez merdique )

Que le FHD soit presque plus sharp que l'UHD sur le Z280, confirme bien que l'on fait "la cuisine que l'on veut en interne"...après cela limitera la post prod et là encore Michel met bien le doigts dessus....la subjectivité d'une image...si le compromis vous plait tant mieux...il faut que son outil plaise

Ce qui est marrant question couleur, à part le patch rouge peut être, vite fait le canon XF705 et le Z90 (mono) sont très voisins sur l'ensemble des patchs...le Z190 et le Z280 aussi, mais là c'est plus normal, on est dans la même marque et en 3 capteurs.

Avec ce protocole il faudrait tester le Canon XF405 qui a reçu un accueil mitigé...mais surtout le Pana CX350 (voir l'UX180 en comparaison mais bon pas évident j'imagine) et évidement l'un des JVC HC500/550 qui a de très beaux atouts....

Au passage le 420 10 bits ... en HEVC !? 10 bits ça fait vendre , plus que le 422 8 bits ok mais....
Si c'est pour traiter 4 fois moins d'informations(vs 444) ou 3 fois moins (vs 422) avec plus de nuances certes (8 bits vs 10 bits) ...hum c'est très marketing ...Peut être aussi une manière de s'adapter au futur 8K qu'il faudra bien compresser à mort pour passer dans les tuyaux...?

 

Pour le coup ici il n'y a que de la 4K et pas de FHD

Bien sûr qu'on va passer les autres caméras 1 pouce 4K à la TestBox. On ne va pas s'en priver )) C'est juste la première vague. Il faut bien démarrer quelque part.

Michel

 

Rapidement ..
Impressionnant ..ce test montre que la 705 est sur la plus haute marche du podium les doigts dans le nez
déjà plus loin la Z90 ...encore beaucoup plus loin la Z280 qui rame péniblement ..
Quand à la 190 n'en parlons plus, c'est un enterrement de première classe ...

pour les 280 & 190 la claque est telle que l'on se croirai par moment revenu à la SD

Bertrand

 

là : Rushes natifs | Le Repaire

Menu Ressources en haut, puis sélectionner Rushes Natifs, sélectionner un message puis cliquer en haut à droite sur la cadre bleu Télécharger le fichier.

Je l'ai appris il y a... 1 jour

 

En dehors du test de ces caméras, j'adore le concept de la Testbox, c'est ainsi tellement parlant bien au-delà de ce que peuvent dire les mots.

 

La correction de contours particulièrement forte sur la Z90 (je cite) me rappelle un peu l'AX100 qui si vous regardez les tests de camcorder n'est pas en mauvaise position sur ce critère, même en face de caméra bien plus chères (très aiguisé ils disent sur camcorder en traduction )

Pour la Canon 705 le choix du codec est quand même assez étonnant pour un modèle PRO .
La au moins on s'emmerde pas à remplir des ssd en RAW ou en intra

 

Oui et non....il y 2 courants qui se dessinent actuellement.
- Le 8K, HDR, pour la tv etc ...et là il faudra compresser, donc l'HEVC est incontournable notamment en Streaming d'ou ce 420 mais en 10 bits (en TV on demandait du 422 8 bits fut un temps )
- le Raw qui "se banalise" en se compressant pour tous les créatif amateurs exigeant ou pro...il y a un marché..

Ces 2 flux de production ... l'un issu du 5D qui a commencé à "démocratisé" Raw, 10 /12 bits et compagnie ...l'autre, la nécessité de faire de la TV et produire vite et léger...et on voudrait les 2...d'où ces pistes choisis..on" étire" l'un, on compresse l'autre....

Ok on va arrêter , on s’éloigne du sujet....

 

Pour revenir dans le sujet....il me semble que le X70 a été testé ....certes pas en 4K puisque l'option pas installer...

Dommage, on aurait pu voir la différence avec le remplaçant , le Z90 ......bon mais c'est du boulot.

 

Oui sous W10 avec MPCHC....même si Windows me dit "Erreur de dossier compressé " (mais ça me le fait depuis peu avec d'autres dossiers compressés..mais comme je n'utilise pas le lecteur Windows, je passe...)

correctif

Oups erreur...Le Z90 pas de notification OK, Z280 oui avec notification, XF 705 vidéo noir et sans son sur MPCHC...