Compact, Bridge, reflex ou caméra pour de la video moyen budget ?

Ok merci à tous.
Au moins j'ai un choix dans le petit budget.

Je vais essayer de vori ce qui se fait en reflex dans un budget un peu plus élevé.
Je vais faire quelques recherches puis mettre un post en ligne.

Merci à tous !

 

Pour le moment voilà ce que je trouve de bien (chacun son budget) :

350€
bridge panasonic FZ200

----
450€
reflex Canon 600d + objectif 18-135mm

--
770€
bridge panasonic FZ1000


J'ai vu des images du FZ200, c'est sympa mais pas bluffant non plus.

Après va vient ptet du montage et de l'upload mais bon, c'est mon objectif aussi...

Le canon aura un meilleur rendu que ce FZ200 ou pas tant que ca ?
Quand je dis le canon, c'est les appareils dans cette gamme de prix (400-600€)/

 

[ame]https://m.youtube.com/watch?v=hhK0gQxBm1w[/ame]


Zoom x60 ... 430€

 

Selon les numériquesn la qualité video serait en retrait même s'il fait du 1080p60 !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-sx60-hs-p21734/test.html

Vu qu'on peut se rapprocher facilement du rider ici (pas d'eau, donc a les chevilles dans l'eau) le zoom n'est pas l'élément primordial de décision

 

"pas bluffant non plus" ...

suis d'accord pour de nombreux apn utilisant le même type de capteur de 16,2 mpix. Je n'arrive pas à comprendre qu'ils ne fassent pas mieux, rares sont les échantillons de ces apn qui mériteraient la mention "image d'une précision chirurgicale" qui énerve certains mais que j'aime bien, on peut tjs ajouter du flou... Il y a tellement de modèles qui offrent en apparence tout ce qu'on désire, mais qui ne veulent pas faire de l'ombre à d'autres modèles plus chers qui ne font pas tellement mieux qu'on est tentés de mettre ça sur le compte des sites vidéo, mais çà reste à voir justement.
Ce ne serait pas très grave si justement cela ne devenait pas dans la réalité le seul but du tournage.
Peut-être que lorsque les apn feront du 4k en 60p on aura de meilleurs 1080p, et les poules des dents!
A défaut d'autre moyen, j'apprécie la qualité vidéo en arrêt sur image, régulièrement moins bonne qu'un cliché .jpeg de même taille. Cherchez l'erreur : encore un manque de puissance des processeurs à l'heure où nous parlons, ou cela fait-il partie du protocole dès le départ?

 

sur la sequence (avion) zoom du Canon PowerShot SX60 HS , est ce uniquement le stabilisateur de l'appareil , ou bien quand meme un appoint ulterieur de restabilisation logicielle ?

 

Celle sur la lune est impressionnante !!


y a pas eu de triche on dirait que c'est pris au téléscope
C'est une lunette astronomique ce PowerShot SX60 HS

Pour l'Aicraft je me demande comment il a fait pour le suivre ??? même si le suivi est un peu laborieux.
C'est pas à l'arret ces engins !!!!

 

Jusqu'à 0'43, je suis d'accord, après, ça pue le zoom numérique. En plus cela bouge beaucoup trop pour pouvoir vraiment juger la qualité…

 

"complicité de la victime", si possible!

et c'est bien là le pb : un noyé au cours d'un mariage, on continue à filmer les proches? une pyramide de verres qui se casse ... on filme le visage de la serveuse? comme qui dirait ...count me out! C'est sans doute au vu de l'utilisation criminelle des films contenant des images d'enfants que ça devient compliqué de filmer honnêtement... le floutage de gueule qui en résulte directement se répand, et ça plombe du métrage, au km!
P.S. si vous voulez voir les conditions très "libérales" de webmaster de sites dits "sociaux" en Chine, lire le Time de la semaine, c'est peut-être l'avenir de l'internet encore un peu libre qui se joue, pas seulement là-bas ...

 

OUI bien sûr !!!! et même à 43" ça commence à se détériorer ..
J'avais vu que le début ..Après ça bouge trop !!!

Faudra quand même que je teste ça avec l'AX100 ou en combinant zoom 18 plus plus zoom 2 fois en post prod sur du 4k, on obtient un 36X à peu près exploitable en FHD