Comment "filmer" en HD facilement

Ah ben non, ST65, tu ne vas pas prendre 25 photos par seconde (aucun APN n'est capable d'une telle prouesse, malheureusement) mais, dans l'exemple de notre ami, une photo toute les dix secondes.

Donc, si tu veux faire du 50P, il te suffit de calculer l'intervalle de prises de vues (ou l'amplitude du mouvement de ton bonhomme en pâte à modeler) entre chaque prise pour obtenir la vitesse voulue à cette cadence.

Pour la petite histoire (et puisque on est sur les photos utilisées en HD) je me suis fait un petit plaisir en réalisant un diaporama de 4'19" en 1620x1080 à 50is progressif et le tout en non compressé. Chaque photo ayant une résolution de 8 à 10 millions de pixels.

Evidemment la sortie du master en non compressé est totalement inutilisable en diffusion et pèse la bagatelle de 66 Go !!

Mais son encodage en Windows Media pleine résolution à un bitrate de 20 Mbs délivre une image somptueuse à la projection, avec des fondus enchainés parfaits et des mouvements dans l'image (zoom ou panoramique) d'une fluidité irréprochable.

 

:lol: :lol:

Là, c'est moi qui ne comprend plus rien.

Qu'est-ce que tu as voulu dire alors ? J'avais cru comprendre que tu demandais à l'appareil de réaliser 50 i/sx60x60 = 180 000 images en une heure. Hors, effectivement, nous sommes en animation (type dessin animé) et on ne demandera pas à l'APN de faire de la prises de vues en temps réel. Ou on prendra un mouvement naturel à intervalles espacés comme les nuages du ciel de l'exemple du blog.

Je n'utilise pas le H264 (pour le moment) car il est très long à encoder et je ne suis pas très sûr qu'avec un bitrate très élevé la différence soit très spectaculaire. Sur des compressions plus importantes le H264 devrait être plus performant.

Si tu peux, essaye suivant le descriptif que j'indique plus haut. Tu m'en dira des nouvelles et là, le hdv est complètement largué. Pourtant je ne suis pas très au-dessus de sa résolution mais les fichiers sources sont tellement définis que le gain en qualité est vraiment spectaculaire.

 

Ah oui d'accord, le nombre total de photos à prendre. Enfin, une heure d'animation représente un projet conséquent digne des studios Pixars :lol:
Petite astuce : on peut peut-être relever le miroir pour soulager la mécanique au moins de ce côté là.

Non, non, je dis bien 1620x1080 à la cadence de 50 images par seconde en progressif.
Pourquoi 1620x1080 ? Tout simplement pour conserver le ratio des dimension du 24x36 ou de mon capteur (1/2 24x36), les images provenant de scan diapos ou d'un EOS 350D.

Le tout est traité et sorti en non compressé (sur Premiere) puis encodé tel quel en WM9 à 20 Mbs pour le débit.
Le 20 Mbs se justifie pour obtenir un rendu absolument parfait des fondus enchainés, toujours très difficiles à passer sur les compressions. Sinon, moitié moins serait suffisant.