Comment faire un rush fondu... tout con

Hello,

Je suis désolé, je suis nouveau et j'ai besoin d'aide.

En principe, les vidéos quand on les glisses entre elles (par-dessus) ça crée directement un effet fondu l'une sur l'autre.

Et la je sais pas pourquoi quand je glisse une vidéo sur l'autre elle passe par dessus et le visuelle est qu'on ne voit qu'une video...

Pourriez vous m'aider ??

Merci

 

1- Tu dois avoir l'effet transition en fondu en utilisant qu'une piste (sur certains logiciels il faut les couper un peu avant de les raccorder)
2- En faisant comme tu fais il faut jouer sur la transparence c'est un peu plus long à faire qu'utiliser l'effet transition fondue enchaînée transition basique que tout logiciel de montage possède

Je ne travaille pas avec Végas mais l'effet transition fondue enchainée ou jouer sur la transparence avec 2 TL(pas ma meilleure méthode) c'est sûrement très vite fait avec Végas

 

Bonsoir,

Vérifiez que le bouton "Fondus enchainés" est bien actif dans le menu des outils de transport et de barre temporelle (outils dans le bas de l'interface utilisateur).
S'il n'est pas actif, le chevauchement de 2 événements se fait par recouvrement et non en fondu.




Bien cordialement.
DéDé.

La capture d'écran concerne Vegas Pro 14.
Pour Vegas Movie Studio c'est la même manip.

 

Bien plus pratique que Première sur cette fonction Vegas
Ok un bon vidéaste en fait le moins possible, voire pas du tout, des transitions ..Mais c'est pas une raison.
Je me souviens quand j'ai commencé à faire du montage...J'y allais bon coeur

Les plans bien filmés doivent s’enchaîner d'eux mêmes sans avoir besoin de transition. sauf pour marquer un changement temporel.

 

L'un des éléments basiques de Vegas dès sa création en 1999: le fondu (et non fondue qui, soit de viande ou soit de fromage, se pratique sur une autre table !) enchaîné (mais souplement !) pour évoluer face aux antiquités (Media Composer, l'initiateur du montage virtuel, puis les Premiere et Final Cut).

- Finies les complications en devant ouvrir une succession de tiroirs. Il suffisait, sur une même piste, désormais de recouvrir plus ou moins une autre vidéo pour créer ce fameux fondu enchainé et même le déplacer et l'affiner en glissant la souris. Les habitudes du traitement de texte transposées avec bonheur dans le domaine du montage. Une révolution !
- Avantage de Vegas, comme chaque audio se place juste en dessous de sa vidéo (et non à des étages différents) à noter que chaque audio suit sa vidéo dans le processus si l'on n'a pas tripoté les choix possibles.
- Second avantage, les petits fondus enchainés (quelques images), qui permettent de fluidifier les successions de plans, se révèlent très faciles et très rapides à mettre en place. Même Caraibe, qui vote pour les non-effets (et je le comprends) s'y régalerait.

- Mais si l'on ne tient pas à ces fondus automatiques d'office, placer le nouveau clip (appelé événement dans Vegas) sur une piste différente. Là il faudra alors jouer des début et fin des événements (le coin haut avec la double flèche) superposés pour faire le fondu désiré servant de base à toutes les transitions.

- Ce fut ce détail et quelques autres qui firent changer d'ère le montage vidéo, auparavant si entortillé. Auparavant donc seul l'audio avait cette habitude. Mais comme Vegas était la transposition d'un logiciel audio ses initiateurs de Sonic Foundry ne voyaient pas pourquoi ne pas faire de même.
Et le montage devint simple. Et les "amateurs" purent rivaliser avec les "pros" et leurs machines compliquées.
- Les autres logiciels mirent un certain temps à suivre cette voie de la simplification; Cela prit deux à trois ans à Premiere, Apple changea bien plus tard en quasi copier-coller de Vegas pour sa version encore actuelle, et Edius, tout nouveau d'alors, mit une bonne demi-douzaine de versions avant de saisir l'avantage du système; seul MC, engoncé dans son format, continue encore "à l'ancienne".

 

Pas convaincu de cette méthode. Un fondu enchainé peut être soit à la fin du premier plan, soit au début du second plan, soit au milieu avec la possibilité d'avoir une durée différente de chaque côté. Pas évident avec cet automatisme. Et arrêter de dire que MC est à l'ancienne.

 

heu MC c'est quoi :
j'ai posé la question à Google il a séché
MC France, créateur et fabricant de menuiseries bois alu sur mesure à haute isolation thermique

 

1 199 € Licence permanente avec plan de mise à niveau annuel ..Il est pas donné !!! c'est le remplaçant de Avid Liquid ?

 

NON, les deux ont cohabité pendant longtemps (jusqu'à la 7.2 de Liquid), mais uniquement en Anglais, installation obligatoire sur le disque système, ergonomie : il faut vraiment aimer, antinomique par rapport à tous les autres produits de montage (par exemple l'ordre des calques est inversé par rapport à la norme admise par tous les dessinateurs et architectes : dernier calque au dessus).
=> personnellement je déteste.

Olivier

 

Bis repetita placent

 

Et arrêter de dire que MC est à l'ancienne.

Placé devant l'obligation de respecter le "politiquement correct" de son époque, Galilée avait tout de même déjà sussuré "Et pourtant ... elle tourne".
Est-ce qu'arrêter de voir le soleil à midi changerait MC en cheval de course ?

 

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

Et bien ... ce n'est pas en répétant que MC est ce qu'il y a de plus simple, comme j'avais été effaré de l'entendre en direct lors d'une démonstration publique par ses spécialistes lors d'un Satis à la Halle Carpentier, que cela s'avère le cas. Et c'est surtout lors de cette "démonstration" qui se voulait évidemment toute en faveur de ce programme que j'ai pris conscience de son retard fonctionnel énorme. Tout ça grâce aux exemples concrets fournis en direct par ces spécialistes.

Alors répéter que ce n'est pas le cas ne changera rien à son retard. Tout comme Galilée qui, bien que forcé de s'incliner pour éviter le bûcher, n'en pensait pas moins sur le fait que c'est notre Terre qui tourne autour du Soleil et non le contraire.
Osons le dire. MC a été le précurseur; des générations de pros se sont habitués à son fonctionnement et beaucoup, par obligation ou par facilité coupable, n'ont connu que lui; son mérite s'arrête là. Pour le reste c'est pour moi un glorieux has been.
MC a surtout été le pendant logiciel incontournable (même marque) d'un ensemble de matériels lourds et faits pour lui (ou vice-versa) de la marque Avid, même après avoir obtenu sa "liberté" (2006 je crois). Le fait de ne plus dépendre obligatoirement de ces matériels dédiés n'en a pas fait un logiciel fluide pour autant.

Mais je n'oblige personne à penser comme moi.