[VotreAvis] comment faire un devis pour film institutionnel

J'ai fais quelques films institutionel à mon école de formation et quelques personne me demande de le faire pour leur entreprise, je me suis recemment inscrit en tant qu'auto-entreprenneur pour le faire.

Par exemple cette vidéo: https://vimeo.com/63711113

Je peux le faire seul, avec un Canon 5D markiii, Adobe Suite sur un iMac.

Ce que j'ai besoin de savoir c'est combien je dois facturer pour ça?
C'est pour une école de yoga, ils sont en micro-entreprise, deux personne la gère et ils veulent une vidéo exactement comme celle que j'ai faite dans le lien ci-dessus.

Cela me prendra une demi-journée de tournage, prise de vue de l'entreprise +interview et 2 jours de montage.
Je ne sais pas si ils veulent utiliser de la musique commerciale ou non, j'ai aussi ma propre musique, bande originale.
Et aussi combien cela coute d'utiliser de la musique commerciale, pour les droits de diffusion sachant que cette vidéo est destinée à internet?

 

Une discussion sur les prix facturables à tes clients sur un forum national ne t'apporterait rien : on ne facture pas les mêmes tarifs selon la région, le client, la concurrence forte ou faible, l'expérience et le matériel proposés pour la captation.

Cela mènerait aussi à une guerre des prix vers le moins disant, ce qui au final fait du tort à tout le monde.

Pour le reste, le critère qualifiant d'entrave à la concurrence n'est qu'une interprétation toute personnelle de l'admin pour ne pas avoir à détailler ce que je viens de dire.

 

Moi ce qui m'étonne c'est que des gens sont pret à payer pour un film aussi mauvais.
Mouvement hésitant, enchainement de pano GD et DG, incrustation digne d'un film amateur des années 80, utilisation illégale de google earth, ...
Mais bon facture au moins l'équivalent de l'achat d'un bon pied, c'est un bon investissement pour l'avenir.

 

L entente sur les prix sert à les garder elevés.... Comme dans le cas de la telephonieavant free.
L entrave à la concurrence empêche un nouveau d arriver dans le jeu ... Pour cela il faudrait que 1 ou plusieurs acteurs etablis dans la video controlent le marché, et refusent un acces technique. Cas theorique de FT avec free en refusant de louer son reseau 3g ou adsl.


Sinon... Oui ce film pourrait au moins avoir un meilleur son.

 

Si plusieurs acteurs du monde technique audio/video s'entendent ici pour discuter ouvertement d'un prix standard, ce sont les acteurs les plus idiots du monde pour la simple raison qu'un nouveau n'aura aucun problème à venir concurrencer leur service en proposant un prix plus bas.

En revanche, si il entre sur le marché avec des prix plus bas et que suite à cela, Sony par exemple, refuse de lui vendre d'autres caméscopes/apn nécessaires au développement de son activité, c'est un délit d'entrave à la concurrence. Même si bien sur on imagine mal comment cela serait possible vu l’étendue du circuit de distribution des géants du multimédia. C'est pour cette raison que l entrave à la concurrence, si elle est possible en théorie, ne l'est pas sur le secteur multimédia.

Le principe d'une entente étant de faire monter les prix pour conserver des marges confortables, et non de garder des prix trop bas entre concurrents.

Un cas plus plausible : Black Magic refuse de me vendre une camera raw dont j'ai besoin pour proposer un service de plus, parce que ça gêne leurs intérêts, ou mes concurrents qui sont de gros clients chez eux (un loueur pro sur Paris, au hasard) là oui, on est dans ce délit.

On est pas dans le domaine des télécoms ou des matières premières, où un investissement considérable ou un monopole technique est une entrave réelle : tout le monde peut faire de la video, tout le monde ne peut pas faire baisser le prix du sucre.

L'entrave à la concurrence fonctionne sur les prix des matières premières par exemple, parce qu'elles ne sont pas extensibles à l'infini, et leur approvisionnement est déjà réservé par ces dits acteurs de l'agro alimentaire.

Il faudrait que Sony, Canon, Panasonic et cie, disent " nos appareils ne peuvent vous être vendus que si vous facturez X € de l'heure minimum à vos clients " car là, la source d'approvisionnement serait coupée.

Enfin il faut distinguer

entente sur les prix
concurrence déloyale
entrave à la concurrence

Je veux dire que je constate des écarts de prix et de services entre un photographe de Marseille et un autre de Caen.

Et pour finir, ce forum n'a aucun moyen d'influencer mon activité : si des gens ici se mettent d'accord pour dire que 200 € HT/H , c'est le prix standard, et que je décide de pratiquer à 199 € HT/H ou 201 € HT/H, ces gens n'entravent rien du tout.

 

Un délit entre idiots n'est pas du ressort de la loi, à cause de la régle du Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

nul ne peut invoquer sa propre turpitude

En clair si tu es assez idiot pour maintenir des prix élevés identiques entre concurrents, tout en laissant des plus petits entrer dans le marché avec un prix plus bas sans qu on puisse démontrer le préjudice subi par le client / consommateur, et bien tu ne peux pas te plaindre. Dés lors qui se plaindra ? ceux qui font des prix plus bas ? Pour quel préjudice ?

Dans le droit contractuel, il faut pouvoir établir le dol, le dommage ou le préjudice.


J'ai été victime d'entrave à la concurrence quand mon fournisseur m a menacé de ne plus me fournir si je ne remontais pas mes prix alignés sur mes concurrents ou le prix recommandé, suite aux plaintes de mes concurrents concernant mes ventes.

J'aurais pu porter plainte mais à quoi bon, je suis passé à autre chose.

Donc un fournisseur qui refuse de fournir pour ne pas gêner les concurrents, et établir un prix standard, ça existe - et c'est facilité dans la vente directe -, et c'est une entrave à la concurrence (notion globale) contrairement aux exemples que tu balayes de la main de façon subtilement méprisante, comme tu sais si bien le faire.

Black magic peut fort bien refuser de vendre à tel client demain si cela gêne un loueur, qui ira porter plainte contre eux ?

Des idiots peuvent très bien définir un prix standard ici, mais qui ira porter plainte contre eux ou contre le forum. Le juge vous jettera le code du commerce au visage pour vous apprendre à lui faire perdre son temps.

Encore une fois, un prix standard débattu ici n'empêche pas de fixer ses propres tarifs et d'entrer dans le marché, donc l'entrave à la concurrence reste à démontrer. Pas de préjudice, pas de plainte.

Quand bien même ils l'auraient fait, tes repairenautes n'avaient aucun moyen d"influencer les tarifs d'un tiers, et comment le pourraient ils ? Il leur faudrait contrôler la source d’approvisionnement, cad les appareils pour exercer des prix bas. :Refrain: donc que Sony et cie ne fournissent plus tel prestataire tant qu'il ne remonte pas ses prix, à la demande des repairenautes, ce qui est risible, mais illustre le propos.

Le soucis c'est surtout que le cas que tu évoques ici devrait figurer dans le rappel au règlement du forum au lieu de dire bêtement " c'est interdit " en faisant les gros yeux.

 

Les marques ne peuvent refuser de vendre mais l'astuce legale existe pour contourner le probleme. Elle est d'ailleurs d'application pour plusieurs grosses marques qui imposent leur prix de vente, suivez mon regard...
L'explication est simple le revendeur achete au prix de vente public mais les agrées signent un contrat pour avoir des % en echange d'un volume mensuel ou annuel.
Comme ca, un vendeur x peut acheter en direct mais c'est sans aucun avantage.

 

Tu me rappelleras où et quand je t'ai insulté. Apprends un peu à traiter un sujet sans condescendance, les réponses n'en seront que meilleures.

Tu éludes le sujet parce que tu ne veux pas voir d'exemples parlant : on parle de fixer des prix , peu importe sur quoi, services ou revente de biens.

Si Sony peut te forcer à changer tes prix de prestations en te disant discrètement " on ne vous fournit plus, trop de plaintes des concurrents dans l'institutionnel, ou alors vous vous alignez sur eux " c'est bien sûr une entrave à la concurrence car à ce moment là Sony peut t'empêcher de progresser dans le marché en ne te donnant plus les mêmes avantages techniques que pour tes concurrents.
En comparaison, quels avantages techniques peuvent t'empêcher d'avoir les repairenautes sur tes prestations ? Aucun.

C'est le réseau de distribution indirecte qui empêche cet exemple avec Sony de se réaliser ... et encore heureux.

Dans un réseau de distribution directe, le fournisseur peut très bien, au hasard dans l'Airsoft, secteur que je connais un peu, dire " nous XXXX, on ne fournit plus de répliques et de consommables si vous ne montez pas vos prix, les concurrents râlent " et ça, c'est du vécu aussi.

Mais c'est plus simple de faire semblant de ne pas comprendre...

En comparaison, les enfantillages et guéguerre de prix par forum interposé, c'est la cour d'école.

Dehors c'est le vrai monde, et dans le vrai monde, l'entrave à la concurrence est hélas la norme. Maintenant je comprends tout à fait que la tranquillité des topics soit à ce prix, cad pas de " moi je propose tel prix " car ça polluerait les discussions.

 

de tout facon le gars qui dit " moi je propose tel prix" ca n'interesse personne.
Suivant ta region, tes charges, le type de boulot, de client, de materiel, l'amortissement choisi etc... les variations sont enormes.
Si je dis 1000 euros pour un mariage, un etudiant qui vit chez ses parents, edite sur une version piratee de vegas, et filme avec la cx700 de sa soeur, ne declare rien au fisc fera un benefice extraordinaire.
Un pro qui se deplace avec la voiture de la boite, qui a des bureaux a louer, et filmes avec une camera a 10000 euros et a paye sa licence adobe premiere CS6 plein pot
et paye les charges et impots divers, pour 1000 euros, il se deplace meme pas.
Et meme a config quasi identique, un pro a Paris aura un profil totalement different qu'un pro dans le morbihan.

 

une grenade et puis s'en va...

Notre cher repairnaute a juste posé une question et ne s'imagine même pas lorsqu il reviendra les degats qu'il aura occasioné...SMALL QUESTIOn-->BIG DAMAGES !