[CommentFaire?] comment faire la netteté de type blu ray ?

Bonjour,

Merci à toi Gaston pour tes interventions très documentées sur ce sujet.

J'ai même pu découvrir l'existence dans ma ville d'un fabriquant de câbles et boitiers HDMI de grande qualité semble-t-il.

Ce que je retiens à travers tout ça, concernant les solutions pour notre ami, c'est qu'il ne faut pas se polariser en premier lieu sur une augmentation de la résolution dans un premier temps (d'ailleurs, pour remuer du 8K (!) il va falloir du matériel musclé) mais bien trouver un logiciel dont les algorithmes (peu importe que l'on en connaisse les formules) vont traiter l'image dégradée pour la reconstituer à partir de ces données dégradées. Mais peut-être qu'une augmentation de résolution de l'original permettra de mieux faire travailler ces logiciels ?.

Il est évident que les solutions classiques proposées en série sur des logiciels de montage ou autres sont plus des aides sur des documents déjà d'assez bonne qualité ou des "cache-misère" sur des documents dégradés.

D'ailleurs, en photographie, on commence à voir des applications (sérieuses) permettant de récupérer par ce type d'algorithmes des vues manquant de précision dans le détail ou d'augmenter leur résolution et la précision de définition qui va avec par recalcul complet et extrapolation des données contenues dans l'image.

Je n'ai jamais essayé ce genre de trucs pour le moment mais je le ferai un jour par curiosité.

 

Mais bien sûr.

Il y a environ deux ans, lors d'une discussion, je t'avais expliqué que la recherche allait dans ce sens et que des boîtiers photos (ou vidéo) pourraient se passer d'optiques de haute volée pour aboutir à des images excellentes à partir d'une image très modeste enregistrée sur le capteur après le traitement de cette image délivrée par une optique très quelconque.

A l'époque tu ne pouvais y croire et tu m'as pris gentiment... pour un fou.

Sauf que nous y sommes presque.

Il y a peu, toutes les corrections optiques ne pouvaient se faire que par le logiciel de traitement photo.
Mais maintenant, les boîtiers prennent en charge nombre de corrections et certaines optiques comme celle de Pana en micro 4/3 sont programmées avec leur boitier pour apporter ces corrections. Preuve en est, il faut maintenant mettre à jour les boitiers et les optiques. Et si tu mets ce type d'optique sur une autre machine non capable de faire ce type de traitement, alors les performances baissent nettement.

Je pense que tu fais une petite confusion entre plusieurs choses.

En vidéo, si tu désentrelaces, là oui, ton logiciel va s'appuyer sur les informations entre deux images successives pour reconstituer l'information dans le mouvement et les éléments qui bougent. Tu ne vas d'ailleurs pas augmenter la définition mais tenter de préserver celle d'origine qui pourrait être mise à mal par cette opération.

Ici il s'agit bien d'augmenter la définition (donc le nombre de détails) contenus dans l'image. Or, ta vidéo manquant de détails en manquera évidemment sur toutes les images de la même façon. Ce n'est donc pas en extrapolant d'une image à l'autre que le logiciel va reconstruire des détails qui n’existent pas sur aucune de tes images mais bien en les reconstituant image par image par des algorithmes forts complexes dont je suis incapable de te donner le plus petit début d'explication scientifique ou/et mathématique.

C'est pourquoi la difficulté n'est pas plus grande en photo qu'en vidéo, c'est pareil.

Il y a environ trois ans, je crois, Adobe avait montré une fonction sur Photoshop capable de rectifier du flou de bougé (cela ne marchait pas bien sur du flou optique). Le résultat était spectaculaire. Quand on sait le nombre de photos qui sont affectées de flous de bougé ou de micro bougé, voilà un progrès intéressant.

D'ailleurs, s'il existe une bonne appli photo capable de régénérer de mauvaises images, on pourrait se poser la question s'il ne faudrait pas sortir une mauvaise vidéo en suite d'images puis de la faire passer dans cette appli pour la ressortir en vidéo après correction.

D'accord, cela risque d'être très long mais pour des documents qui valent le coup... ?

 

Il faut toujours savoir rester dans le sujet...