[News] Christopher Nolan milite contre l'interpolation des images des TV

Vous, vous tournez à 1200fps minimum... mais en rond !

Ce débat est stérile, non ? C'est quoi la finalité ? De remettre de l'huile d'olive sur la flamme olympique ? Soit, alors c'est parti :

J'adore le 24p, c'est mon petit lait, j'ai été élevé avec, j'en boufferais matin midi et soir, je me gargarise au 24p, je jouis en 24p, je mène des croisades pour diffuser la bonne parole sur les bienfaits du Saint 24p, je mourrai en 24p, le 24p c'est bon pour la planète, je veux être incinéré en 24p ! Certains voient la vie en rose, moi je la vois en 24p !



J'ai très bien vu et suivi MI : Fallout en 24fps chez moi sur mon écran 50". "Les images elles bougeaient et les gens y faisaient des cascades de ouf que même que c'est du grand n'importe nawak.". Bon, je doute que le film soit plus génial en 9800fps. Toi, c'est en 6400fps que tu as pu voir et apprécier ce superbe flim (qui n'est pas un flim sur le cyclimse). Génial ! Où est le problème ? Que Nolan milite pour Pampers ou que Francis Huster milite pour la fin des haricots verts en boite, qu'est-ce que ça peut bien faire finalement ? You f*cked my wife ? Non, alors bon...

Mais, car il y a TOUJOURS un Mais... comme mentionné dans un tweet que tu as posté : "Motion smoothing is the devil's work". Tout est dit, ceci ne peut être que la parole d'un grand sage !

Amen !

 

C'est possible aussi au cinéma sur les fauteuils ... et même sur l'écran : Vous l'attendiez : L'anthologie du pet au cinéma - Liste de 26 films - SensCritique

Va falloir ouvrir une discussion sur l' Odorama ... puisque là le nombre d'images par seconde ne peut rien pour que notre perception soit totale ...

"Polyester" (1975) de John Waters (closet ?) .... jamais vu ... ni senti ... mais paraît'il CULte !

Critique : Polyester, de John Waters - critikat.com - le site de critique de films

Désolé pour le H.S. (High Scent)... ci-joint un trailer YT hélas amputé de l'essentiel ...

 

Liquid
Si c'est beaucoup mieux que le 25p je vais m'y mettre aussi alors ..ça passe peut être mieux que le 25 sur les appareils en 60 120hz

Mais je pense que notre cerveau ne décortique pas le temps de la même façon !
Nous ne sommes pas égaux sur la définition spatiale (certain allant jusqu'à 20/10 !!!!)
Sur la résolution temporelle c'est sans doute pareil !!

50p même 120p mathématiquement c'est pas fluide ...C'est notre cerveau qui reconstitue le mouvement fluide...Pas égaux la dessus je pense !
Ensuite si le but c'est de voir des saccades c'est plus pareil ..Et plus facile aussi !

 

Coucou André ,

Mieux ou moins bien là n'est pas le problème, fan de pied !

Oui, nous ne sommes pas égaux face aux images animées, comme face à tous nos sens en définitive. Mais on nous bassine tellement avec l'égalité qu'on finit par se voir comme des copies conformes les uns des autres. Or ce n'est clairement pas le cas ! Quand on fait sentir un parfum a plusieurs personnes pour leur demander les notes qu'ils perçoivent (ou goûter un plat et deviner les épices), toutes ne vont pas trouver les mêmes senteurs, il va y avoir débat entre elles, le doute va même s'installer (tiens, l'autre a senti ça et pas moi ?), pourtant elles ont toutes un nez et un cerveau Il y a l'aspect "matériel" (notre constitution, nos capacités) mais aussi l'aspect culturel qui entrent en jeu.

Je n'ai effectivement aucune gêne à voir un film en 24p, mais vraiment aucune, ce n'est pas par volonté de faire "genre, le mec il se la pète avec son 24p tout pourri d'un autre âge", ça me convient vraiment esthétiquement, j'aime la temporalité (résolution temporelle comme tu dis) du 24p, ça me correspond.

Je fais des clips mais je ne suis pas du tout de l'école "clipesque" (je suis loin d'être un fan de Besson ou Zack Snyder par exemple, même s'ils font de très belles choses), mes plus grands émois filmiques se sont produit dans des films lents. Je reste par exemple fasciné par un film comme 2001. Je prépare 2 clips, les 2 vont être un seul plan séquence, je suis tout excité. J'adore ça les plans séquence, tout comme les longs et lents travellings.

En fait les cadences plus rapides m'agressent et me stressent tout simplement, alors que le 24p m'apaise, m'hypnotise presque. Allez savoir pourquoi....

 

Waouh Liquid !
Tu peux en écrire des comme ça tous les jours ?
Et pourtant je n’aime pas trop les saccades !
A+
Jb

 

Caméraman j'ai pas vu tes oeuvres, mais comme philosophe j'aime beaucoup
Celui qui va se précipiter sur la télé 8k en vente maintenant s'il n'a pas 20/10 d'acuité visuelle ..Ok pas de jugement ...

 

Oui, je ne mélange pas mes autres activités et le forum, cela fait partie de mes pratiques générales sécuritaires sur Internet. D'ailleurs je pense faire un post sur le sujet, il y a beaucoup à dire

Mais je pourrais bientôt montrer des choses ! Yes ! Enfin !

J'ai hâte de subir les critiques acerbes de la bande de vieux briscards grabataires qui squattent ce forum ancestral, ainsi que de me délecter des maux de tête et vomissements de MyPov face à mes clips en 24p

 

Liquid

Pourquoi 24p et pas 25p ?? quel avantage ?? c'est pour mettre en galette bluray ??

 

Oui, 24 ou 25 bien entendu Mais quand on tourne avec le GH5, la 4K est limitée au 24p. Il faut tourner en UHD ou FHD pour avoir accès au 25p.

 

curieuse limitation !!!

 

Format à géométrie variable dans ce film ..ça fait un sacré effet d'immersion chez moi quand ça passe du scope au 16/9
L'expression est de toi Jean Luc quand j'en avais parlé ..Tu t'en souviens ??
Moi ça me gène pas ..Mais les inconditionnels du 2.39 qui ont fait leur écran dans ce format ..Triste pour eux