choix pmw 320k ou pxw x200

Oui je veux bien merci

 

Anda 84 ..la précision des images, la dynamique, la sensibilité, l'absence de "bruit" etc ...
un gap énorme avec ma PMW 200, mais je ne suis qu'un amateur et cette machine se mérite
C'est une machine professionnelle, pour en tirer la quintessence faut être un "vrai" Pro ...
Je n'ai fait que l'essayer .. pas eu le temps d'approfondir mais déjà comme cela j'ai été séduit
je te communique par MP les coordonnés d'un "vrai Pro" qui l'a achetée il y a un an .
il pourra te faire un bilan complet
Bertrand

 

super, merci .
La cam n est pas pour moi.
mais pour un amis qui fais des reportages.
Il compte se déplacer sur Paris pour voir de plus près cela.

 

Bonjour,
-bcauchy, je n ai pas eu les coordonnées en MP
-Une pmw 350 avec 1900 heures c est encore valable ou pas (garantie 1 an par vendeur)

merci pour vos conseils

 

Je ne percevais que trop mal la plus-value d'une 320 face aux EX3/EX1R, sur les stands de l'occaz'.
Or, une PMW-350 : là, ça se tient !

1900h ? Ce n'est pas le compteur le problème (les anciennes PMW étant increvables)..
Mais la manière dont elle fut traitée durant tout ce temps !
Inspection obligatoire ! Le prix ??

Autre élément à prendre en compte : quel objo ?
Depuis 2012, les zooms standards Fujinon sont optiquement à chier !
Aberrations chromatiques à la pelle, aucun «piqué»..
Si il s'agit du kit lens original, ça roule : quelques CA, une petite correction IR à fixer et ça tourne !

 

ok merci pour les conseils

 

Mieux au travers de cette courte discussions tu peux déjà te faire une idée

>>> http://www.repaire.net/forums/sony-xdcam-nxcam-rx-cameras/259550-sony-pmw-400-recue-and.html

tu peux le joindre par MP

Bertrand

 

Pmw350k commandée ( pas moua , mon pote).
Je vous tiens au courant se son ressenti.

 

Possesseur depuis décembre 2012 d'une PMW-200, je me suis longtemps penché sur le problème de stabilité, car vu son poids important qui dépasse les 3Kg avec ses accessoires, il est hors de question de la tenir à la main.

Déjà son stabilisateur intégré, oublions-le car je n'ai jamais pu faire de différence entre activé et désactivé.

Utiliser un monopod tout simple ne résout pas le problème de stabilité, car il faut bien la porter à bout de bras et son poids élevé rendra le tournage instable.

Alors j'ai essayé deux épaulières, une Sony et une Proton.

Le problème des épaulières c'est qu'elles ne permettent pas de faire un travelling latéral tout en marchant en avant, de pouvoir filmer au ras du sol, et qu'il faut basculer tout son corps en avant ou en arrière suivant le suivi que l'on veut faire.

Si elles sont séduisantes, elles se révèlent vite pas pratique d'utilisation, de plus leur poids ajouté à la caméra fait qu'à la longue ça devient fatiguant, on est figé prisonnier, et on finit par avoir mal partout.

Alors j'ai eu l'idée de récupérer le support de la Proton et en reprenant mon petit monopod, il viendra prendre appui au niveau de la ceinture.

De ce fait je n'ai plus les inconvénients cités plus haut, et je suis satisfait de cette bidouille, même si on n'a pas la stabilité d'une véritable caméra d'épaule.

Car une caméra d'épaule est en équilibre sur l'épaule fait qu'elle est plus stable qu'un monopod même s'il est en appui sur un support, car au final il faut toujours contrôler et maintenir sa caméra.