choix micro pour youtube

Un ponts, ça s'installe en 5 min et ça se replie en 2. Ca te prendra moins de temps et ça sera plus efficace que de faire du post-traitement audio.

Un micro plus directif perché peut aider, sans être sûr que ça suffise. Mais attention, comme l'acoustique est réverbérante, il ne faut pas un micro canon (à tube d'interférence). Il faut un hypercardio "court", genre Oktava MK012 en version hypercardio (movie set) ou équivalent. C'est déjà dans les 200 euros. Ca se branche sur alimentation fantôme, donc pas directement sur téléphone. Mais si tu as un ordinateur pas loin, une carte-son USB comme la Behringer UM2 conviendra (35 euros).

En fait, j'aurais tendance à te préconiser les deux: traitements acoustiques + micro plus directif.

Sinon, pour ce qui est déjà enregistré, l'éternel Izotope RX permet d'atténuer la réverbération. C'est plus cher qu'une paire de ponts, il restera des artefacts s'il y a besoin de grosse correction. C'est pertinent pour corriger le passé, pas comme solution pérenne à chaque future vidéo.

Edit: je viens d'essayer rapidement RX sur ta vidéo, et ça confirme que ce n'est pas une solution pérenne. Pour supprimer la réverbération, il faut y aller fort. C'est moins agressif, mais ça laisse des artefacts audibles et surtout ça réduit l'intelligibilité. On n'a plus le "gazouilli", mais le son semble étouffé.

 

Pour faire une voix off :

Un bon pied, un micro grande membrane cardioïde et son anti-pop, un absorbeur d'onde arrière et éventuellement un pupitre pour le texte à dire debout de préférence.

 

On peut aussi le formuler ainsi : être exigeant c'est bien ... mais si on n'a pas les moyens de cette exigence ..faut revoir ses ambitions, et bricoler autrement .

 

merci pour les info je ferais les test a la fin des vacances avec les enfants impossible plus que voir pour tout ca et je reviens avec les résultat j espère concluant.

 

voici mes test. du coup avis d 'expert? merci a vous