choix d'un scanner - conseil

en complément:
Le scaner est un Canoscan 9000, sa résolution optique est "donnée" 3200 x 6400 - il doit y avoir une info V et une H, mais j'sais plus - le pilote "ScanGear" sous PhShop propose jusqu'à 3200ppp, c'est ce que j'ai adopté et le négatif 24x36 m'a fournit 3000 x 4500 en 6 minutes . Il est possible de forcer la densité numériquement en demandant une "échelle" supérieure à 100% -ce que je n'ai pas fait.
Comme il s'agit d'un négatif N&B (TMX100) j'ai d'abord choisi de scanner en "Tons de Gris". c'est plus rapide mais le résultat ne m'a pas satisfait, j'sais pas trop pourquoi, comme çà :( . - c'était pourtant la raison que j'avais eu de préférer le Canon à l'Epson 3200
Alors j'ai recommencé en "négatif couleurs" - je craignais par rapport au filtre magenta, sûrement son absence a été détectée… crainte abusive - J'ai aussi demandé le traitement des "irrégularités" (poussières, rayures) - c'est un traitement par "détection optique" - Alors il peut en résulter le "lissage" constaté par Eric D. … et pis, c'est pas 100% efficace : deux poussières filaires le démontrent
Je vais aussi scanner une diapo, comme pour le précédent test je ne mettrais pas 40 MB sur le Repaire, mais une "idée générale" en résolution "web" et un "pti bout" en pleine résolution.
@ +

 

Et… une carte postale

Toujours scanné en 3200ppp- mais
1) diapo complète réduite en définition:


2) réduite en dimension, définition originale du scan:


Aujourd'hui, on n'a pas cette luminosité, votez quand même pour l 'America Cup à Marseille