Choix CPU : i7-5960X ou i7-6700K pour du montage UHD/4K avec Premiere Pro

Heu, là je ne parierais pas trop quand même...

Pour le lire, oui, sans problème.

Sinon j'ai la même station que celle envisagée par Salim75 et en HD cela tourne très bien.

En 4K aussi mais il ne va pas s'agir de trop faire d'acrobaties avec des effets difficiles ou des pistes empilées. Et puis cela va dépendre aussi comment a été filmé le 4K en terme de compression, cadence d'images et échantillonnage.

 

Malheureusement je ne vais pas pouvoir te répondre avec fiabilité car je n'utilise plus Premiere mais Vegas 13.

Néanmoins je viens de faire un petit test pour te donner une idée quand même.

Avec trois pistes, dont deux en incrust et animées sur la piste principale, cela accroche. Si je retire une des pistes animées, la lecture est normale.

Toujours avec mes deux pistes (dont une animée en incrust) j'ai procédé à un étalonnage de chacune d'entre elle puis j'ai rajouté un titre que j'ai animé. Le compteur à la lecture m'indique toujours 25 i/s avec de légers accrochages presque invisibles. Il ne faudrait pas en faire plus.

Les rushes sont en UHD 25P et proviennent d'un GH4. Ils sont en mpeg 4 à un débit d'environ 100 Mbs.

Mais ceci n'est qu'une indication et ceci pour trois raisons :

- Cela va dépendre du logiciel de montage et sa façon d'exploiter CPU et GPU.
- Cela va dépendre de la façon dont sont encodés les rushes.
- Et aussi il peut y avoir une différence entre des tests ponctuels et le véritable montage d'un film comportant beaucoup de rushes et des durées de lecture plus importante.

C'est bien pour ça que ce genre de test donne des tendances mais en aucun cas est une certification absolue de pouvoir vraiment monter un vrai film avec n'importe quelle source sans aucun problème.

Vu la puissance de la station, la quantité de RAM dont tu disposes et les performances (me semble-t-il) des dernières versions de Premiere, je pense que ce que tu demandes ne devrait pas poser de problèmes si le calque lumetri n'est pas trop gourmand en ressources, ce que j'ignore.

 

Oui, mais avant il faut peut-être se poser la question suivante : faut-il aller sur une carte graphique GTX 960 ou une plus puissante de type 970, voire 980 pour voir encore plus loin vers l'avenir.

Un jour viendra ou le 4K 50P, le 422 ou autres avec des débits plus importants se généralisera et nécessitera plus de puissance.
Un jour viendra peut-être aussi ou le débit baissera de par l'utilisation du H265 à l'enregistrement mais la manipulation de ce nouveau codec nécessitera lui aussi des ressources plus puissantes également.

Et comme Premiere utilise bien les ressources CUDA de ces cartes, on peut s'interroger.

En ce qui me concerne, j'ai choisi une 960 pour son aptitude à en encoder le H264 (et aussi le H265) de façon foudroyante en liaison aussi avec des outils comme Staxrip et un frame serveur sous Vegas. Il y a eu des conversations à ce sujet sur le Repaire initiées par Reboot. Tu devrais pouvoir les retrouver. Caraibe a aussi fait un tuto et des essais avec Premiere.

Si cette particularité ne t'intéresse que moyennement et que ton budget le permet, cela mérite réflexion.

Sinon, pour m'amuser, j'ai fait un essai totalement débile en pratique mais intéressant à observer.

J'ai repris le test que j'avais fait pour toi et copier les rushes... sur un disque dur externe. Je me suis dit que cela allait pédaler comme un malade. Pas du tout, les performances sont restées inchangées à ma grande surprise (l'informatique et moi, ça fait deux )

J'étais en USB 3.0. Qu'à cela ne tienne, j'ai branché le disque sur une prise 2.0. Pratiquement le même résultat avec quelques petits accrochages pas trop gênants.

Bon, c'est sûr que je ne conseille à personne de faire cela sur un "vrai" montage et que je vais revenir prudemment sur mes SSD.